Nou Tripartit: "Realitzarem nous esforços per incrementar el consens i enriquir el debat..."

Ya tenemos un flamante nuevo tripartito y su acuerdo por escrito correspondiente:

ACORD DE GOVERN A L’AJUNTAMENT DE MATARÓ PEL MANDAT 2007-2011, ENTRE EL PARTIT DELS SOCIALISTES DE CATALUNYA, LA COALICIÓ ICV-EUiA, I ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA.

He leído completamente este nuevo acuerdo y, una de las cosas que me ha sorprendido del contenido del mismo hace referencia a:"Realitzarem nous esforços per incrementar el consens i enriquir el debat en relació als sectors que desenvoluparem de...Sorrall...".

Han habido varias alegaciones en contra del proyecto y las mismas demuestran punto por punto como este proyecto solo traerá, mas masificación y problemas de movilidad entre otros.

Así que el nuevo tripartito realizará nuevos esfuerzos para incrementar el consenso y enriquecer el debate.

Yo hago esta pregunta: ¿Cuales serán estos esfuerzos?.

Por que ya no sé que “nuevos esfuerzos” articularán para incrementar el consenso y enriquecer el debate si ya los han hecho con varias reuniones, planos, estudios, fotos, maquetas, presentaciones multimedia, debates, arquitectos, responsable de Urbanismo, etc. Lo dicho, en vilo, en vilo me tienen por ver y vivir en primera persona en que consistirán estos nuevos esfuerzos de consenso y debate.

Mi duda es razonable debido a que al menos las reuniones sobre el proyecto del Sorrall fueron manipuladas. Soy consciente de lo que acabo de manifestar en cuanto a que estaban manipuladas y, han sido tantos los esfuerzos realizados para llevar a cabo la manipulación de las mismas, que precisamente me preocupa, si ahora con el nuevo acuerdo de gobierno del tripartito y estos nuevos esfuerzos, resulta que si antes eran enfocados para manipular a toda costa, con total impunidad y a cara descubierta por los representantes autorizados del Ayuntamiento, ahora con los nuevos esfuerzos tengo miedo de lo que puedan llegar a "imaginar" al respecto, si ya han agotado todos las posibilidades habidas y por haber pata llegar a un consenso sobre este tema con las "particularidades" descritas.

Para mí es manipulación sí:

- La regidora en su día Sra. Quiteria Guirao, a la hora de tomar nota para dar la palabra, lo hacía a su entera discreción evitando de esta forma tan “democrática y de izquierdas de debó”, que algunas personas expresaran sus opiniones, por que ya sabia que estas personas estaban en contra del proyecto.

- Que voces totalmente legitimadas del P.S.C. manifiesten formalmente que:

Lo que prometían y defendían hace 4 años (cuando mendigaban votos con su propaganda electoral de las municipales de 2003) sobre el sorrall y los garroferos (que todo sería un parque), siendo contrario en todo caso al actual proyecto del Sorrall, mantengan a toda costa eso si, ya pasadas las elecciones de 2003 que:

"Es compatible, el proyecto actual con lo prometido en su día para solicitar el Voto”.

Como mínimo deberían reconocer que no es lo mismo. Hay que ser muy cínico o un manipulador para tener la cara de mantener este argumento y, ni tan solo sonrojarse. Pero cuando tratamos con políticos estas cosas son consustanciales. Por que a los domicilios de los votantes remiten los trípticos de propaganda electoral donde dicen lo que dicen. Y los votantes creen que eso evidentemente es cierto (de hecho debe ser así). En definitiva, te remiten un Tríptico en el 2003 en donde sostienen que el Sorrall y los garroferos serán todo un Parque y, pasadas las elecciones 2003 siendo ganadas por ellos, te explican que sí, que en el tríptico mas o menos prometen una cosas pero que si eres muy listo (es que los votantes debemos ser todos tontos) resulta que, en su página en internet, está su programa electoral "completo" de 2003. Que lo leas, ya que ellos no “engañan” a nadie. Por que mira tu como son las cosas, si lees el programa electoral dice otra cosa distinta al tríptico.

Es decir, te mandan un tríptico donde dice una cosa y en el Programa electoral completo que no me remiten, dicen otra. Encima invierten la carga de la prueba por que la culpa es de los votantes al no leernos el programa electoral completo, cuando resulta que cualquier ciudadano que reciba una propaganda electoral, cofie plenamente que lo prometido y expuesto en la misma, sea cierto y, no cree necesario leerse al completo el programa electoral en cuestión.

Recapitulemos: Nos remiten un resumen de su programa electoral (tríptico) y difiere del programa electoral completo que no te mandan a tu "casita" y, el tonto es el ciudadano, por que no se lee el programa completo. Y de esta forma tan curiosa de "engañar al ciudadano" mantienen que, es compatible lo reflejado en el tríptico ("todo un gran parque") y el programa electoral completo y proyecto del Sorrall en donde desaparece el parque y aparecen pisos, edificios de oficinas de 9 plantas, etc. Así que tenemos un tríptico que no se parece en nada al proyecto del Sorrall ni al programa electoral y, según sus palabras de políticos: "no engañan a nadie". Y se quedan tan panchos. Y si mi abuela tuviera pedales, no sería mi abuela. Sería una bicicleta.

- Que la persona que presidia estas reuniones en su anterior etapa de Regidora de Participación Ciudadana ya tuvimos que soportar la MANIPULACION de un estudio desde la regiduría que antaño regentaba sin ni siquiera caérsele la cara de vergüenza. ¿Cómo sabemos ahora que no lo estaba haciendo en estas reuniones sobre el Sorrall?.

- O que esta Presidenta del plan integral de Cerdanyola en la que se le recordará durante años por la gran frase, "por mis ovarios que lo que salga aquí se llevara a término.", cuando se vota por parte de los integrantes de esas reuniones y, el resultado de las votaciones, no se ajusta a su pensamiento único por que el resultado es contrario al proyecto, solo argumenta en vez de aceptar los resultados habidos, que la votación era innecesaria. Esta es la participación ciudadana y los esfuerzos para consensuar posiciones. Si se vota que no, no vale. Así de fácil.

- Que la Sra. Regidora y presidenta del Consell de Cerdanyola, no haga ni puñetero caso a las personas y entidades, que estuvieron cerca de un año asistiendo a varias reuniones donde se definía el planteamiento que se le daría a los nuevos usos del Sorrall.

- Además que cuando ve que se le escapa de las manos el tema por que la mayoría está en contra de este proyecto, utiliza el teléfono para intentar adoctrinar a los que piensa pueden serle mas “próximos” a su talante y defensa a ultranza del proyecto de urbanización.

- Llegada la situación de estas reuniones a este punto con la mayoría en contra, entonces toca “pito de la asistencia” para que se apuntaran a los grupos de trabajo sobre el Sorrall, a personas próximas a sus siglas políticas para así modificar los resultados de las votaciones

- O prohibir que una entidad muy representativa del barrio presentar otra forma de ver las cosas en el ámbito de lo que se estaba debatiendo. Afortunadamente después de intervenir el Sr. Alcalde, este la desautorizó, ordenándole que sí fuera escuchada la propuesta.

Vamos que visto el esfuerzo no sé de que serán capaces. Además encima el gobierno del Ayuntamiento, con los lumbreras que lo forman no tiene dinero (digo yo, que por una mala gestión) para hacer unos equipamiento en el Barrio que deberían estar hechos hace varios años, y los tienen que financiar por lo tanto con la construcción de pisos etc. Yo no estoy en contra de este sistema de financiación, creo que puede defenderse, si no tenemos recursos se sacan de donde se puede, pero no a costa de joder al barrio mas masificado, falto de equipamientos, e hipotecarlo de por vida, sin dejarle espacios físicos para nuevos equipamientos futuros (que a día de hoy ya carecemos).

Imaginemos unos terrenos al lado de Alcampo, a nadie le molestaría que construyan pisos allí, pero se empeñan en hacerlo donde perjudican a un Barrio ya jodido. Y lo que ya raya la desfachatez absoluta es que el ya anterior regidor de Urbanismo Sr Vilert, diga en una reunión pública sobre la presentación del Sorrall, que los pisos NO SON NEGOCIABLES por que:

1 - Permiten que el proyecto sea viable económicamente (sino hay pisos no hay pasta, sin entrar si ese proyecto es perjudicial para el barrio o no).

2 - Él no puede negar al dueño de un terreno la construcción de pisos. Es decir, que si el dueño del terreno lo tiene catalogado de uso terciario y como ahora toca lo del pelotazo, pues que venda permute, construya, etc., pero que no se le puede negar que haga un negocio.

Seré sincero, si yo soy el dueño de los terrenos, estaría de acuerdo con el proyecto, los pisos, etc. por que el dinero a ganar es mucho, pero lo que no se puede permitir es que sea el Ayuntamiento quien para poder hacer unos equipamientos y al no tener dinero para hacerlos, monte este proyecto que no necesitamos, complique en demasía la vida de este barrio y para mas INRI: POR QUE NO LE PUEDEN NEGAR AL DUEÑO DE LOS TERRENOS QUE HAGA PISOS, QUE HAGA NEGOCIO Y QUE JODA A LOS DEMAS.

Así que estoy deseando asistir a estas nuevas reuniones en donde elllos: “Realitzaran nous esforços per incrementar el consens i enriquir el debat en relació als sectors que desenvoluparem...”. A ver que me dan para convencerme de lo imposible. Si me dan un globo de colores, un llavero del Ayuntamiento, una camiseta, un bono bus gratis o que a estas reuniones salga algún charlatán de estos tan vistosos, que se dedican a la mutipropiedad, con champán, música a toda hostia, nos de un "yuyu" y votemos que si.

Por que más esfuerzos como los ya habidos que solo han consistido en manipular, no creo que sean capaces después de vistos los resultados electorales, además de ser una falta de dignidad personal. Me temo, que la historia puede tomar los derroteros y la práxis de estos últimos 4 años como por ejemplo: que en estas reuniones le den la palabra a un vecino, este hable a favor de este proyecto (con todo el derecho del mundo pero con argumentaciones pobres) y, dos meses mas tarde este vecino vaya en las lista del P.S.C. a las municipales. Yo no digo que ete Sr. no tenga su opinión al respecto del Sorrall y a favor del mismo, pero comprenderán que si esta en contra no saldría en las listas del P.S.C.

Como no sé si tirarme por la ventana o por el balcón ante tanta desfachatez me voy a tomar la medicación por que estoy empezando a querer que me den unos globos de colores, llaveros etc., para cambiar mi opinión sobre el Sorrall, y me esta empezando a tentar. “Si al proyecto del Sorrall, mas pisos ya, mas masificación, ya tardan esas escarbadoras.”

Lo dicho, en vilo, en vilo me tienen a ver en que consiste este esfuerzo para aumentar el consenso y con los antecedentes citados anteriormente. Espero que no se les ocurra pedir según que carnets para entrar a estas reuniones por que, yo solo tengo el del supermercado Caprabo y como en estas reuniones hay mucha gente con carnet en la boca opinando... A mi se me ocurre por ejemplo que como estas reuniones ya estaban manipuladas en su día, a las nuevas que se convoquen para este tema, que nos hipnoticen o nos den de hostias para hacernos entender las bondades del proyecto ya que, como somos unos inútiles y no lo sabemos entender, la letra con sangre entra. Por que esto último es lo único que ha faltado para que la participación ciudadana al menos en este caso, haya sido una estafa a la democracia y a las personas que allí nos encontrabamos, por parte del Ayuntamiento y sus representantes.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Barón: Es que soy Biólogo

Cuando me enteré que el Sr. Barón es Biólogo pensé, mira que bien un Biólogo en en Ayuntamiento. Alguien con conocimientos sobre el estudio de la vida, su origen, el comportamiento de las especies en su conjunto, sus patologías, etc. y llegué a la conclusión que un Biólogo no tiene por menos, que ser un amante de la vida, de los seres vivos, de la naturaleza, etc. En definitiva, un buen tío. La verdad, no lo pongo en duda.

Pero en la vida real todos queramos o no llevamos nuestra profesión puesta igual que llevamos la ropa cada día y, nos resulta muy difícil diferenciar lo que sería un acto relacionado con nuestra profesión de otro que no requiere, de esos conocimientos. A esta circunstancia la conocemos como deformación profesional.

Unos ejemplos: Tengo un amigo que es profesor, y siempre que le mando un mail, cuando me contesta aparte de enviarme la respuesta requerida a la cuestión planteada, me devuelve mi texto con acentos y gramaticalmente perfecto. Si vienen un Bombero a tu casa de visita, verá que problemas de seguridad puedes tener y te hará las correspondientes observaciones, si conoces a un médico como es mi caso, te jode la cena con el colesterol, tengo una amiga peluquera y siempre te toca el pelo a ver si esta suave y me reitera que necesito vitaminas, si hablas con un matemático siempre acaba hablando de probabilidades, etc., etc., etc.

Así que me plantee que haría un biólogo en su vida cotidiana (en este caso como Alcalde) y cual sería su deformación profesional. Y mi razonamiento me dio pavor por que un biólogo es un especialista del comportamiento de las especies en su conjunto y, no se puede abstraer de su deformación profesional analizando en este caso su "habitat" (Ayuntamiento) y las distintas especies (partidos) que lo componen. Mas o menos divagaba sobre este tema hasta ayer, en que vi una clara deformación profesional del Sr. Alcalde y de la Biológia mal aplicada.

El Sr. Barón que tiene la potestad para nombrar a los integrantes de la Junta de Gobierno, ha decidido dejar fuera de la misma a la oposición. Este órgano de gobierno ha sido desde que el antecesor como Alcalde Sr. Mas, quien con muy buen criterio decidió integrar a la oposición de forma voluntaria (con hechos como este, el Sr. Barón va a conseguir que echemos de menos al bueno de Manel y le pidamos que vuelva, es broma), para crear un espacio participativo entre todas las fuerzas. Y ayer, a un mes mas o menos de su elección como Alcalde, al Sr. Barón se le ocurre la genial idea y después de un discurso de investidura donde manifiesta abiertamente su voluntad de dialogo, consenso, etc., y se carga una buena decisión tomada por su antecesor, eso si, después de las elecciones ya que estas cosas no se deben explicar en la campaña ni en los debates televisados no vaya a ser que nos reste votos.

Alega nuestro Alcalde, que con la entrada de la CUP, antes este órgano de gobierno entre los tenientes alcaldes y los dos líderes de la oposición eran 9, y ahora con la CUP deben ser 10. Y yo me pregunto. ¿Cual es el problema?. Como la respuesta no puede ser una falta de sillas (sillones queda mejor en este contexto) o de espacio, por que donde caben 9 caben 10. Creo que cuando tomó esta triste decisión, nuestro Alcalde fue victima quizás de forma inconsciente, de una deformación profesional grave.

Un buen biólogo estudia el "ecosistema" y ve que todo mas o menos funciona, los seres vivos se relacionan como se espera, todo está mas o menos funcionando correctamente, incluso la especie de la oposición es previsible como determinan sus propias características, etc. Pero el problema ha llegado con la entrada legítima al Ayuntamiento de la CUP. Un elemento extraño, una especie fuera de lo común, un elemento distorsionador del ecosistema municipal, conocido en todos sus aspectos hasta la saciedad. Es cuando igual que a un matemático lo vuelves loco si a una ecuación le introduces una nueva incógnita, el biólogo decide que nadie puede distorsionar ese ecosistema formal y racional introduciendo un elemento que encima va atener mas poder del que ya pueda tener por las urnas y, a lo mejor, consigue además este elemento extraño que la oposición, que actúa como una variable conocida y predecible, se disturbe, modificando su valor, rompiendo este "oasis" del ecosistema municipal cerrado.

Por que una característica que entre otras muchas positivas les atribuyo a los de la CUP, es que estos no se van a callar lo que pasa en este órgano de Gobierno y, eso es muy peligroso si lo sumamos a que encima nos alteren el gallinero de la Oposición. Así que como la pelota es del Alcalde, el decide quien juega el partido y como biólogo (el sueño de todos debe ser poder interferir a su antojo como en este caso), elimina lo que difiere y a otra cosa mariposa, que tengo cosas que hacer en la Diputación.

Y los que hacen de Muletas del P.S.C. (ICV,ERC) no dicen nada. Que raro. Primero se llena la boca con que será un Alcalde abnegado y dedicará los 365 días de año y bla, bla, bla, que si participación etc. y ahora, repito, después de las elecciones, nos sale con esta sorprendente decisión que algunos de la oposición, ya han valorado como "Acto simbólico". Supongo que con esta afirmación quieren decir que se trata de una declaración de intenciones en toda regla por parte del Sr. Alcalde, marcando desde el principio, a lo que se deben enfrentar todos en la legislatura. Ha tenido tres años para cambiarlo y no lo ha hecho. Se ha "portado" bien, por que era Alcalde sin pasar por las urnas, y ahora se siente no ya refrendado por una mayoría relativa, sino por el tripartito que no dice ni esta boca es mía en todo este tema, y como el rodillo está engrasado otra vez y la CUP puede hacer mucho ruido, nos cargamos el invento del Sr. Mas, y aquí paz y después gloria.

Estas deben ser las ventajas de tener un Biólogo en el Ayuntamiento aunque tenemos suerte por que imaginan que como biólogo actuara igual que la petarda esa que va por la tele diciendo: "Yo, es que soy Bióloga".

Sobre su otra profesión de maestro de escuela (profesión totalmente respetable aunque a algunos les falte vocación), espero que no crea que esta ciudad es su "colegio" y todos nosotros sus alumnos, por que ya sabemos todos (creo que incluso es necesario por las edades escolares de los alumnos) que se necesita un poquito de disciplina y rigor en la autoridad, por que sino el colegio se convierte en una autentica sin razón, que recuerde que sus ciudadanos no tenemos ni de 6 a 12 años y que no nos va a castigar sin patio por ejemplo, por que entonces otro gallo nos cataría.

Nada, una prueba mas de talante, dialogo y participación pero como a los Biólogos les gusta observar el conjunto de seres vivos, su comportamiento y de momento tengo claro que en Ayuntamiento lo hace, por si acaso se le ocurre hacerlo a nivel de toda la ciudad, le contaré esta parábola literaria (ya tarda mi amigo profesor a corregirme haciendo gala de su deformación profesional) como aviso para navegantes, ya que cabezonespuntocom nos identificamos plenamente con ella.

Nosotros cabezonespuntocom somos los ratones y los investigadores, los políticos:

Un laboratorio compra un ratón nuevo y lo introducen en la jaula con los antiguos para seguir con el experimento en cuanto a su comportamiento.

- El nuevo ratón al llegar dice a los otros: Hola. ¿Vosotros a que os dedicáis ?
- Hola que tal, ratón nuevo, pues ya ves hijo, nosotros estamos aquí todos los días, investigando sobre la forma de condicionar a los humanos.
- Ostia, vosotros ratones de un experimento investigáis a los seres humanos. ¿Y como lo hacéis ?.

- Nada, es muy sencillo, ¿ves a esos tipos con batas blancas y con gafas?. Pues de vez en cuando te meten en una jaula con varios botones de colores, y nosotros intentamos que nos den de comer cuando apretamos el rojo.

Para que los políticos no crean que los ciudadanos somos simples ratones sin criterio y, ellos unos lumbreras que controlan un experimento ya que nunca se sabe quien vigila a quien.

P.D.: Una vez de viaje con cuatro amigos en coche nos fuimos a las playas de cádiz. Cada uno con su deformación profesional incluida. Uno de ellos es psicólogo y no tardó en darnos el viajecito intentando explicarnos nuestras vidas, problemas, etc. Cuando paramos en una gasolinera, aprovechaos la situación para dejarlo abandonado y, tener unas vacaciones tranquilas. Así que aunque han pasado varios años: Miquel perdonanos, lo sentimos tio, haberte dejado tirado en una gasolinera de Albacete. Pero si lees este mensaje, llama a tu madre que está muy preocupada.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

365 días al año, 7 días a la semana, 24 horas al día

Eso es lo que decía nuestro flamante y excelentísimo Sr. Alcalde D. Antoni Barón antes y durante la campaña electoral, para que los votantes pudieran diferenciar entre su compromiso total y absoluto en cuanto a su dedicación plena en su función como futuro alcalde, con el resto de candidatos ya que muchos y mas concretamente el candidato de CIU, debía compaginar su actividad privada empresarial con la función pública.

Y ahora, una vez ya ganadas las elecciones, con el tripartito ya funcionando como si nada en los resultados electorales de algunos haya ocurrido y, con cuatro años por delante, nos sorprende con esta decisión (no creo que su partido le haya puesto entre la espada y la pared), y se nos "vá" a compaginar su "full time" dedicado a la ciudad, ahora al fifty time a la Diputación de Barcelona. Donde dije digo, digo diego. Antes 100 % para Mataró, ahora 50 % para Mataró.

¿Ha mentido?. A lo mejor técnicamente no. Pero no se que es mas grave, si un mentiroso al que al menos se le puede "perdonar" sus mentiras piadosas y necesitado de las mismas para conseguir un objetivo, o una persona que no miente (no dudo que cuando lo decía no pensaba en la Diputación aunque esto nunca lo sabremos) y después de jactarse hasta la saciedad, de difundirlo como hecho diferenciador ante el resto de candidatos aumentando su "valor" político por tan magnánima pretensión sin aumento de sueldo incluido, siendo por lo tanto una promesa de un compromiso personal con el cargo y sus ciudadanos, a escasos 15 días de su elección, decide incumplir ese compromiso. Yo creo que es peor no tener palabra, que ser un mentiroso y creo que esto último no es el caso.

Pero si te pasas varios meses machacando tus bondades a diestro y siniestro y que en ti vamos a encontrar un alcalde con la única dedicación y preocupación que atender a nuestra ciudad, pues llegados a esta tesitura, queda como un hombre honesto, recto, con principios, se consecuente con tus propias palabras y no aceptes esta ubicuidad y, todos los ciudadanos verán que su Alcalde tiene un compromiso real del que alardea y no cede en sus principios a la primera ocasión.

Ahora saldrán los que dirán que es mejor tener al Alcalde en la Diputación para que Mataró sea mas fuerte, etc. y claro, no explican que antes mandaban a otro de la lista y ahora el Sr. Barón sí debe estar en este cargo que ni nadie sabe que es (ni ellos mismos entienden la diputación y algunos se la han querido cargar alguna vez). En este sentido, con el Sr, Mas en el Congreso, el Sr. Camp en su día también, etc., ya hemos visto para lo que ha servido. Así que desde ahora se abre la veda a diestro y siniestro de los diarios oficiales del Ayuntamiento, que vendrán con su campaña a explicarnos cuan necesaria es su participación en la Diputación y que si bla, bla, bla. Que allí se reparten subvenciones, etc., y así Mataró será mas fuerte, tendrá una posición de poder. Vamos que los Municipios que no mandan a la Diputación al Alcalde no les caen subvenciones. Yo pensaba que este organismo era mas serio. En definitiva, que todos los municipios juegan con las mimas cartas y en las mismas condiciones, así que mandamos al Alcalde y nos caen mas subvenciones. Suena raro, pues esta argumento está rondando por ahí.

Esta es la primera, pero desde aquí aseguro muchas mas y no solo incumplir promesas electorales también pasarse por el rodillo a quien sea y como sea, sino al tiempo. Y es que la campaña es la campaña y una vez pasada, con cuatro años vista, los socios de tripartito de comparsa, la cabra tira al monte y ya son muchos años (la legitimidad no la discuto) en que las formas no han sido muy apropiadas temiéndome otros cuatro años de lo mismo .

Quizás tenga aspiraciones políticas (no solo ser alcalde) pero creo que ha estafado ha mucha gente moralmente con esta decisión. No se debe llenar uno la boca y menos en una campaña electoral (aunque sabemos que todo vale en estos casos) e ir por todo Mataró dando mítines y actos varios, manifestando que "yo seré un alcalde 365 días (festivos, días de guardar incluidos, la familia que le den) los siete días de la semana y 24 horas al día, para pasados 15 días de su investidura, tener que salir a decir que las posibles (habla de posibles que curioso y es que los eufemismos dan pena) dificultades de compaginar el cargo, son del todo compatibles.

Que bonito, ahora resulta que encima nos está haciendo un favor al compaginar los dos cargos y es que como siempre el populacho (banco de votos), somos como siempre unos "analfabetos". Lo dicho, que de 365 al año, 7 días a la semana 24 h,. al día, lo dejaremos sin mas comentarios por que estos políticos ya se sabe, no pueden ser ni mas cínicos ni mas demagogos, aunque creo que estas características son inherentes al cargo y la profesión. Si nos "engaña" a las primeras de cambio, ya veremos en cuanto a la participación, cohesión, etc.

Personalmente estas cuestiones me molestan por que creo que juegan con nosotros, aborregados votantes, pero lo que mas me molesta es por que me va a costar dinero, y es que desde el terrat de mi casa dislumbro el Ayuntamiento y mas o menos puedo ver lo que pasa, pero la Diputación no la veo desde mi atalaya privilegiada, por lo que me tendré que rascar el bolsillo, y adquirir unos prismáticos o un telescopio para poder seguir a tan distinguido trabajador por la ciudad, abnegado en todo momento para con sus ciudadanos y, poder seguir su actividad en todo momento por mi parte.

Leí una vez que a nuestro Alcalde (antes full time, ahora alcalde al fifty time), que le gustaría volver dentro de poco a su actividad docente (muchos recuerdan su etapa en este sentido como alumnos), y la verdad a las primeras de cambio, da un pequeño salto político, por lo que me parece que tiene en su punto de mira otras aspiraciones distintas a estar solo 8 años como sí hacen otros.

En definitiva, también hay que soportar que diga que aportará la experiencia de estar al frente de una ciudad como la nuestra, (cosa que no discuto que aporte en la diputación), pero Vd. se comprometió a ser una alcalde al 100 % y trabajar, trabajar, trabajar, etc. (con tanta vehemencia en su afirmación y repetida hasta la saciedad), y ahora resulta que no.

Bueno aceptamos que son compatible las dos cosas, y que ahora Mataró ya no necesita un Alcalde 100 %. Pero el tiempo no es compatible, una hora es una hora aquí y en la Diputación y si Vd. ahora tiene dos cargos, se debe a ellos por igual , y la verdad en que no podrá atenderlos debidamente y como se merecen. Lo lamentable es que si no se llega a llenar la boca con su dedicación plena el caso sería el mismo, la división del tiempo en cuanto a su dedicación, pero los reproches distintos.

Acaban de llamar a mi puerta, deben ser los del transporte urgente que me traen el telescopio, voy a montarlo en el terrat, y enfocarlo a la Diputación a ver que se cuece por estos nuevos mundos a explorar.

Esta noche me dedicaré un rato a buscar declaraciones en este sentido del Sr. Barón y sus compañeros de campaña, plataforma, medios de comunicación por donde ha ido dejando esta declaración de intenciones, de dedicación a la ciudad casi asceta. Verás que risas me voy a pegar, igual las "rejunto" y las publico por aquí y nos reímos un rato.

Se verá obligado a delegar y ya me veo a mas de uno dando "saltitos" de alegría.

Así que:

- Ring, ring, ring:
- Hola el Ayuntamiento?.
- Po zi.
- Está el Sr. Alcalde, el que manda en Mataró?.
- No. Está en la Diputación.
- Pues que se ponga!.
- Oiga, que le he dicho que está en la Diputación
- Que se ponga, coño, que me va a joder el chiste.
- Mire Vd. le he dicho que el Sr. Alcalde no está.
- Pero esto no es el Ayuntamiento?
- Po zi.
- Entonces por que no se pone el Alcalde?.
- Por que está el la Diputación.
- Pues dígale que se ponga, que le voy a recordar lo que dijo de 365 días, etc.
- QUE ESTÁ EN LA DIPUTACIÓN SR.
- ¿Y que cohones es la Diputación?
- Nadie lo sabe, es algo así como una entelequia.
- Pues que se ponga entelequia a ver por que no está el Alcalde en el Ayuntamiento.
- Mire Vd. caballero, ¿Esto no será una broma?
- La broma por no llamarlo cachondeo, es que el Alcalde diga una cosa y luego no se acuerde.
- Lo siento Sr. pero ya le he explicado la situación.
- Pues ese es el problema, que esta situación la debió explicar en la campaña electoral.
- No le puedo decir nada al respecto, me juego el puesto. ¿Alguna cosa mas o le cuelgo?.
- Es que llamo por lo de un maletín y eso.
- Ah!, entonces le paso con el regidor de Urbanismo.
- Lo que yo decía señorita, con el Alcalde, ya lo dije al principio, con el que manda, así que no me lie.

P.D.: No se como se lo montará cuando haya un incendio (dios no lo quiera, es un suponer) y tenga que venir corriendo desde Barcelona, por que como ya lo hizo en plena campaña, ir corriendo a apagar incendios es lo que debe hacer como Alcalde, y más si ocurre en una empresa sin licencias, con materiales peligrosos y con el "beneplácito" del Ayuntamiento durante años, y en cambio son capaces de encontrar un "moreno" vendiendo cds piratas en la playa y no ver varias empresas ilegales y peligrosas implantadas ilegalmente desde hace años en nuestra ciudad.

Aclaración para susceptibles: sobre el chiste sobre maletines, el mismo Sr. Ramón Bassas en su Blog, publica uno parecido sobre el mismo, así que cada palo aguante su vela, si el mismo regidor de Urbanismo le hace mucha gracia que le relacionen con maletines (aunque solo sean un toque de humor), éticamente no debe hacerlo, pero lo hace, y yo por lo tanto también, además el sentido del humor es un signo de inteligencia, y en este blog nos vamos a reir por lo que me temo en cantidades industriales. El Blog d´en ramón bassas

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Que pena de profesión el periodismo

Después de ver la pre-campaña, la campaña y la pos-campaña a través de ciertos medios de comunicación que no solo no han sido imparcilales como se les presupone sino, que se han convertido en parte activa del ruedo político, siendo un extensión mas de algún que otro partido político, he llegado a esta triste opinión: Que pena de profesión el periodismo.

Penosa la actuación de estos medios de comunicación, obligando a sus lectores a contrastar cada noticia acudiendo a otros medios que si son parciales y justos. Lástima y penosa profesión (no como antaño, vocación) en la que periodistas o para se mas precisos y justos, trabajadores, se ven obligados a redactar noticias a sabiendas que no son del todo acordes con la realidad relatada, sino aliñadas con unas pinceladas de tendencia política y alguna que otra omisión de datos relevantes, no vaya a ser que la realidad les desmonte una buena noticia, que en este caso este axioma no se cumple, sino todo lo contrario, ya que han convertido todo este cuarto poder que debe por encima de todo ser independiente, en una mera comparsa del poder y, con el agravante que lo hacen a conciencia. Una estafa a la sociedad en toda regla.

Por todo ello, me dan pena estos "trabajadores" que se ven obligados a contar las verdades con estas premisas debido a que, lo que está en juego es su sueldo y no les tengo ni puedo reprochar nada. En cambio todo lo contrario a esos periodistas que quieren ser mas papistas que el papa, y ganarse así las deferencias y simpatías del poder, actuando tendenciosamente en sus informaciones, consiguiendo desvirtuar la realidad y lo mas alarmante, desinformar a sus lectores. Existe la categoría suprema de desfachatez y falta de principios en este sentido, en los propios editores de estos medios de comunicación, que ya sin saber si prima la pura ideología a la que pueden tener su derecho, pero que si la mezclan con la tarea del periodismo, de esta forma pierden toda credibilidad, renegando de su función necesaria para la sociedad.

En nuestra ciudad, es un secreto a voces que debes leer según que medio y acto seguido ver los otros dos o tres, y verificar que muchas veces las noticias no han sido tratadas de forma muy objetiva.

Aún recuerdo hace meses, cuando me llegó una información por parte de una persona que denunciaba un hecho muy significativo y, me pidió opinión sobre a que periodista mandarlo para que este investigara, certificara y publicase el hecho denunciado. En esas conversaciones fuimos descartando medios de comunicación que sabíamos en todo momento que tal como les llegara la información, iban o a lanzarla directamente a la papelera, o avisar corriendo a los afectados de esa información. Así que decidimos explorar internet y encontramos unos cuantos blogs que suscriben periodistas locales, y la sorpresa fue mayúscula cuando casi todos obstentaban incluso carnet de partidos políticos o manifestaban unas tendencias claras.

Una pena la verdad saber con certeza que la prensa se ha convertido en parte de los hechos, en vez de ser simples notarios de la realidad, ahora son pura maquinaria propagandística o incluso de guerra y sucia en algunos casos. Hablo del ámbito local de nuestra ciudad, pero todo esto lo podemos trasladar de forma vertical a niveles nacionales o de forma horizontal a radio, televisión, internet, etc.

Que pena de profesión, donde en vez de hacer lo que deben (informar por ejemplo de forma imparcial) hacen lo que deben (pagar favores a terceros) y no sabemos aunque si imaginamos, a que prebendas se venden. Por que la realidad es que están vendidos casi todos de alguna forma y, todos lo sabemos. Es curioso ver hasta donde llega la "mierda" de los políticos para manipularlo todo, con el objetivo de perpetuarse en el poder.

Y acabo haciendo una reflexión. ¿Quien es mas culpable en esta situación, la política por que "compra" o "manipula" a estos medios o estos últimos por dejarse "comprar" o "manipular" perdiendo su identidad?

Mi respuesta al respecto es clara. Son los medios los culpables por que de los políticos se puede esperar cualquier cosa, pero como entre ayudas, subvenciones, publicidad oficial, etc. resulta difícil no caer en la tentación y prostituirse. Son estos últimos los culpables de este fraude a la sociedad ya que de ellos se espera que sean un garante de veracidad. Defienden en todo momento el derecho de información, pero no nos dicen que esta será sesgada, filtrada o manipulada por ejemplo. Lamentable todo esto y tener que ver 4 o 5 telediarios en televisión, comprar al menos 3 periódicos al día, escuchar varias emisoraras de radio, coger toda la prensa gratuita, y realizar un compendio de todo continuamente. Lo lamentable, ver algunos Blogs de periodistas que deberían advertir, que están escritos por periodistas pero, con un sentido claro en sus afirmaciones (que no informaciones).

---

Dejo un ejemplo de como debe ser un anuncio sobre la demanda de un periodista para un nuevo medio de comunicación local.

Busco periodista para medio de comunicación escrito:

- Sumiso.
- Con carrera acabada (aunque la mayoría que ejerce no la tiene).
- Que no piense
- Sin criterio propio.
- Manipulable totalmente.
- Falto de honestidad.
- Dispuesto a trabajar en el medio de comunicación y para su "amo" político y económico.
- Con carnet del partido (para mas información sobre este punto leer editorial de medio de comunicación y se sabrá de que partido ya que, tenerlo es un tanto para conseguir el puesto).

Para puesto de trabajo en medio de comunicación independiente, es mas, se define como el mas independiente. Por favor periodistas con criterio y que quieran perder su trabajo el primer día, no mandar curriculums. Este nuevo medio de comunicación acepta, subvenciones, ayudas, créditos blandos, etc. Solo se nos debe pedir a quién o que hay que "cargarse" o todo lo contrario, a que o quien debemos defender contra viento y marea sea incluso culpable para que consiga sus objetivos. Somos los mas independientes.

---

Pero lo peor llega cuando después que los partidos políticos consiguen de diversas formas la colaboración de un medio de comunicación, con el tiempo se empiezan a recibir llamadas desde este medio y, no puedes dejar de contestar por que sino, te recuerdan que "oye politicucho, recuerda que gracias a mi maquinaria tendenciosa estas en el poder, así que coje el telefono y necesito que me hagas un favor...".

Les dejo, me voy a vomitar un rato por que me han entrado nauseas escribiendo esta opinión.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).