martes, 31 de julio de 2007

Cuantas cosas nos quedan por hacer. Y los Políticos siguen a lo suyo.

Todo un ejemplo. Pero "atemporal" por que sigue vigente. Nada, que llevamos siglos con lo mismo. Y estas palabras todavía reflejan taras en nuestra sociedad. Entre políticos y Religión nos envían a todos y a todo a la ruina. Por que yo os aseguro que esto, no tiene arreglo. Menudo "mundo" les vamos a dejar a nuestro hijos.




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 30 de julio de 2007

El infierno de los Periodistas. El periodismo Civil y la Libertad de la Red

Me reitero sobre el tema del periodismo (el otro día pululando por la red me tope con este vídeo genial) y es que, resulta curioso ver como hay noticias en nuestra ciudad que literalmente: NO EXISTEN. No hablaremos en otros "niveles" territoriales donde ocurre lo mismo.

Me explico: me encantaría que alguien me justificara como puede ser que ocurran noticias (graves, de interés general, etc.), que no salen a la luz pública, cuando a algunos ciudadanos sí que nos llegan las mismas y, sabemos que a los periodistas también. Evidentemente alguien (será por presiones por ejemplo) decide que los ciudadanos no debemos ser conocedores de tales circunstancias. Es decir, aquí hay unos cuantos que manejan el "cotarro" (no se quien maneja a quien, la verdad. Si políticos a periodistas o viceversa) y el resto, somos simples mortales que dependemos de los intereses de estos "poderosos" los cuales deciden, que información es publicable, en que sentido y cual no.

Ya he dejado varias opiniones en este blog sobre el periodismo, en las que soy muy crítico y duro con estos profesionales. Pero sigo con el tema. Hace poco en un blog me comentaron que era muy duro con los políticos. Animalitos, si es que no se merecen las críticas. Debo ser crítico con los periodistas por que mi opinión radica en el grado de simbiosis entre ambos colectivos, siendo esta tan alarmante, que ya los unos no existen sin los otros.

Algunos sociólogos apuntan a los blogs (incluso los personales) como un nuevo periodismo real y civil en donde, ya cualquier persona puede no ya opinar libremente sino, que puedan erosionar el "establishment" del mercadeo de noticias y hacer mucho daño. Es por todo ello que ya muchos se han apresurado a intentar hablar de Blogs éticos, con credibilidad y utilizar un código deontológico a la sazón. Que bonito. Suena muy bien. Parece perfecto. El problema es que quienes lo promueven, son los mismos que fuera de la red llevan años manipulándolo todo y todos sabemos de que pie cojean. Pero ahora han visto el peligro de la red y ya están maquinando como controlarla. Algunos quieren instaurar un sello de calidad para que los visitantes sepan: que ese blog, cumple unas normas (este blog nunca lo tendrá). Pero repito no podéis controlarlo todo ni a todos y menos la red entera (al menos de momento). Así que los elementos "subversivos" con el sistema, seguiremos llamando a las cosas por su nombre y solo podéis poneros cartelitos en la web, que digan que sois muy imparciales, muy honestos, etc. Pero el hábito no hace al monje y sois los zorros cuidando el gallinero. Lo que pasa, que este gallinero virtual de internet a día de hoy, no se puede controlar. Que pena, ver como en algunos medios, mis opiniones eran suprimidas al momento (el censor estaba casi 24 horas activo) pero al menos aquí, alguien las puede conocer (otra cosa es que esté de acuerdo o no). Como mínimo han sido publicadas y este hecho, huele a libertad.

Esos que tanto reclaman el no anonimato en la red (yo defiendo el anonimato), que tengan cuidado por que me consta y lo puedo demostrar con pruebas contundentes:. Es un tema sobe las imágenes que cuelgan en sus blogs y los scanners utilizados para digitalizarlas (algunos es que son muy cortos), que tienen blogs anónimos (o con seudónimo) en donde dan guerra sin cuartel a sus enemigos y, de forma poco honesta. Pero van dando lecciones de ética, a los demás y ellos no la tienen. Y puedo citar al menos dos.

Hace poco en internet, debatiendo sobre el anonimato en la red, el código deontológico, etc., exponía: Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet. ¿Qué vas a responderle tu a los tuyos?. Así que dejo claro cual es mi opinión al respecto.

Pero volvamos con mis amigos los periodistas y esta clasificación del todo acertada. Es un spot comercial de un medio de comunicación argentino. Se muestra a un periodista que al parecer ha muerto y le hes mostrado el infierno de los periodistas. Así que os dejo una escala de los tipos de periodistas que en Argentina han clasificado. Lo curioso es que está realizado por un medio de comunicación. Así que si eres periodista no tardarás en saber cual es es tu clasificación o posibilidades para ajustarte a esta escala, en tu futuro trabajo. Y si no lo eres, al menos comprenderás a que tipos nos enfrentamos cada día en: tv, radio, prensa, internet, etc. Y en algunos Blogs de periodistas, es entrar, comenzar a leer y darte cuenta, que no son imparciales. Todo lo contrario




1- Los superficiales. Los que nunca investigan. Su castigo es escribir eternamente cosas sin sentido.

2- Los inexactos. Los que no contrastan sus fuentes. Los imprecisos.

3- Los tendenciosos. No tienen matices. Están condenados a decir sí o no para siempre.

4- Los altaneros. Los que abusan de su poder. Se creen intocables.

5- Los sensacionalistas. Su castigo es gritar.

6- Los serviles. Los que se venden. Los que responden a intereses. Van para donde sopla el viento.

7- Los calculadores. Son mercaderes. No les importa el periodismo. Solo les importa el dinero.

- ¿Todos los periodistas vienen para aquí (al infierno)?.

- NO.


Al menos nos queda esa esperanza e Internet.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

domingo, 29 de julio de 2007

How Addicted to Blogging Are You?

41%How Addicted to Blogging Are You?

sábado, 28 de julio de 2007

El Ayuntamiento no respeta a las Asociaciones de Vecinos

"La Federació d'Associacions de Veïns de Mataró (FAVM), donant ple recolzament a l'Associació de Veïns de La Llàntia, ha entrat una queixa sobre l'Ajuntament al Defensor del Ciutadà de Mataró perquè considera que no es pot tolerar que passats tres mesos de la presentació de les al·legacions per part de l'entitat veïnal no se'ls hagi donat cap mena de resposta. A més a més, aquesta no és, ni molt menys, la primera vegada que això passa a alguna de les associacions de veïns federades o a la mateixa FAVM en els darrers temps. La FAVM demana al Defensor que s’interessi per la situació administrativa d’aquestes al·legacions i requereixi a l’Ajuntament a que les respongui".

Yo es que me parto la verdad con estas cosas. Antes me irritaban y lloraba desconsoladamente pero ahora me lo tomo a cachondeo y es que estos del ayuntamiento, son unos cachondos y nos van a matar con tanto "de reir" que nos regalan. Pues este es el tema: que a un Barrio le perjudican su morbilidad con la instalación de un equipamiento deportivo e incluso el mismo será construido con un párking subterráneo. ¿Cual es el problema?. Muy sencillo: Que los vecinos que conocen la zona mejor que los lumbreras del ayuntamiento, han llegado a la sabia conclusión que se les viene encima un problema gordo de circulación. Proponen la ampliación del párking y adecuar el aparcamiento colindante. Sin más, después de varias reuniones de estos vecinos (comprometidos, abnegados, desinteresados, etc.) redactan unas alegaciones al Proyecto.

Convencidos que ante la solidez de sus argumentaciones, no solo esperan que sean tenidas en cuenta o debatidas las mismas sino, que les contesten formalmente sobre la presentación de las alegaciones. Es cuando pasan los días y mas días, después meses y nada. El Ayuntamiento ni mu. Y una mañana pasados tres meses mas o menos de la presentación, son conocedores por un medio de comunicación, que el proyecto se votará favorablemente (ya están IC y ERC para levantar la mano) sin no ya considerar alguna modificación propuesta por los vecinos sino, todo lo contrario. Se aprobará tal como el Ayuntamiento lo propuso antes de las alegaciones, obviando todas las objeciones al mismo presentadas por esta Asociación y, sin comunicar nada de nada a esta Asociación de Vecinos sobre la negativa a incluir ninguna circunstancia alegada ni nada que se le parezca. Y eso es todo mas o menos. Esta es otra muestra más de la participación ciudadana tan pregonada de los socialistos, ecopijos, etc.

Me parto de risa por que algunos (Asociaciones de Vecinos) se ve que tienen muy buena fe todavía y se creen la milongazas del Alcalde sobre todo esto de la participación. Que el es uno mas en la ciudad, conocedor de los problemas y esas cosas que se ve obligado a contar en campaña, solo para conseguir votos. Por que estos del ayuntamiento llevan años haciendo esto y mucho mas. Os remito a una opinión mía en este sentido en este Blog. Y por que además se excusan que el tema de falta de comunicación con esta Asociación, ha ido saltando de un regidor a otro. Como si esta excusa no fuese una temeridad afirmarla.

Me temo que quedan muchos ciudadanos que no han entendido que aquí quien manda, manda y, el resto a cumplir con los requisitos como interponer alegaciones, pero que sepan todos los ciudadanos de una vez (a los varios casos habidos me remito), que presentar alegaciones es un formalismo necesario pero, que no sirve de nada. Ya están ellos con su Talento (Sic del Alcalde) para dirigir la ciudad y saber lo que nos conviene o no. Por que somos simples ciudadanos. Nos organizamos, etc. y no sirve de nada. Te estrellas contra el muro de la indiferencia y falta de respeto del Ayuntamiento.

Y digo otra cosa, al menos os han obsequiado con un mísero párking para atender la instalación, por que a los del Sorrall (que además aguantan vídeos denuncia por ser privilegiados aparcando encima de la cera), tienen la Piscina (que cada día genera cientos de visitas en coche) y les meten los campos de fútbol, pisos, torres de oficinas, etc. Y el proyecto no refleja ni un solo párking. Es decir, que están jodidos de aparcamiento y el ayuntamiento con sus talentosos lumbreras, multiplicarán el problema al menos por tres. Y se han presentado alegaciones, etc. Y ni caso. Que no. Que deben ser tontos los que anuncian problemas de estacionamiento en el proyecto de Sorrall. Como los que anuncian problemas con la ubicación del Corte Inglés en cuanto al caos que se creará. Lo mismo, lo niegan o relativizan. Que problemas de aparcamiento, ninguno. Por eso, creo que han tenido suerte estos compañeros de la Llantia por que al menos tienen un pequeño párking, para que los usuarios del equipamiento deportivo, no disturben al barrio. Y los del Sorrall ni eso. Con dos equipamientos deportivos, viviendas, etc. que generan por lo menos 10 veces mas tráfico de vehículos. Bueno igual ponen una parada y que vaya todo el mundo al Sorrall, en autobús.

Así que desde aquí me solidarizo con estos ciudadanos que han tenido que ir al pleno del ayuntamiento y supongo que a los medios, para tener una respuesta y una mísera explicación al no sabe, no contesta del ayuntamiento ante las necesidades de los ciudadanos. Que incluso, las plasman a través de unas alegaciones desde una Asociación de Vecinos. Como para ir de forma particular al ayuntamiento a explicar un problema puntual.

Bienvenidos al mundo real y Welcome to the Jungle. Ahora se entiende como se pirran los políticos por controlar las asociaciones de Vecinos por que de esta forma, ninguna se queja. Aunque en este caso les ha salido rana. Adelante señores de la asociación de La llantia. Defiendan su barrio, sus vecinos antes que anteponer intereses de partido. Me quito el sombrero ante ustedes. Con un par. Van al pleno y "denuncian" esta situación y que lo sepa toda la ciudad. No como otras Asociaciones que no hacen "ruido" nunca. Eso sí, sean conscientes que a los señoritos del ayuntamiento no les gusta que vayan a tocarles los huevos al ayuntamiento así que en un futuro, igual es contraproducente su asistencia. Por que estos señores otra cosa no tendrán. Pero memoria para lo que les interesa, no lo duden. Y una lista para anotar a los subversivos, se lo aseguro. En fin, una pena la verdad. Se ve que el ayuntamiento tiene una manera de ver los problemas de tráfico muy especial. Los mismos no existen. Como por ejemplo cuando hablan de posibles desperfectos en una calle, cuando la calle sí tiene desperfectos.

Supongo que cuando llegan las alegaciones de cualquier tipo al ayuntamiento, las tramitan directamente ---------------->>>>>> al cajón de los "flipaos" que han osado perturbar el talentoso trabajo de los lumbreras y, si no reclaman los alegantes, se vota y a otra cosa que llegamos tarde a joder a otros de otra parte de la ciudad. Y es que me parece, que los inquilinos del ayuntamiento, deben encontrarse en su recorrido por el significado de las palabras, por la "a" del diccionario y no han llegado a la "p" de participación y, ese debe ser el problema. Como la "r" de respeto está después de las otras, no han llegado a ella y no son conocedores de su significado. Además, si en 30 años no han llegado a la palabra participación deberemos esperar otros 30 para que lleguen a la palabra RESPETO. Por todo esto señores del ayuntamiento, no os lo tengo yo a vosotros entre otras cosas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Los antisistema ya forman parte del sistema. Aunque lo nieguen

Los antisistema: la C.U.P. han decidido después del primer pleno al que han asistido y en donde se ha tratado el tema de los Sueldazos de los Regidores, ceder el sueldo de su regidor a la propia CUP, mostrando en principio un hecho diferenciador del resto sobre los sueldos, pero que si analizamos con tranquilidad, no resulta ser tan "diferenciador" y menos aún incluso muy loable.

De esta forma, queda muy bonito de cara a la galería, ver que el regidor de la CUP no cobrará este astronómico sueldo de regidor al que otros de colores distintos no renuncian ni por prescripción médica. Hasta aquí todo mas o menos sugerente pero resulta que, cuando conoces los detalles de forma profusa, este regidor cobrará un sueldecito acorde a las horas y tiempo que dedique. Lo aplaudo me parece cojonudo y a ver si cunde el ejemplo. Pero aún hay mas, y es que la otra parte de lo que les queda del sueldazo lo ceden a la CUP y aquí está el problema según mi opinión. Aclarar que yo personalmente aplaudo muchas de las posturas que estos políticos proponen para la ciudad pero eso no quita, que si veo algo que considero que no se ajusta a unos principios de los que ellos alardean, lo exponga.

No quieren ser políticos profesionales ni vivir de la política. En este sentido les recuerdo que a las municipales si que se presentaron otras formaciones que antes de las mismas y no después, formalmente declaraban que no iban a cobrar ningún sueldo ya que en la política se debe estar por un compromiso con la sociedad y no para vivir de ella. La CUP y a posteriori de las municipales cuando se abrió un agrio debate sobre los sueldos, reaccionó tarde y mal, declarando que no cobrarían ese sueldo, que al regidor se le pagaría por su trabajo. De acuerdo, es menos sueldo que un sueldazo pero ya de alternativos al sistema y de no vivir de la política lo dejaremos en una cuestión de cuantia del sueldo, por que este regidor, de momento cobrará un sueldo. Eso sí, reducido pero ya no es lo mismo que decir que estamos aquí los antisistema y de momento sueldo al regidor (menor), siendo el resto destinado a mantener a la CUP.

Es decir, del sueldazo lo que queda será cedido para pagar los gastos, inversiones, propaganda, etc. de la CUP. Es donde considero que se equivocan. Que les cuesta dinero la CUP es evidente, pero ahora tienen unos ingresos que antes costeaban de su bolsillo todos. Ahora con estos ingresos del sueldazo la cosa difiere: ingresos seguros, cuantiosos, aumento de medios, etc. Lo que aunque lo nieguen, les ha hecho entrar en el sistema.

Será muy fácil intentar repetir unos resultados que al menos permitan mantener estos ingresos ya necesarios para alimentar la maquinaria. Vamos, lo que les pasa a todos los partidos, donde tarde o temprano prima mas, repetir resultados que aseguren unos ingresos y diferir en sus principios. Ellos lo negarán pero veremos cuando se conozcan intenciones de voto, etc., cuando modifiquen planteamientos. Por que entrar en el Ayuntamiento es muy difícil pero una vez que consigues estos ingresos, es mucho mas difícil renunciar a ellos debido a que el partido empieza a crecer, los gastos se multiplican y al final tienes que modificar tus actuaciones obligado por las circunstancias. Venderse al sistema lo llamo yo.

Por todo esto, mi opinión a los alternativos y antisistema es que: Antes y no después debieron renunciar a sus sueldos de regidores. Cederlos a los necesitados de la ciudad, etc. y seguir con su proyecto alternativo, soportando el gasto por los que creen en el y defiende sus ideales. Ahora se aburguesarán y perderán su espíritu. Repito: lo negarán, pero ya he hablado con un par de simpatizante de la CUP y, me argumentaban que con este dinero pagan el local, carteles, etc. Con estos argumentos confirman mi planteamiento. Acaban de entrar ellos solos en el Juego de los partidos políticos y los pasteles a repartir.

Así que, haber cedido entero el sueldazo (anunciándolo antes de las elecciones y no ya casi obligados por el debate abierto) a una ONG por ejemplo. Al menos a mí, me resultaría realmente alternativo, antisistema, altruista, etc. y, no que os llenais la boca de no querer vivir de la política municipal, pero al menos no renunciais sufragar los gastos que os ocasiona. Y yo me pregunto: ¿Si el regidor cobra ese pqueño sueldo, al menos por sus horas, no le veo la claridad de no vivir de lo político?. Por que vale, igual este sueldo es acorde y no desproporcionado, pero si es acorde a sus funciones, al menos vive un poco de la política. Al menos su tiempo lo cobra. Por lo tanto sí vive de la política, por que esta al menos, no le cuesta dinero e igual le sobra y todo. Y la CUP ha pasado de ser financiada casi de forma altruista, a convertirse en una organización con un presupuesto importante y una maquinaria que ahora debe mantener.

Además, nadie ha hablado de el importe que se recibe como formación por que no solo está el Sueldazo de regidor. Que buen ejemplo haberlo cedido todo a los pobres y ser la bandera de una nueva forma de hacer política pero no, la pasta es la pasta, y dinero no les va costar. ¿Donde están ahora los ideales?. Repito: Los antisistema ya forman parte del sistema aunque lo nieguen ya que, aspiran a presentarse a otras elecciones no municipales al govern de Catalunya y, eso señores, cuesta dinero. Así que se desvirtua lo municipal que es donde la gente os ha confiado su voto. Por no hablar de cinísmo ya que la número dos de la lista, vive en un duplex, y hay la tenemos hablando de vivienda para los jóvenes. Ahora no vivimos de la política (bueno un poquito por que el sueldecillo que le queda no renuncia a el) y el partido se lo come todo.

A mi, me habeis defraudado por que de momento y solo al entrar, ya teneis un pequeño precio y unas obligaciones económicas que manteneis con el dinero que se os dá (sueldo de regidor) para que esta persona haga su trabajo y, al renunciar a medias al mismo (no es honesto y cobra) siendo el resto para la CUP.

La voz de la calle, los antisistema que van a cambiar el mudo, eso sí con el dinero de todos y que era para otra cosa. Haciendo lo mismo ya solo de entrada que todos los partidos. Vamos igual que los vecinos alternativos. Lo mismo, igualito, igualito. Recuerdo a aquel Alfonso Guerra repitiendo: ¿Renovadores de que?. Renovadores de la nada. Así que aplicaros el cuento. Por que mucho no vivir de la política, pero los gastos al menos cubiertos, que no os cueste un céntimo y, a recuperar lo invertido. ¿Donde están esos idealistas?: En la CUP, no.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

viernes, 27 de julio de 2007

Mataró Vice - Corrupción en Mataró

Así de simpático se nos presentaba nuestro nuevo y flamante Regidor de Urbanismo el Sr. D. Ramón Bassas hace unos días en su Blog, haciendo referencia con su habitual sentido del humor (¿Como están ustedeeesss?. Maaaaaaaallllll), a su estreno como máximo responsable de Urbanismo de nuestra ciudad.

Comencem bé

:
Mireu com em donava la benvinguda Forges a El País de dilluns passat a la meva nova responsabilitat de regidor d'Urbanisme. Ja veieu...



Esto es lo que le contesté al respecto en su Blog:

Antonio Fráguas es un genio. Pero me sorprende tu sentido del humor en este caso. Espero que no sea una declaración de intenciones. Ya veo que te hace gracia la relación regidor de urbanismo con maletines.

Forges lo puede hacer, tu como flamante regidor creo que no. Se que es solo una nota de humor. Pero que la haga un humorista esta bien. El propio regidor, no creo que sea políticamente correcto. No está el horno para bollos: Fiscalías anticorrupción, Marbella, casos en ciu, pp, psoe, etc. Vamos que todos teneis algún caso.

Lo siento, yo lo veo así, y no le veo la gracia que lo diga mi regidor de urbanismo (sin duda la regiduria con mas poder) y todos sabemos por que, y forges lo plasma de forma genial. ahórrate que tu no, ni en Mataró, ya lo "sé".

Pero yo no voy a poner la mano en el fuego evidentemente por ningún político sea de la cuerda que sea.

un saludo, Napoleón Bonaparte

Y esto es lo que ha pasado recientemente:

Resulta que hace pocos días recibí un correo en mi e-mail: elpetitcabro@hotmail.com y el mismo me cuenta una serie de cuestiones muy sabrosas todas. Le contesto agradecido por confiarme tales informaciones y, me vuelve a escribirme dándome un número de móvil.

Decido ir a un Ciberlocutorio y realizo la llamda desde allí, y esto es lo que pasó:

- Manim
- Oye, que soy Napoleón, el petit cabró.
- Ah!. Sí, ecantat de parlar amb tu.
- Igualmnet, com et dius?.
- De moment no tinc nom.
- Josefina, et sembla bé?
- Si, em sembla be.
- Molt be, dons tu mateix, seguim la conversa d´els mails.
- Dons si, ja te he comentat, que tinc una empresa i em demanan un tant pert cent si vull trabajar.
- Molt bo. Qui t´ho demana?.
- Un senyor que treballa amb un puesto de responsabilitat i si no traguem no traballem.
- No vegis, i qui es aquet senyor?
- Molt conegut en aquet ambient, el Sr. XXXXXXX XXXXXXX.
- No se qui es.
- Ja, peró per que tu no ets d´aquet gremi suposso.
- No. I per que m´ho dius?.
- De moment per que ho publiquis, pero si vols quedem i t´explico mes coses sobre aixó.
- No. La veritat no quedo amb ningú. Peró per que no continuem parlan?.
- Be ho entenc, de fet m´ho esperaba. Estic fart tot aixo. De Veure gent amb cotxes de molt milions de pesetes, i veue que jo no treballo i d´altres sí, per que m´he negat a pagar.
- Aixó ho farias d´avant d´un Jutge per exemple?.
- Avui no, peró després de vacançes, al setembre trucam i ja veuren, em sembla que igual sí.
- Be tu mateix. Puc publicar aixó?
- Sí, de fet em dic xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i soc gerent de l´empresa x. Peró no ho diguis de moment.
- Per mi aixó es sagrat. De fet suposso que rebo tants correos per la meva discrecció.
- Quedem pel setembre?.
- Molt be. Encantat
- Igualment i bones vacançes.
- Adeu.

...

Ahora viene lo bueno: ¿Es cierto lo que acabo de relatar o es una broma como la realizada por nuestro regidor?. En setiembre lo sabremos. Buenas vacaciones a todos. Eso espero.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 26 de julio de 2007

Políticos atrapados por su pasado

Estalló la Bomba "deportiva". Bueno en este caso, la Bomba Política. La llamo Bomba por dos motivos. En primer lugar, por lo curioso de la noticia: Cuscó i Ferrando van anar a les llistes de Falange a finals dels setanta y en segundo lugar, por la importancia del hecho que el propio periodista le sugiere incluso al parecer intentando confirmarla desde los propios interesados localizándolos inclusive, en sus lugares de estancia de vacaciones. Muchas molestias cuando se puede esperar a septiembre por ejemplo. Aunque a lo mejor, la publica en plenas vacaciones y festa de les Santes, simplemente para evitar que se la pisen.

Pero vayamos por partes. Curiosa la noticia. Políticos atrapados por su pasado. Del Sr. Ferrando creo que no era un secreto, al menos yo era conocedor. Ya desde su juventud se movía por estas lindes. Pero sobre la Sra Cuscó, vaya sorpresa. Resulta que estos dos políticos en su día (a finales de los setenta), formaron parte de las listas del partido Falange Auténtica.

Sobre la Falange, no entraré a fondo pero si recalcaré que, este partido en la actualidad se hace acreedor de la herencia de Jose Antonio Primo de Rivera y, de toda su ideología. Entre otros falangistas (existen varios) que se debaten sobre el verdadero espíritu de la Falange (Socialismo real) entre otros aspectos. Lo curioso de esta noticia, no recae en conocer esta formación falangista en la actualidad sino, hace 30 años cuando sucedieron los acontecimientos y su contexto histórico, para un mejor conocimiento de los hechos. Cosa que me ha sido imposible. Ni que decir tiene sobre si sí o no, el Franquismo desvirtuó la Falange apoderándose de ella y que algunos reclaman su espíritu primario.

Sobre el Sr. Ferrando no sorprende que haya sido integrante y defensor de esta formación habida cuenta de sus actividades políticas en sus años mozos y su actual militancia en el PP ya que no nos pueden negar, que dentro del PP esta corriente existe de varias formas. Pero en el caso de la Sra. Cuscó, me sorprende la pasmosidad con la que algunas personas cambian de ideología, desde un falangismo defensor de una España unitaria (formada por la variedad de pueblos) con un destino en lo universal (esta frase es originaría de Primo de Rivera), a la militancia en ERC, que todos sabemos que es un partido que defiende a Catalunya como nación. Así que cada cual sabe a que se debe y a que obedece pero no me negarán que al contrario que con Ferrando, la sorpresa es mayor.

Debo aclarar que en mis años mozos tuve un jefe que era de Madrid, integrante de Falange y defensor a ultranza de la misma. Motivado por mis inquietudes políticas tempranas (me llamaba cariñosamente: "rojillo de mierda"), manteníamos una buena amistad y debates intensos sobre política. No tardó en facilitarme toda clase de publicaciones sobre Jose Antonio y la Falange para intentar convencerme de sus ideales. Como buen devorador que soy de información, el tema me interesaba (por edad solo sabía cosas de oídas) así que consumí cuanto pude al respecto, encontrando algunas cosas interesantes sobre este movimiento pero viendo muy claro, que no me satisfacía ni convencían algunos fundamentos. Fueron 8 años en esta empresa y con este tema casi cada día. Por eso conozco bastante bien este movimiento por que era igual que trabajar al lado de por ejemplo un cura, aunque seas ateo, ya que al final de algo te informas y conoces, en este ejemplo de la Biblia.

Como los acontecimientos se remontan a mas o menos treinta años todo parece un pecado de Juventud (al menos en el caso de Cuscó ya que Ferrando mas o menos sigue por la misma senda) por eso al menos yo estas cosas no me las tomo muy en serio ya que, en nuestra juventud, el que más o el que menos ha cometido "errores" y la cabeza no la tenemos muy centrada, por eso reitero que la noticia no me parece muy "grave" y sí, que me lo parece el hecho que creo que lo peor de todo esto es que al parecer, el PSC diga que si sale a la luz esta noticia mientras estaba la Sra Cuscó en al Ayuntamiento, pedirían su renuncia. Es decir, eran conocedores del hecho. Yo no lo veo tan grave (pecadillos de Juventud). Pero que el PSC presione a erc con que si salta la noticia piden su cese, me parece deplorable. Si no se conoce la noticia públicamente, el PSC se calla sabiéndola y sin embargo, si salta la liebre, a ellos, que no les salpique y si piden entonces la renuncia. Será por que lo consideran "grave" pero han sido conocedores de la misma y se han callado. Que cosas mas curiosas pasan en la política.

El estupendo periodista aunque desde mi punto de vista un poco "blando" con el poder, en su blog destapa esta noticia y se toma muchas molestias en confirmarla. Como reitero que no lo considero de una gravedad sublime pero si noticiable en todo caso, barrunto que alguien la ha debido filtrar y, no creo que desde ERC por la parte que les toca (de hecho lo han mantenido en secreto) y, sí por otra mas interesada, con la intención de erosionar a ERC y de paso al PP.

En fin, que pasado el susto y la emoción primaria, veremos que explicaciones (creo que Ferrando no las debe dar por motivos evidentes) nos dará la Sra. Cuscó cuando regrese de Vacaciones (yo sigo pensando que no debe dar ninguna, al menos a su partido en todo caso), y entonces podremos conocer las particularidades del tema. Aunque reitero, que quien debe dar explicaciones también son ERC por haberlo ocultado y el PSC por lo mismo. Por que el hecho de ocultarlo, significa que lo consideran incomodo al menos. Pero que lo oculte ERC se puede comprender ante una perdida de credibilidad o de votos, pero del PSC, que gana con todo esto y se calla ocultándolo. Supongo que no Joder el tripartto con ERC en este caso, por eso les avisan al ser conocedores del pasado singular de Cuscó, que si sale a la luz, pedirán su cese inmediato.

Sobre estos cambios ideológicos tenemos muchos ejemplos en la política y sus circunstantes. Pero como esta en primera plana en tema del CNI y sus espías, etc., a ver si mas de uno tiene el enemigo en casa pero esto es solo un atrevimiento por mi parte aunque todo esto, me hace recordar una historia de una persona del mundillo político local de nuestra Ciudad, que de Joven, tiene algún "pecadillo" de juventud parecido. De hecho lo publicaré en breve. Es muy divertido. Trata de "espías", agentes secretos y todo eso, pero en el ámbito local y chapucero. Ya ven políticos atrapados por su pasado y, victimas del ruedo político con sus complejidades.

Les dejo estoy de lleno con lo del agente 007 de Mataró en su juventud y desde aquí le mando un mensaje cifrado y, siendo como es un conocedor de la criptografía, sabrá descifrarlo: 007 = er4 mr7 tj9 qz6 mq5 cx2. Espero que sepa decodificarlo por que: es muy sencillo hacerlo. Nivel 1 en criptografía.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 23 de julio de 2007

Hay que cambiar la Ley electoral por que antes no, pero ahora sí, nos perjudica y eso no puede pasar.

No he podido resistirme a dejar una opinión sobre la propuesta de algunos al cambio de la Ley Electoral y es que ahora señores, resulta que la misma es injusta e incluso merece ser modificada. Por eso ahora proponen ese cambio. Pero lo que nos dicen estos otros lumbreras del PP (al final son todos iguales sean del color que sean) es que el cambio que proponen, es parcial y llega cuando a ellos les beneficia. Antes, cuando no les resultaba de vital importancia el cambio ya que el Status Quo era beneficioso, no demandaban remendar la Ley. Ahora como los resultados les van dejando fuera del poder en diversos municipios, comunidades, etc., es cuando el sistema electoral es una injusticia. Es decir, a medida que las "circunstancias" les convengan, hacen una cosa u otra y, olvidamos si algo es injusto o no porque si es injusto ahora que les perjudica, también era injusto antes, cuando no les perjudicada.

Que la Ley electoral es injusta y demás imperfecciones repetidas hasta la saciedad es un hecho, desde el mismo momento que se aprobó en su día pero como, en ese momento histórico beneficiaban a los grandes partidos, ellos solos llegaron al acuerdo y como se suele decir: ellos se la guisaron y ellos solitos se la comieron.

La Ley de Hondt, es un sistema imperfecto que solo beneficia a los partidos mayoritarios y crea situaciones "curiosas" debido a la mecánica del sistema en cuanto a los resultados que parecen sacados de la injusticia. Por ejemplo, si nos llenamos la boca con la democracia, por que hay un mínimo del 5 % para acceder al ayuntamiento. Sé que es complejo el tema pero un 4% que no llega a este filtro, vale lo mismo que un 4 % que lo supere. Esto lo único que consigue es perpetuar a los partidos tradicionales y evitar que surjan otros pequeños que empañen la situación. Defender que se suprima este tanto por ciento de corte (yo lo llamo equilibrio, salud del sistema, equidad y democracia). Ellos lo llaman, “limpieza de elementos subversivos al status quo". Pero esto no es todo, no me extenderé en la injusticia de las circunscripciones por que lo considero merecedor de una opinión exclusiva.

Volviendo a la propuesta del PP, resulta que quieren que el partido que obtenga un 30 % o mas de los Votos sea el que gobierne evitando tripartitos, acuerdos, etc. Pues señores yo digo que no. Por que para empezar por que un 30 y no un 25 o 35 %. Como para esto no hay respuesta, opino que deba gobernar el partido que tenga la mayoría de votos. Así de simple.

Precisamente por este detalle, se dan circunstancias como que alguien tenga el 30 % de los votos y tenga mayoría relativa y se agrupen otros dos o tres obteniendo la "mayoría" absoluta, dejando fuera al que “moralmente” fue vencedor en las urnas. Y esto es lo que el PP quiere arreglar por que le perjudica. Así que repito, que gobierne el que mas obtenga y llegue a acuerdos de gobierno haciendolo desde el poder en minoría por que sino, se dan circunstancias curiosas como extraños compañeros de cama, alizanzas innombrables y faltas de toda lógica además de estafar a los votantes, que votan una opción y se encuentran que esta llega a acuerdos o se vende literalmente por tocar un poco de poder. Por que lo que hace falta para sanear la política es precisamente gobernar en minoría y ganarse las propuestas, debatir, consensuar, etc. Que el rodillo es muy malo y más si lo consigues con socios y no por ti solo por que nadie te lo ha dado. En este sentido soy conocedor por los medios de un caso en Andalucía, en el que un solo regidor de un partido minoritario ha conseguido (ya que era la llave aritmética que permitía la mayoría) ser regidor de Urbanismo (el solito), además de estar en las 12 empresas municipales formando parte de los consejos de administración así como ser el primer teniente de alcalde. Sacando solo un regidor. A mí esto me parece impresentable ya que su socio en este caso, para conseguir gobernar, le ha concedido absolutamente todo lo que el regidor le ha pedido y, no le ha dado mas, por que no había mas para darle. Y todo por tener el poder. Haber gobernado en minoría. Pero entonces claro, un gobierno débil, etc. Y en esas estamos.

Lo que tienen que hacer estos políticos (todos) es coger el toro por los cuernos, cambiar la Ley, catalogar el Voto en blanco como tal y que no beneficie a nadie, Listas abiertas ya de una vez donde podamos eliminar a aquellos personajes oscuros de la política de una vez que están por motivos de partido (algunos inconfesables), castigar el tranfuguismo que es una vergüenza nacional, y que el hecho de que los ciudadanos voten una opción: no significa que tienen un cheque en blanco para hacer lo que quieran a veces traicionando a su electorado. Señores mas participación de los ciudadanos y sobre todo en el ámbito municipal. Por que ustedes señores políticos, aún defienden que la mala imagen que tenemos de vosotros, es simplemente un estereotipo. Están muy equivocados ya que, se empeñan en hacer prevalecer intereses partidistas y consiguen perjudicar a los ciudadanos y la verdad, esto no les ayuda en su imagen.

Alguien me comentó una vez que una votación no debía ser aceptada si la abstención era mayor que los votos emitidos. Quizás se deba estudiar pero pienso que, si alguien no vota, no es por que solo está de acuerdo sino, que o pasa de todo por culpa de los políticos o simplemente no opina.

Así que vayan cortándose el traje de la ley electoral a su medida cuando lo vayan necesitando y, no lo hagan de una vez, que para eso ya tendrán la ocasión cuando las circunstancias se lo precisen que es lo único que saben hacer y por cierto, muy bien. Y la disciplina de voto se la pueden meter por donde amargan los pepinos por que hay que ser un partido muy “democrático”, para defender esta postura de ideas únicas, que evitan a los disidentes sin democracia interna enlos partidos. (Repito, democracia interna en los partidos) que se definen demócratas todos ellos. O como ya dijo Rosa Díez: “ listas abiertas, la tutela legal y judicial de la democracia en los partidos como asunto de interés público, o una menor disciplina de voto en los parlamentos”. Pero de todo esto el Sr. Rajoy no dice nada. Claro, es que lo importante es lo otro, que no le dejen fuera del pastel. Eso si es importante.

Dejad de empaquetar a políticos para Madrid y Europa como pago de favores a los partidos. Supongo que me he explicado, por que es lamentable. Y estudiar a otros piases que nos llevan años de adelanto en lo democrático y ver que hacen al respecto. Empezaros a preocuparos por la cantidad de plataformas que en toso los países, están demandando cambios en las Leyes Electorales, por que por algo debe ser. Y a ver si vamos aplicando aquello de separar el poder Judicial del los otros dos poderes al menos, pero claro, esto beneficia al que manda y no lo van a cambiar.

Venga señores, como siempre hasta dentro de 4 años, que para eso estamos los votantes: para votar como si de la firma de un contrato de adhesión se tratara. Que para eso sí existimos los ciudadanos. Para Votar y firmar contratos de adhesión o cheques en blanco que además de votar una opción, esta se vuelve contra sus votantes inclusive. Y todo por tocar poder y mantener económicamente las maquinarias de los partidos dejando las prioridades de los ciudadanos para cuando haya ganas y tiempo. Y sigan confeccionado el traje de la democracia a su medida en virtud de las necesidades que precisen. Como saben, siempre tienen nuestro consentimiento para todo. De hecho no lo tienen pero eso a Vds. les da absolutamente igual por que: como les hemos votado, significa que pueden hacer y deshacer lo que quieran para defender sus intereses, cuando es todo lo contrario. Obtienen los votos para defender los intereses de los ciudadanos no los de sus partidos.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

viernes, 20 de julio de 2007

El Ayuntamiento está lleno de ratas

Sí, esto es lo que debería pasar para que nuestro Ayuntamiento se tome en serio, que existen quejas sobre diversos ciudadanos que denuncian la existencia de estos " Márditos roedores ".

Al parecer los vecinos de las comunidades (creo que son 8 al menos) llevan años quejándose de la presencia de las mismas sobre el tejado del Mercat del Pilar. Y el Ayuntamiento relativiza el problema y como los vecinos denuncian el lamentable estado del mercado abandonado hace años, nuestros especialistas sobre el tema, manifiestan que se trata de un hecho puntual y se quedan tan panchos. Pero estos vecinos llevan años denunciándolo y ni caso. Creo que deberían denunciarlo ante un juzgado y ya veríamos que pasa entonces. Pero no solo hay ratas en esta zona sino, que CIU pretende realizar una pregunta sobre este tema en el próximo Pleno debido, a que son diversas las zonas en donde estos animalitos hacen acto de presencia.

Ya en su día Albert Einstein sentenció:

- Si las ratas tuvieran un peso de 50 Kg cada una, no me cabe duda de cual sería la especie que dominaría nuestro planeta, debido a su forma de reproducirse y su asombrosa adaptación al medio (el que sea).

Ya sabemos todos, que soy bastante negativo con los políticos, el ayuntamiento, etc. (la verdad es que ellos me obligan), pero en este caso, creo que al ser permisivos con la exterminación o control de las ratas, creo que al menos a mí, me están haciendo un gran favor y por igualdad de condiciones al resto de mis vecinos y ciudadanos de Mataró, también.

La explicación es muy sencilla: Llevo meses "aguantando" a mis hijos, para que vayamos a Eurodisney, así que lo tengo fácil, en vez de hacer muchos kilómetros y gastar un dinero que no tengo, les digo que salgan a la calle y que se van a hartar de ver al Mickey Mouse, la Minnie, etc.

De hecho Eurodisney está lleno de Ratas y Ratones de varios kilos de peso y dimensiones descomunales campando a sus anchas por las calles del parque y, nadie se queja. Todo lo contrario. Hay ostias para entrar y encima te clavan una pasta. Por este motivo propongo que ante el éxito del Corte Inglés, Tecnocampus, etc., que pidamos ser el nuevo Eurodisney de hecho las ratas y los ratones ya los ponemos nosotros y estas multinacionales, estos detalles los tienen en cuenta a la hora de elegir un nuevo emplazamiento para sus parques.

P.D.: Como la idea de montar un Eurodisney en Mataró ha sido mía, reclamo mi tanto por ciento de comisión que posiblemente le caerá a alguno.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).


sábado, 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

miércoles, 11 de julio de 2007

¿Cuál será el futuro de la economía española?

A raíz de un artículo reciente que publica en su Blog personal nuestro nuevo y flamante regidor de Urbanismo D. Ramón Bassas en donde trata el tema de la situación de la economía actual española (donde gobierna su partido, de lo contrario no creo que publicase esta información), en el mismo nos ha dejado en una de sus habituales y diarias aportaciones personales de militancia: Unos gráficos significativos y demoledores sobre el estado actual de la economía española.

Es curioso pero si estos resultados positivos se hubiesen dado con otro color político al frente del gobierno, aunque no creo que él discutiría los mimos por ser evidentes, al menos este mismo político que nos ocupa, realizaría con toda probabilidad alguna o las mismas objeciones que haré yo al respecto. La diferencia es que los políticos son unos cínicos y cuando les conviene como es el caso, las argumentaciones de los que no son de su cuerda (yo he votado toda mi vida ha I.C., ahora soy ex-votante de I.C.), no son válidas y estas mismas si son ellos los que no están en el poder, es cuando si que lo son. Es decir aquí cada partido cuenta las cosas barriendo para casa y eso para mi es lamentable. Ha dejado solo estos datos gráficos ya que por si mimos explican una realidad innegable e incluso se "permite" ni siquiera comentarlos ya que debe entender, que hablan por sí solos. Lo que el Sr. Bassas no ha explicado es el futuro a medio y largo plazo de la economía por que a lo mejor no es oro todo lo que reluce y, estamos a las puertas de una precampaña electoral a escasos 8 meses para volver a votar.

Creo que dada esta información real pero incompleta si se me permite, yo al menos intentaré explicar que dicen los expertos al respecto a medio y largo plazo, debido a que nos afecta a todos directamente y de paso, tendremos una visión mas global y mas elementos de juicio que solo la actualidad del presente económicamente hablando. Pero antes de relatar estas valoraciones por mi parte, me gustaría hacer una serie de apreciaciones al respecto de forma generalizada sobre la economía, para situar en su contexto mi opinión.

La economía en la actualidad, ya no se puede considerar solo en el ámbito estatal, aunque evidentemente es mesurable la misma, por que con la globalización mundial, resulta que un país como EE.UU estornuda estando a muchos miles de kilómetros de otros y estos cogen la gripe enfermando incluso gravemente. Por no decir incluso que empresas a "nivel" mundial, pueden jugar con todos nosotros tan ricamente con un teléfono móvil, solo combinado sus inversiones de unos sectores a otros o de un país a otro. Otro aspecto importante sobre esta cuestión, sería que la economía que practican todos los partidos políticos, es la misma a su tendencia, obligados precisamente por esta globalizacion. Es decir, pueden ser mas o menos más de derechas o más de izquierdas como por ejemplo, en cuanto a la inversión publica como motor básico de una economía, servicios sociales, etc., pero en cuanto a las grandes magnitudes como son el IPC o la inflación entre otros, tienen las manos atadas debido a la gran distorsión de estas variables en cuanto a que pequeñas variaciones de las mismas, distorsionan otros parámetros de forma a veces incluso desvirtuándo la situación, haciendo imposible la situación económica. Así que sean de derechas o de izquierdas, ya no solo se limitan a un mercado libre o capitalismo salvaje como algunos denominan, sino que no salen de este nuevo neoliberalismo económico que para muchos, no solo es salvaje sino que no tiene una definición clara. Es decir, si no es por temas sociales por ejemplo, todos practican el mismo modelo económico obligados por circunstancias mundiales entre otras sin contar con las graves presiones de multinacionales, etc.

Por lo tanto, creo que no debemos dar solo una visión actual, que pude ser debida a una coyuntura puntual, sino dar esta información con mas o menos definición de cual es el futuro próximo relacionado, por que muchos ciudadanos no doctos en la materia, pueden pensar que si hoy va bien, es que todo va a ir bien. Y no es el caso. Por ejemplo: cualquiera podría pensar ante estos hechos y los datos publicados por el Sr. Bassas que, como va muy bien la economía (incluso algunos economistas afirman que la misma es excepcional), que decidan endeudarse mas si cabe ya que, si va bien hoy, nadie me ha dicho que puede pasar y, de esto precisamente trata esta opinión. De lo que los economistas piensan que puede pasar y que el bueno de Ramón no dice nada.

Para nadie es un secreto, que estamos endeudados por hipotecas algunos incluso hasta que cumplan los 70 años, que el precio de la vivienda convierte en una quimera para la mayoría, la compra de una vivienda necesaria y sin ningún lujo inclusive, que nos suben los servicios mínimos como luz, agua, gas, etc., que cada vez nos cuesta mas llegar a fin de mes a casi todos, (con sueldos normales claro, ya nos gustaría a muchos incluso la mitad que cobra el Sr. Bassas), por que no todos tenemos un sueldo de regidor en el poder o de un cargo de confianza por ejemplo y, con la llegada del euro, hemos tenido una subida de precios demencial y encima que el gobierno de turno, incluso aseguraba públicamente que no se había producido, siendo la realidad que donde lo que antes costaba 100 ptas., muchos han redondeado a 1 €., es decir, hemos perdido poder adquisitivo, sin contar que en España, se habla que desde hace unos 9 años, los sueldos son prácticamente los mimos, limitándose a una subida de IPC correspondiente, con lo que no consigue nunca, que estemos en una posición optima económicamente como mínimo milerurista, una situación precaria en el empleo con contratos basura y precariedad laboral.

Que la economía en general va bien, acepto que es correcta su apreciación como publica Ramón en su Blog, pero no debemos olvidarnos de la microeconomia doméstica de la mayoría de los ciudadanos por que, es la que nos importa primero. Claro que con datos tan positivos en el ámbito general técnicamente mejora para todos, pero esto es una falacia, lo que puede ir muy bien en la economía con datos generales y ponderados, no significa que para ello, se refleje en las clases menos favorecidas económicamente. A ver, si vamos a tener que recordarte Sr. Bassas el índice de pobres no ya del estado, sino de Catalunya por que es lamentable o que, muchas familias viven con ingresos mínimos, ayudas sociales, viudas con 300 €. etc.

Así que lo siguiente es lo que los economistas predicen (nunca mejor dicho, ya verán por que) sobre nuestro futuro económico:

- La situación Mundial se considera regular. No concuerda con nuestra economía nacional, lo que evidencia una excepcional situación en sus dos acepciones.
- Una desaceleración en la economía de los Estados Unidos. Y ya sabemos que si alguna superpotencia estornuda a muchos nos puede entrar una gripe de cama y orinal a mano.
- Terribles cambios en el equilibrio geopolítico internacional. Economías emergentes, tigres asiáticos, La China aún sin despertar del todo sin contar con el tema político entre conflictos bélicos, la situación explosiva de Oriente medio, el terrorismo Internacional, etc.
- En nuestro ámbito mas cercano, un riesgo asociado a posibles cambios en el precio de los activos (vivienda, materias primas, Bolsa…).
- El previsible pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la caída del sector de la construcción.
- Y no menos importante las futuras tensiones en los movimientos de los tipos de cambio de las monedas.
- O una crisis debida al petroleo por motivos evidentes.
- El aumento de los Tipos de interés que frenará el consumo.
- La deslocalización de Empresas seguirá aumentando ante los costos en España.

De todo esto junto con los gráficos publicados por Ramón, podemos sacar algunas conclusiones junto a algunas opiniones de expertos como que el momento económico de la economía española es bueno, incluso excelente que esta situación se mantendrá mas o menos igual para los próximos meses. Pero a un año vista o dos como máximo, quedará matizado por un cierto enfriamiento de la demanda que sabemos es el motor de la economía española, lo que predice un mas que esperado y posible cambio de ciclo y lo que hará que mas de uno nos tengamos que apretar el cinturón (los políticos con sus sueldazos, no), que toda esta bonanza no es sostenible a medio plazo de 3 a 5 años y que las vacas flacas van a llegar y todos los que gracias a estas expresiones de entusiasmo consiguen que seamos cigarras y no hormiguitas, nos vamos a ver con serios problemas para como mínimo pagar nuestras hipotecas. Eso sí, algunos no lo pasarán mal debido a sus sueldos.

Así que ellos los políticos calientan el consumo, otros hacen grandes fortunas y después cuando se recalienta la economía y algunos indicadores se disparan, hay que enfriarla, aumentando los tipos por ejemplo, nos obligan a consumir menos, y las grandes fortunas siguen siendo ricos pero ahora les seguimos debiendo dinero. Espero que seamos realistas y veamos que el mundo parece muy inestable y que debemos ser previsores y tener un gobierno mas proteccionista con los que se van a ver mas perjudicados.

Sobre los economistas quiero decir, que están necesitados incluso de conocimientos o ayudas de matemáticos y sus formulas, tanto por la magnitud de variables a estudiar como de su complejidad. Sobre ellos siempre he pensado que son los mejores historiadores del mundo. Aunque distingo dos tipos evidentemente:

1 - los que incluso podemos considerar como creadores, filósofos, "los padres del invento".
2 - El resto que son mejores historiadores que los propios historiadores (Valga la redundancia).

Me explico: Un economista en etos bretes, resulta que es un historiador, es decir, se limita a reunir una serie de datos, procesarlos, interpretarlos y obtener una informacion empleando la ciencia económica en este caso. Y te informa que esto es lo que hay, estos son los datos. Ya puedes estar seguro que lo que dice es "verdad". Por esta razón son unos historiadores inmejorables por que te explican lo que ha pasado hasta el presente y, no se aventuran (lo hacen pero hablado de posibilidad cuando no te dan dos o tres versiones distintas del futuro, o posibles tendencias de la econoimia) a asegurarte nada de futuro al 100%. Para asegurarnos que estamos donde estamos con la tenencia de todos los datos, aciertan en su reflejo de la situación. Por eso son simples historiadores. Otra cosa es predecir el futuro, por que ni se mojan, ni pueden, ni saben y, cuando lo hacen, el número de "aciertos" raya las mínimas reglas de probabilidades que en cualquier otro tema. Eso sino te dan varias opinones diferentes sobre un fururo económico al mismo tiempo. En este último sentido de dar varias versiones posibles sobre el comportamiento de la economía en un futuro, recuerdo una anécdota de Winston Churchil que, cuando se reuina con su grupo de expertos en economía, como jefe de estado de su país, siempre pedia la presencia de un economista en concreto (ahora no recuerdo su nombre) por que, se reunia con 4 y tenia 4 opiniones distintas pero, cuado intervenia este econoimista, se reunia con 5, pero obtenia 7 u 8 opiniones ya que, a las 4 de siempre correspondientes a los 4 economistas "predecibles" pero distintas unas de otras, sumaba dos o tres como mínimo distintas todas ellas.

Como los datos económicos tal como los presenta el Sr. Bassas son fríos, generales, y sobre todo algunos son injustos ya que engloban un todo sin particularizar, solicito formalmente al Sr. Bassas que si el cobra (es un supuesto) 38.0000, € y yo 16.000. € la estadística nos dice que entre los dos, cobramos 54.0000. € y, como lo demuestran los datos económicos, a ver si quedamos para que me informe la forma y manera para que me dé mi parte de este dato económico, es decir que me debe devolver 11.000. € que se ve que alguien está cobrando por mi. Y es que las estadísticas a veces son un invento del demonio para que de forma mágica, los que tienen menos, tengan mas. Así que lo dicho: Alguien me debe 11.000 €.

Para terminar aunque los datos sean precisos pero injustos por no reflejar las particularidades y si las grandes magnitudes, y cobrando un sueldo quien nos los facilita de 4000 o 5000 euros, creo que las cosas se pueden ver mejor que sin llegar a se mileurista ni siquiera, así que por todo esto, ya le dije a mi compañero Julián, que por favor no fuera muy duro (aunque no le falta razón) en sus denuncias sobre el estado de las Basuras, no vaya a ser que en un futuro próximo la economía empeore como todo parece indicar y en vez de tirar la basura de mi casa, necesitaré que sea el Camión de la Basura cuando pase a recogerla del contenedor, quien tenga que dejarme algunas bolsas llenas de basura en mi domicilio, para poder subsistir.

En fin, que con un sueldazo todo se ve mejor, pero mucha gente lo pasa muy mal y estos políticos solo se fijan en las grandes magnitudes y dejando en la miseria a viudas, pensionistas, siendo el índice de pobreza en España alarmante.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

sábado, 7 de julio de 2007

Sueldazos de los Políticos. ¿Esto es una broma, no?

He necesitado ser reingresado con carácter de urgencia en el frenopático al conocer por mi parte los sueldos de nuestro políticos municipales. Cuando fui conocedor de la noticia, me dio un ataque de enajenación mental y, los servicios de Urgencia me llevaron sin demora otra vez al Manicomio. Después de ser atendido debidamente por los facultativos y pasada la crisis, he decidido opinar (en contra de la prescripción médica) sobre esta desfachatez, esperando que no me vuelva a dar el ataque.

Por que no es para menos, a cualquiera le puede dar uno de estos arrebatos de locura, conociendo no ya lo que cobran nuestros políticos municipales sino, los curriculums que muchos ostentan (mejor dicho, ocultan o maquillan por lo penoso de su contenido). Mi opinión en este tema siempre ha sido la misma: creo que es un logro de la izquierda, que quien se dedique a la política tenga un sueldo para que de esta forma no quede la política en manos de personas que se puedan permitir dedicarse a ella sin cobrar y, de esta forma, los pobres nunca tendríamos acceso a la misma. Hasta aquí todo mas o menos correcto y aceptable. Pero, cuando ves la cuantía de los sueldos y, además te dicen que no nos quejemos, que estan por debajo de otros municipios habiendo incluso asesores personales que cobran mas que el alcalde, es que ya no puedo con la vida ante tanta desfachatez de quien como mínimo debería tener un poco de sensatez, respeto y vergüenza ante los ciudadanos. Pero vayamos por partes.

Claro que deben tener un sueldo, aunque me atrae la idea que quien se dedique a la política como regidor, lo haga de forma altruista y que cada área o departamento sea llevada por un especialista (profesional) en la materia (estos que suelen llevar gafas y hablan raro) y a sueldo, en consonancia con su curriculum y, además que se les sean exigidos resultados. Y si no cumplen por su falta de eficacia, a la calle.

Me parece un insulto que, gente sin ni siquiera estudios, cobre esta cantidad de dinero tan elevada. Por eso nadie dimite. ¿Como van a dimitir?. Si lo hicieran por cusas justificadas, cuando llegasen a sus hogares, sus parejas les depositarían las maletas en la calle como mínimo. A ver, ¿quién es el tonto que dimite?, perdiendo un chollo como este para que su pareja encima lo llame gilipollas por dimitir, e incluso te pida el divorcio por jugar con el pan de tus hijos. ¿Donde irás a trabajar?. Sin estudios, sin oficio conocido y sin experiencia laboral. Solo te queda esa empresa privada, que agradecida por favores recibidos, decide acogerte para pagar esa deuda contraída contigo, contratando a un inútil. Por todo esto no dimiten. Ya puede arder Troya, que por seguir chupando de la sopa boba aguantas carros y carretas por que sino, te ves debajo de un puente. Bueno es más fácil encontrar esta triste situación que afecta a miles de personas en nuestro país que no sean políticos, que encontrar a uno solo de estos. Me apuesto la cabeza que no debe haber ningún político con problemas sociales graves. Por que si la empresa privada no te admite, tu partido ya te buscará un chollo en alguna pública, en algún organismo público, en el mismo partido, o te empaquetan a por ejemplo al congreso para que con una sola legislatura de 4 años, tengas asegurada tu jubilación.

Por que claro, el resto de mortales debemos cotizar 15 o 20 años etc., pero estos privilegiados, solo con 4 años en según que puestos políticos tienen todo el tiempo de cotización requerido y la pensión futura, les aseguro que no será como la de las viudas, que con 300 o 400 € ya tienen suficiente para vivir con dignidad. Menudo chollo, como para perderlo dimitiendo. Y no se les cae la cara de vergüenza. Al contrario, se sienten mal pagados por que hay otros municipios en donde se cobra mas. Pues ya tardáis en iros allí donde os pagan mas aún, por que el mensaje espero que no será, que encima estáis pensando en igualaros los sueldos al resto de caraduras.

Les pagamos a personas que no tienen ni estudios, ni conocimientos (algunos ni siquiera han trabajo en su vida en la empresa privada) y con esos curriuclums mas de uno se las vería para ser incluso auxiliar administrativo o becario en la empresa privada. Por todo esto, encima que cobran un sueldo, como no son especialistas de nada (la mayoría) necesitan de asesores que les dirijan sus temas asesorándoles. Pero estos asesores especialistas, resulta que la mayoría son elegidos a dedo, según que carnet llevan normalmente en la boca y son otros que no se presentan en las listas o incluso sí, y saben tanto o menos que los propios regidores electos sobre los temas por los cuales son contratados cobrando incluso mas que el Alcalde. Trasladándolo a la empresa privada, se presenta un incapaz sin estudios, le pagan por no saber hacer nada, y necesita de un experto por que el no sabe nada, y el experto resulta que tampoco sabe nada y cobra mas que el dueño de la empresa. A mi me parece sospechoso y tiene una palabra para definir la situación: Mamoneo. (sin no está en el diccionario, que la normalicen por que ejemplos hay muchos y, su uso está generalizado).

Como estar a tiempo parcial en cuanto a tu dedicación, te caen 3000. € al mes y además sigues con tu actividad privada. Recuerdo en este sentido, una política que en t.v. en una entrevista, se quejaba que como tenía una actividad profesional que compaginaba con la de regidora, resulta que le pegaban un palo cuando hacia la renta, por que se sumaban los ingresos de su profesión mas los de regidora, y que no podía ser. Vamos, que pedía que además del sobresueldo público, este fuese exento del pago de la renta. Y hay lo dejó, por que se planteaba dejar lo público por que le perjudicaba económicamente. Ya ves, al final los que están a tiempo parcial les tendremos que dar de alta como S.L. para que no paguen tantos impuestos en el I.R.P.F. y otros ciudadanos esperando que le devuelvan 400 € para ese mes estar mas desahogados. Menuda impresentable. Entonces vete a tu casa, o que no te paguemos 3000 € al mes y verás como no te sube la renta. Ah. claro, que si no hay 3000 € al mes, entonces si que no estás en lo público.

La política esta llena de mediocres de sus promociones estudiantiles, trayectorias profesionales, etc. Muy pocos se salvan. Pero la mayoría medrando en sus partidos un plato de comer. Penoso y vergonzoso. Después se alarman que la gente no vote. Aparte de sus sueldos. lo que mas os interesa es que todo siga igual, para volver a los 4 años y para ello emplean medios de comunicación, fontanería e ingeniera municipal oscura: controlando asociaciones, ampas, "comprando" a colectivos culturales con subvenciones, creando una maquinaria que les mantenga (ellos lo llaman en el poder) yo lo llamo en la estafa y el chollo. Sí, hay algunos, muy pocos que están por devoción e incluso con aptitudes, pero cobrando y a lo mejor se lo merecen, pero no me negaran que los sueldos están por encima tres y cuatro veces de los que cobramos los simples mortales incluso los de políticos que no tienen dedicación plena, es decir, que dedican no se, 4 horas al día.

Me río de uno que me dijo: "es que tengo que darle una parte del sueldo al partido". Le contesté, a ver iluminado, quieres decir que le damos "todos los ciudadanos " una parte de tu sueldo que pagamos todos, a tu partido. Sueldo que no te mereces ni por tus conocimientos, aptitudes, curriculum, etc. y, te quejas que debes pagar un "diezmo". Vete a tu casa que nadie te obliga, bueno te obligan las circunstancias y es que no sabes hacer otra cosa en la vida. Por que un abogado puede hacer de político por ejemplo, pero un político sin estudios ningunos, fuera de la política no podrá se abogado. Asesores sin curriculum, regidores con solo el B.U.P. con mas poder que Napoleón en sus mejores tiempos. Menudo panorama. Imaginemos una persona preparada, culta, etc. pues está en el ámbito privado, no con mediocres.

Deberían cobrar acorde a sus funciones y en consonancia con sus conocimientos, pero claro los sueldos se los votan ellos, y esto es como poner al zorro a cuidar las gallinas. Y algunos con su profesión privada con todo el morro del mundo, venga, mi despacho abierto, plim plam, y a la butxaca. Lo peor del tema, que no podemos estar sin ellos. Yo desde aquí reclamo el político de vocación, que no cobre tanto y simplemente mande, a los que cobren, profesionales contratados y especializados en educación, finanzas, urbanismo, etc.

Hace unos días me llama uno que trabaja en al Ayuntamiento al móvil y me dice: "Napoleón es que si no se cobra ese sueldo, igual nos dejaríamos tentar por maletines". A ver repite, le dije yo, y zas, me lo suelta otra vez. Airado por mi parte le grito: "Seras energúmeno, eso es chantaje, por que entonces yo mañana me presento para alcalde y digo, miren que como igual le da a alguno por regalarme algún maletín lleno de dinero, para evitarlo, que me paguen mas ustedes en mi sueldo y así esto no pasará". Es decir, me reconocen los que argumentan esto, que coño, que son corruptos, que es solo un problema de cuantía, que si cobran sus 3000 o 4000 al mes, que no se dejan sobornar. La madre que os trajo al mundo, debéis estar aquí, para que no caigáis en la tentación del soborno y para denunciarlo, coño. No para decirnos, que mejor tener un sueldazo y así nos evitamos tentaciones.

Hace poco me enteré que el ayuntamiento cede un tanto por ciento del presupuesto para temas de O.N.G, etc. Cojonudo. Lo aplaudo pero a ver si os aplicáis el cuento y lo hacéis con vuestros sueldos también, que son muy elevados y a cambio en muchos casos de casi nada. Si es que ya se habla con normalidad de la clase política diferenciándose de la sociedad. Patricios y cortesanos otra vez. La historia se repite.

Bueno, sigo con mi historia que es penosa por que cuando salí del frenopático como comentaba al principio, a mi mujer le dieron el informe médico, y en el mismo, relataba los motivos de mi ataque que provoco el ingreso. Al llegar a casa, me tiro las maletas por el balcón, me llamo gilipollas y me recordó que, en vez de hacer el gilipollas denunciando a nuestros políticos, que por que no me enchufaba en el ayuntamiento a chupar del bote como hacen todos, en vez de darme ataques e ingresarme. Así que de momento estoy en casa de un amigo (trabaja en el ayuntamiento y me cuenta cosas sobre lo que allí pasa, antes de irme a dormir) ya veremos, por eso les dejo mi curricullum por si alguno que este dentro del ayuntamiento necesita designar a dedo un asesor.

- Varon, que no Barón. Tengo el B.U.P. sin acabar. Sin ninguna experiencia profesional. Inepto, incompetente, relamido, prepotente, con toques de dictador, trepador, etc. Me ofrezco para cargo en el ayuntamiento y no me digan que no doy el perfil, por que puedo dar nombres.

Les dejo, ya que como dijo el filósofo (los cultos del ayuntamiento ya saben a quien me refiero) hace muchos años atrás: Al político no le debe faltar nada, para que se dedique en cuerpo y alma a esta noble y necesaria profesión de político y que nada le pueda perturbar en su loable labor, pero lo que este sabio no podía imaginar que al contrario que en su época: con que comiera y vistiera y un techo, tenia bastante el político, pero los políticos de ahora, tienen viajes a Eurodisney, visas, coches de marcas importantes, torres que pagar y mantener en urbanizaciones, colegio caros, etc. y los de nuestra época no se van a conformar con un techo, comida y ropa. Al menos en aquel tiempo, se dedicaban a la política los mas preparados, y no los mediocres. Piensen en los últimos políticos desde unas pocas décadas hasta nuestros días. Digan quienes se pueden considerar lideres y no mediocres. Mediocridad y mediocres con sueldos de superdotados, es lo que pagamos y servicios bananeros cuando no, cagadas de infarto.

A muchos políticos les debe ser familiar esta frase: "Cariño quien nos iba a decir cuando me metí en esto del politiqueo, cuando colgaba carteles por las calles (ahora lo han prohibido, antes los colgaban ellos) , que íbamos a vivir de esto de la politica y, no solo vivir, sino mantenernos que es mas difícil además con el nivelazo económico que incluso nos separa de la clase trabajadora a la que pertenecíamos. Y tu madre decía que era un inútil y nunca llegaría a ser nadie."

Tengo un cuñado muy bruto y ya se ofreció a trasladar can fábregas el solito en un sábado por la mañana. Solo necesitaba saber donde quieren ubicarla y lo hacia gratis. Me tienta mandarlo el próximo sábado por la noche cuando no hay nadie en el ayuntamiento y que se lo lleve, no a Can Bruguera, sino, que lo esconda en Vilassar por ejemplo. A ver si entonces estos políticos se dan cuenta, que el ayuntamiento ya no está, por que se pasan la vida tan despreocupados de nosotros, que dudo ni siquiera que sepan donde esta el ayuntamiento, pero su sucursal bancaria, seguro que saben donde está.

Ayer tuve un sueño me ofrecieron un trabajo en una empresa privada para el que no estaba preparado ni por estudios, ni por experiencia, etc. y me pagaban un Sueldazo por no saber hacer mi trabajo. Me ofrecieron que podía contratar a mi cuñado cobrando un pastón aunque tampoco tenga ni conocimientos ni experiencia y esto es lo que pasó:

- ¿Todo esto del sueldazo sin estar yo preparado para el puesto, es una broma, no?.
- No es ninguna broma. Es cierto. Vd. verá si quiere el puesto.
- Ok. Acepto el sueldazo, pero cuando me van a decir a quien tengo que matar. Por que tanto dinero por ser un incompetente, algún truco debe haber.

Lo mismo, pero para cubrir ese mismo puesto para un ayuntamiento, evidentemente no hace falta matar a nadie. Es una figuración que refleja que en una empresa privada, este disparate de pagar sueldazos a incompetentes, nunca puede ocurrir. Y si ocurre, ya se apañarán por que el dinero que gastan es suyo y no de todos.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 5 de julio de 2007

Encontrado un agujero negro en Mataró

El agujero negro ha sido encontrado concretamente en el Patronato Municipal de Cultura cuando estaba bajo la dirección, del inefable Jaume Graupera, al parecer debido a su amplio curriculum: 48 anys, ha treballat en feines relacionades amb la docència, l'animació cultural, les arts gràfiques i la producció editorial (No puede ser mas ambigua esta descripción de su historial profesional). Como siempre pasa con estas informaciones, ven la luz pública, una vez que ya han pasado las elecciones es decir, que al parecer los lumbreras del Ayuntamiento no eran conocedores de que se estaban gastando mas de lo que se tenia y, cuando ya han pasado las elecciones, lo "sueltan" (a no ser que alguien mal intencionado lo haya filtrado) por que no les restará entonces posibles votos. Ya vemos que nuestros políticos no tienen remedio ante tanta desfachatez.

La maquinaria propagandística ya ha comenzado a funcionar para intentar parar el efecto del agujero negro (350.000.-€), y en algún que otro blog La Riera 48, ya se nos alecciona e informan debidamente que este agujero, solo supone un 5,6 % del total del presupuesto de Cultura, por lo tanto a un simple ciudadano, esta cifra le puede resultar asombosa a vote pronto ( hablamos de 350.000.-€), pero si la comparamos emplendo una simple regla de tres, comprobaremos que estamos hablando de solo un 5, 6% del total del presupuesto de Cultura. Así que este periodismo te informa y además te deja la pildora para que te la tragues y quedes vacunado del asunto no vaya a ser que uses tu cerebro sacando conclusiones equivocadas al respecto. Es de agradecer la verdad esta molestia a simple vista del todo inocente en aras de ayudar a los ciudadanos a comprender que seguramente la oposición en este caso, empezará su cantinela sobre el tema, pero que no, que no, que estamos hablando de un desfase pequeño, muy pequeño de relativa importancia. Concretamente de pequeña magnitud. Hay que ver cuantas molestias se toman algunos.

Dejando a parte las consideraciones anteriores, si en Cultura se gastaban mas de la cuenta, de algún sitio lo debian sacar, es decir, a alguna partida presupuetaria de otro departameto, etc. le deben de haber soplado la pasta. En definitiva que a alguien ya sea colectivo, entidad, etc., se debe de haber quedado sin lo presupuestado. A mi me gustaría saber en que se pueden gastar 58 millones de pesetas así como quien no quiere la cosa, y sin darse cuenta al parecer antes de las elecciones. Es mas, como se pude generar casi un "forat" de 58 Millones de pesetas y seguir con el invento como si nada, con el agravente que al frente de este Patronat existe un alto cargo traido a la sazón para llevar este departamento y, que cobra mas que el Alcalde por ejemplo.

Pensandolo mejor y a tenor de las informaciones vertidas por el Blog propagndístico, es verdad a simple vista 350.000 para un ciudadano normal puede parecer mucho dinero, pero como el periodista informa: si calculamos el desfase en comparación al total del presupuesto, es solo un 5,6 %. Muchas gracias por la aclaración. Ahora me quedo mas tranquilo. Es verdad es solo un 5, 6 % del total. Así que a otra cosa que por un 5,6 % es una meméz perder el tiempo. Total al Ayuntamiento le da igual, si falta, lo ponen (de toda la ciudad y perjudicando a algún departamento, por que no lo van a poner de sus sueldos para que el presupuesto no lo note. No hija, No.) y ya está.

A ver si quedamos un día entre todos periodistas, políticos y nosotros los ciudadanos para determinar a partir de que tanto por ciento podemos hablar de "Forat" importante. Nada, que en mi pueblo 350.000. siguen siendo 350.000. y aquí, depende del total de un presupuesto. Y este es otro problema por que si ya lo comparamos con el total del ayuntamiento, ni si quiera debió ser publicado ni objeto de este debate este "forat". Es lo que tiene relativizar, que vas relativizando y al final no queda nada. Hacer esto último a los políticos los vuelve locos de alegría: Hemos perdido tropocientos mil votos, pero hemos ganado por que bla, bla, bla.

Manipular las palabras o tergiversarlas es fácil para todos, pero los números deben ser exactos siempre, pero cuando hablamos dentro del contexto político, ya no es que se manipulen sino que, te puedes hacer el traje a medida que quieras con ellos. Hace poco le "sugerí" que "afilara su pluma" a este periodista por que le veo un poco "blando", pero veo que en vez de hacerlo (que conste que no esta obligado en ningún caso), si se ha comprado una calculadora que relativiza los resultados. Me gustaría tenerlo en una empresa de mi propiedad y decirle: "Mira te voy a bajar el Salario un 40 %. Es mucho la verdad para ti. Pero en el conjunto de la Empresa, es solo un 5,6 %, por lo tanto debes entender que no es de una magnitud importante". A ver entonces si tenemos ganas de relativizar los números.

Y como el agujero negro por su naturaleza atrae a todos los cuerpos mas aún si, su masa es mayor si cabe, resulta que tenemos suerte que el Sr. garupera ya no esté en el Patronato por que sino, sería literalmente engullido debido a su oronda figura y ego, por este agujero negro crendose uno aún mayor. Y quien sabe, si por alguna singularidad de la fisica, igual el agujero aumenta su tamaño y fuerza, y nos engulle a toda la ciudad.

Como el tema yo lo considero grave y otros al parecer no, ahora entiendo por que se rie el Sr graupera en su foto de campaña: Me vais a votar como cabeza de una formación y ni siquiera se llevar no ya el tema de cultura (que tengo a toda la ciudad en contra) sino tampoco sumar y restar debidamente. Así que atendienddo a su curriculim e historial laboral, seguro que hacer fotocpias del agujero si que sabe y para ello se presentaba. Ya me gustaría haber visto a este personaje en su día haciendo fotocopias y cambiando por ejemplo el toner de la fotocopiadora en blanco y negro: Solo teniendo el toner de color negro, preguntar a sus jefes donde esta el toner de color blanco, para que las fotocopias salgan en blanco y negro.

Para acabar y unificar criterios en cuanto a la magnitud del agujero y después de que medios, periodistas, políticos y estómagos agradecidos, nos relativicen este tema, yo propongo que introduzcamos al Sr. Graupera dentro del agujero negro, y si cabe dentro, incluso contando con su oronda figura, será que el tema es grave y el agujero negro es de una magnitud importante por lo tanto yo tendré razón en este sentido.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

 
Copyright 2009 Disculpen, pero estaba pensando. Powered by Blogger Blogger Templates create by Deluxe Templates | Blogger Styles | WP by Masterplan