jueves, 29 de noviembre de 2007

Ja tenim Museu !!!

Ojo con este tema por que si dices que no estás de acuerdo con la llegada del Museo Bassat puedes ser tachado, de inculto y, de no querer a esta Ciudad ni a su progreso. Para empezar, a mí me encanta el arte. Debo de ser de los pocos, que visita los Museos de Catalunya y otras tierras pero bueno, todo más que nada para dejar mi postura personal sobre el arte un poco definida y, dar mi opinión sobre el Museo Bassat dejando de lado, mis "aficiones" culturales.

Por otra parte el que se va a poner muy contento (ojo, a título personal también) será el bueno de Ramón Bassas, ya que es un entusiasta de la pintura y el arte en general y su Blog, es una prueba. Muchas veces he estado a punto de comentar algunas cosas cuando propone estos temas, pero siempre me reprimo por que prefiero comentar los asuntos de la ciudad, política, lo divino y humano, etc. No entraré en si es bueno o malo que venga el Museo por que mi compañero Julián, ya se ha encargado, de dejar una opinión al respecto y mira tu por donde, lo que son las cosas, la suscribo de forma integra y no es cuestión de repetirnos.

El Sr. Bassat, es una "eminencia" como empresario, publicista y un largo etcétera de infarto ante tantas genialidades de diversa índole, incluida su al parecer, filantropía, que con los tiempos que corren es de agradecer personas así. Desde aquí solo me queda que quitarme el sombrero ante él en muchos sentidos. Todo lo que expongo en esta opinión está extraído, de una entrevista con el Sr. Bassat, que publicó Report Maresme a Francesc Castanyer, unos días antes de las pasadas elecciones Municipales de 2007. Y reitero, unos días antes de las pasadas elecciones Municipales de 2007

Bien este caballero, se instala en en Maresme por la calidad de vida (que se venga unos meses a una mierda de piso en Cerdanyola, verás que risa), como decía, vive y disfruta de los placeres que la vida da, a quienes saben apreciarlo y sobre todo, a quienes pueden pagarlos. Como es coleccionista de arte (cosa que es loable en todo caso), ha tenido una idea genial. La misma, consiste en ofrecer a su población de residencia, la construcción de un Museo, con instalaciones modernas, hotel para artistas invitados, auditorio, escuela de arte, etc. Un visionario sin duda. Lo que no está claro es si el lo ha ofrecido a la población o el Ajuntament ha sido quien se lo susurró. El afirma lo segundo pero nunca, lo sabremos.

Un proyecto que suena muy bien y seguramente será alucinante. En esta ciudad, el nuevo gobierno ha decidido que no. Que ni hablar del peluquín. Que tienen carencias en equipamientos y que no hay dinero (al contrario de lo que decía el anterior equipo de gobierno, que para más señas eran de otro color), para derrocharlo y no priorizar las necesidades, de la población. Que todo es estupendo, que estarán en al mapa, que si económicante, puede ser bueno para la ciudad etc. Pero que no. Que hay prioridades y de momento, la prioridad es el pueblo.

Para empezar, Bassat declaró a la revista Mataró Report lo siguiente: "El Ajuntament de Llavaneres m’ha demanat si vull crear i presidir un museu d’art contemporani molt important”. "La idea és que la nostra fundació, que es dedica a temes solidaris, ampliï les seves activitatsa temes artístics. És el projecte que em fa més il·lusió de tots."

Hasta aquí todo más o menos "normal" pero la entrevista concedida antes de las elecciones Municipales del 2007, no se sabía quien en Llavaneres, saldría como equipo de gobierno Municipal por este motivo, el Sr. Bassat necesitaba, que todo quedase muy bien atado: "Els acords se signaran abans de les elecci-ons. Però suposo que, hi hagi el govern quehi hagi, això no s’ho voldran deixar perdre." Pero, veo más necesitado a Bassat de colocar su colección y sacarla del ostracismo, que Llavaneres "necesite" el Museo.

Pues las urnas, la aritmética o los estaños compañeros de cama o bien la ingeniería política versada en estas cuestiones, ha querido que el Govern Municipal de Llavaneres, sea distinto al que solicitó a Bassat que se realizara el Museo. Y de hecho, ya no lo instalarán allí, por que según el consistori: es faraónico, muy costoso y además, la población precisa de un Cap, un instituto, etc. Es decir, que el Arte no da de comer. Supongo que me habrán entendido la comparación.

Pero conozcamos unos detalles del Museo que el Sr. Bassat, no explica en esta entrevista: "No hi ha cap gran museu d’art contem-porani a tot el Maresme. Vaig estar veient equipaments a Mataró, però estem parlant d’una cosa molt diferent. Molt potent. Estem parlant d’un museu de 9.000 metres quadrats.""

A parte de que el hecho de que no haya un Museo de estas características en la Comarca, no es motivo suficiente para realizarlo a cualquier precio. Estuvo el Sr. Bassat viendo equipamientos en Mataró y no encontró nada ya construido. Precisa de algo muy diferente y potente. Habla de 9000 metros cuadrados, que la verdad, yo a partir de los 70 metros cuadrados que conozco, ya me pierdo y mucho. Algo muy extenso que ni siquiera se imaginar. Es decir que en su momento, descartó a Mataró.

Mientras llegaban las elecciones y seguía con tratos en Llavaneres manifestaba lo siguiente: "Se está estudiant encara el terreny, però ha de ser un lloc molt emblemàtic, on passi molta gent i on sigui fàcil d’aparcar. Que no estigui gaire lluny dels eixos de comunicació de Llavaneres."

Me temo que en Mataró esto va a ser muy dificil de encontrar y si no esperaba que los ejes de comunicación de Llavaneres, se colapsaran con el Museo (la realidad es que este museo no traerá ingentes cantidades de visitantes como el C. Inglés por ejemplo), aquí donde viven los cabezones, los pocos (es una pena pero será así) que vengan, se encontraran con el tema de siempre sobre todo los fines de semana. Así que no se me ocurre donde ubicarlo. Pero para estos menesteres ya tenemos a los lumbreras del Ajuntament que si hay que tirar algo, se tira y ya está.

Unos pocos más de detalles sobre el nuevo Museo: " Serà un edifici espectacular,a l’estil de l’edifi ci Foredeck del port deValència. Volem que hi hagi un auditori perconferències d’art i projecció de pel·lícules; que tingui una escola de dibuix per a nens. Un gran equipament de cultura a l’entorn de l’art contemporani. També pretenemque sigui residència d’artistes convidats. Oferir un espai perquè puguin viure artistes internacionals durant períodes curts i que després poguessin exposar l’obra que han fet durant el temps d’estada."

La verdad, me parece una idea sublime pero espero que no pase como con el Museo Guggenheim de Bilbao que la Mayoría solo ve el edifico y el contenido, les da absolutamente igual. Aquí las formas impresionan más que el fondo. Aunque que todo sea arte, el continente y el contenido, es sugerente.

También comenta el Sr. Bassat de poner esculturas en las calles (muy buena idea) al estilo Toledo o Tenerife, pero me temo que no podamos asignar un Policía Municipal a cuidar de ellas al menos, por las noches. Por que me temo, que durarán poco sin vigilancia y su integridad peligra sin medidas de seguridad. Un Llavaneres (Mataró), pero que recuerde a Roma o Florencia. Todo un reto y una genialidad pero que no funcionará más si cabe con estos incívicos ciudadanos que osan pintar las paredes, enganchar carteles etc. Sin contar que el propio Ajuntament de nuestra Ciudad trata el patrimonio histórico según se levante por la mañana y esté al otro lado del teléfono, quien "manda", don dinero o que, como he leído en algún foro, desaparezcan fuentes, restos arqueológicos, etc. O como ha cuidado del patrimonio a su cargo, y no me hagan dar nombres.

"Llavaneres (Mataró), es podria convertir en la ciutat deCatalunya amb més escultura pública. Aixòli donaria una personalitat única a Espanya, a l’estil d’Oviedo. És un poble petit peròamb un nivell de qualitat excepcional. De manera que la idea va més enllà del Museu.Vull fer de Llavaneres una capital de l’art contemporani."

Vayamos al contenido del museo: " Tindria una col·lecció permanent, d’unes cent obres importants, la majoria d’artistes catalans, i un programa d’exposicions tempo-rals. Faríem grans exposicions antològiques dels grans artistes del moment. "

Bueno. Ya conocemos (al menos, yo), la historia. Pero queda un detalle, Bassat en plenas negociaciones también afirmaba en esta entrevista: " Hi ha un alcalde d’una població propera i important que ha dit que si no es queda a Llavaneres l’acollirà ell."

Y yo me pregunto (si había estado el Sr. Bassat, incluso viendo instalaciones en Mataró): ¿Quien debe ser ese Alcalde de una población cercana e importante que ha dicho, QUE SI NO SE QUEDA A LLAVANERAS LO ACOGERÁ ÉL?

Yo apuesto por Granollers !!!. Pero me temo, que debemos ser nosotros. Mataró quienes, vamos a acoger este Museo. Mejor dicho, que antes de las elecciones municipales, algún alcalde "accidental" no votado por las urnas, ya decidió que: o en Llavaneres o en Mataró. Y creo que vamos a tener Museo sí o sí. Que es, faraónico, caro, etc. Da igual todo. Como de forma acertada pero en sentido diferente al mío afirmaba, Joan Salicrú en su Blob de actualidad Mataronina recientemente, sobre este tema:

" L'alcalde Joan Antoni Baron està davant una oportunitat d'or. Baron va assumir el càrrec el maig de 2004 i per tant ara fa tres anys i escaig que ostenta la vara de batlle, però també és veritat que si l'operació fructifica no se'n començaran a veure els fruits fins cap allà el 2010, el mateix moment on s'haurà de contemplar la materialització de Can Marfà, el nou museu de la ciutat. Doncs si Baron aconsegueix portar a bon port la proposta de Bassat, escriurà unes lletres d'or en les pàgines d'història de la ciutat. Situem-nos. Mataró és una ciutat que, sota el mandat de l'anterior alcalde Manuel Mas, va dedicar-se a fer-se un autèntic canvi de cara a tots els nivells. Quan Baron va agafar el relleu a Mas sabia que l'actual diputat li deixava una ciutat ben teixida, cosida, molt més equilibrada que com se la va trobar i també molt més pròspera i moderna. La tasca de Baron, en canvi, consistia en donar nova vida a aquests indrets i en recuperar-la en els espais antics on s'anava esllanguint. Un nou paradigma de govern, gairebé, on les persones havien de tenir una importància extraordinària. Unes persones que necessiten símbols, referents, marques, elements singularitzadors... i el Museu Bassat pot ser un d'ells, sens dubte. Si Baron triomfa, la ciutat hi guanyarà sencera i ell haurà donat sentit al seu període al capdavant de la governació de la capital del Maresme."

Mejor dicho, que para que Barón pase a la historia (El tecnocampus no le compete el C. Ingles sí, Can fàbergas tambié, etc. etc., tiene que escribir con letras de oro en la ciudad, su paso por el Ajuntament como Alcalde, así que cueste lo que cueste, caiga quien caiga, sea bueno o malo, lo haya decidido antes de las elecciones de forma unilateral sin contar con la oposición, etc.: JA TENIM MUSEU.

¿El regidor de Cultura que opina?. Ah. que Barón ya hacía de Regidor de Cultura con en anterior y con este, también. No lo digo yo lo dice el periodista.

De hecho el Sr. Barón tiene el elemento perfecto para pasar a la historia de la Ciudad con este Museo (no con Can Fábregas, la farsa de la participación ciudadana, la persona fallecida en el depósito, las zonas azules, el tema del cementerio, El Sorrall, etc., etc. etc.) Y este es el problema, que no dejará pasar esta oportunidad (que aún pudiendo ser muy buena para la cultura, la ciudad, etc), le limpia el Curriculum que ni el mejor Tipex aplicado al mismo.

Ya Tenemos Museo y el Sr. Alcalde, la excusa perfecta, para pasar a la historia al precio que sea y caiga quien caiga. Si es a costa de ir en contra de las prioridades de la Ciudad (equipamientos necesarios), también. Y es que al periodista Joan Salicru, no se le escapa una.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).



miércoles, 28 de noviembre de 2007

Joder, con el que se vino de Melilla !!!

El Sr. Alcalde D. Joan Antoni Barón, ha manifestado de forma pública, que en diez años, la ciudad de Mataró, tendrá la bonita cifra de 140.000.- habitantes. Eso si, en plena Feria de Barcelona Meeting Point. No se, si es una buena noticia o mala. Mala por que siendo ya los que somos, existen Barrios degradados desde hace 30 o 40 años como mínimo. Faltos de equipamientos, falta de Escoles Bressol, Inseguridad ciudadana, etc. En vez de arremeter y solucionar estas carencias, lo lógico es convertir la Ciudad, en una más masificada si cabe. Todo esto, en nuevas zonas, con nuevo Urbanismo sin hacinamiento, etc. Pero a los Barrios históricamente mal tratados socialmente, pues que sigan como están y un día arreglemos una calle al otro año, un parque y de esta forma se hacen cosas, pero no las que son necesarias. Recuerdo al vecino de la Calle Vitoria que lleva meses reivindicando que asfalten su calle.

Que el Ajuntament se publicite en esta Barcelona Meeting Point, pues que queréis que os diga, que cuesta una pasta y solo para que nos "conozcan". Bueno, que conozcan las "bondades" urbanísticas del Ajuntament de las que muchos ciudadanos, no están de acuerdo. Estos otros nuevos conocedores, pueden ser constructores, municipios, organismos, etc. La verdad, que no creo que se deba asistir a un evento como este, para publicitar la ciudad por que como no sea para atraer a nuevas empresas promotoras para construir, el resto de posibilidades, no me resultan suficientes.

Además, según el Sr. Alcalde, manifiesta el potencial del Front de Mar. Es evidente que el mismo ha estado degradado por motivos evidentes pero de ahí, a que la única solución sea construir pisos y más pisos, aumentando el número de habitantes, creo que no es la única forma. Varias corrientes advierten de construir cerca de la costa por motivos ecológicos y, después de las aberraciones habidas en toda la costa por Ajuntaments sin escrúpulos, pero unos pocos metros menos de límite legal, se puede hacer lo que se quiera. De hecho, para vender pisos, es una bicoca, con vistas directas al mar. El resto, denominado potencial por el Alcalde, son eufemismos para tapar lo evidente. Otra cosa, es que el Ajuntament con la excusa de liberar suelo, viviendas sociales , etc., se monta como quien se monta un chiringuito, una empresa para que construya, compre, venda, especule con los precios, etc., con el suelo En este caso PUMSA. Si el Ajuntament no lo puede hacer como institución, se monta una empresa y ya está. PUMSA a parte de colaborar de forma inestimable con la especulación y el precio de la vivienda, se ha convertido en un mecanismo de ingresar dinero (no todo el que puede y debe) a las arcas municipales por diversas vías.

Como el suelo se acaba, ya solo quedan la Cinc Sénies, los Algarroferos y la parte por encima de la Autopista que aseguran que nunca se tocará, la mejor forma de asegurar ingresos y seguir manteniendo la maquinaria municipal bien engrasada y, que haya suficiente dinero para pagarlo todo (incluido, sueldos de designaciones a dedo, etc.), la mejor forma es, aumentar el número de habitantes de tal forma que, con los ingresos vía impuestos de estos nuevos más los que ya existen, se pueda mantener el invento. Eso sí, una vez que no haya nada que construir por agotamiento (yo dudo que no se le meta mano en un futuro a los Garroferos, o las Cinc Sénies), tendremos una ciudad de 140 o 150 mil habitantes, con actuales problemas de equipamientos, mantenimientos, servicios pero, con más ingresos y más equipamientos, etc para los nuevos ciudadanos. De esta forma, se aseguran ingresos suficientes para cuando la gallina de los huevos de oro (PUMSA) no ingrese activos, seguir con la media de inversión en los barrios necesitados como el Centre por ejemplo, que da pena verlo. Mejor dicho, las prioridades de unos pocos, se superponen a la de muchos. Crecimiento sostenible, una utopía y una falacia, con este planteamiento.

Igual que en Marbella (no hablo de corrupción). Para hacer un parque o arreglar una zona, se hace "vendiendo" pisos. Un potencial evidente de financiación para Ajuntaments, pero que perjudica a muchos en beneficio de los mismos. Se benefician los promotores urbanísticos, las arcas del consistorio pero la bola de nieve que cae por la pendiente, cada vez es más grande. Mas habitantes a toda costa, aumentando diferencias entre Barrios viejos y los nuevos, más masificación y más gastos para la ciudad con los nuevos servicios y equipamientos, cuando hay sectores que claman al cielo por su estado lamentable. Esto es pan para hoy y hambre para mañana. Hipotecar la ciudad pero las cuotas, siempre las pagan los mismos. Como edificar un nuevo sector, y la parte de zonas verdes correspondientes o en el caso contrario, llevarla a otro barrio y de esta forma se "cumple" con la normativa, eso sí, con "imaginación" y rayando el engaño. Como ya ha ocurrido, en donde vecinos, tienen su cuota asignada de espacios verdes, a varios kilómetros de donde residen. Aquí da igual todo, que los Centros de Asistencia Primaria están saturados por ejemplo. Las prioridades son otras. Algunos lo llaman tener visión de futuro (que al parecer yo no tengo) y yo, lo llamo "volverse locos" a costa de las condiciones de vida de la mayoría. Cuando no hayan carencias alarmantes, entonces hablamos de aumentar la población, si lo desean.

Así, que bravo por el Sr. Alcalde que como único futuro de una ciudad sostenibles y esas chorradas (para ellos), que solo las usan para mendigar votos consiste en llegar a unos 150.000.- Habitantes. Esto es la Izquierda según ellos. Yo la verdad si todos los pisos que vayan a construirse son para personas socialmente necesitadas, lo aceptaría por que creo que lo positivo, supera lo negativo en este supuesto balance. Pero como aquí de lo que se trata es de que alguien venda pisos (con una cuota residual e incluso insultante en cuanto al número y las condiciones de acceso, para llamarlos viviendas sociales), pues que ha ganar dinero quien deba, pero con hipotecas de 40 años, a los que les toque comprarlos (por necesidad la mayoría), con sueldos que no han subido en diez años. Así gobierna la izquierda. Recuerden que tenemos el tema de las Viviendas contenedor y la imaginación de la Izquierda en el poder, que ya tratamos aquí debidamente.

Esta semana, la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Ciudad denunciaba en su web, que :

"En la introducció al Pla d’Actuació Municipal (PAM) 2008, el nostre govern municipal diu: “L’esmentat Acord de Govern recull les que han de ser les prioritats fonamentals del Govern durant els propers quatre anys: l’habitatge; l’urbanisme sostenible; l’espai públic i la seguretat; la visió estratègica i el desenvolupament econòmic; la integració; el benestar social, i l’educació i la cultura.”

Per tant, un dels eixos fonamentals del programa de govern municipal, tal com es diu anteriorment, és l’urbanisme sostenible. Un urbanisme sostenible que tots els experts, arquitectes, urbanistes, ecòlegs, etc. coincideixen en definir-lo com aquell creixement compacte -no dispers- i no malversador del territori.

Doncs bé, invitem als nostres oients a comprovar si és això el que està promovent el nostre govern municipal a la zona de Valldeix anomenada “Can Gener”, a la part de sobre del complex esportiu de “Cal Laru” en el que s’ha permès la urbanització d’una trentena d’habitatges unifamiliars, amb piscina cadascun, destrossant un paratge natural ple d’arbres que conformava el que, fins ara, era un bosc.



I nosaltres preguntem: si el govern municipal, des de que es va aprovar la revisió del Pla General d’Ordenació Urbana Municipal (PGOUM) l’any 1996, ha fet aprovar més de 50 modificacions puntuals del mateix, per què en el cas de Can Gener no ho ha fet per a evitar la desaparició, per sempre, d’un paratge natural de gran bellesa evitant, construir-hi 30 “xalets” per a rics que hauran de desplaçar-se en cotxe particular tota la vida, malversant energia i recursos naturals? Són les contradiccions d’un govern que parla de creixement sostenible però que, a la pràctica, no és coherent amb el que diu."


En fin, que como me dijeron hace poco unos amigos comunes del Sr. Barón y míos, que conocen a Juan Antonio, desde que era un jovenzuelo: Joder, con el que se vino de Melilla !!!

También es lamentable, que encuentran justificación para todo y son capaces de mentir sin ser ni siquiera conscientes de hacerlo. Es para troncharse. El otro día me tope con la web del PSC de un pequeño municipio de la comarca, y están en la oposición y claro, ven la cosas de forma distinta más o menos como lo veo yo, pero en referencia a su municipio. Son del mismo partido, la misma ideología pero una cosa es mandar y que haya negocio y otra, defender (lo que después no harán), para hacer oposición y ganar votos. Y se llenan la boca de que tot Mataró sigui Mataró, Urbanismo sostenible y los del tripartit (unos con los contenedores vivienda y los otros que tenemos que ir en bici) eso sí, iremos en bici menos los de los pisos caros, urbanizaciones elitistas por que estos, entre 4 x 4 y esos vehículos, no van a ir en bicicleta y es que siempre ha habido clases. Así nos premia nuestro Alcalde. El que se vino de Melilla que ahora da conferencias y todo sobre urbanismo. Se ve que ya no se acuerda de sus orígenes y lo de llevar guarda espaladas, esa es otra.

¿Cuantos alcaldes de Catalunya tienen Guardaespaldas?. Joder con el que se vino de Melilla. Nos ha salido: "Un iluminado". Según me comentan también estos amigos comunes.

Manifestó el Sr. barón públicamente, que no "viene" del movimiento vecinal pero, no hace falta que lo prometa o demuestre solo hay que ver algunos ejemplos de como lo "trata" el Ajuntament. O que se de una vuelta por nuestro Blog apartados AA.VV y Participación Ciudadana por que, es para pensarlo dos veces. Se le nota, pero de lejos y todo que, ni conoce, ni viene, ni ha estado, ni estará, en el (como el dice que se denomina), "movimiento vecinal".

En "mi pueblo" lo llamarían: un nuevo rico. Con sus "tontadas" incluidas. Y si hablamos de lo que está pasando en el Consell de Cerdanyola, la participación, Can Fàbregas (Votación de descatalogación incluida), las designaciones a dedo de ex Regidores en empresas Municipales, etc., etc. etc., es que ya, es lamentable todo junto. Estos amigos suyos que lo conocieron antes y ahora, ya no lo reconocen como aquel: Que se vino de Melilla.

Al menos, esto afirman.


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

domingo, 25 de noviembre de 2007

Integración y tolerancia

* Actualizada a 21/12/07. Me ha hecho mucha ilusión, ver como este escrito ha sido seleccionado por la Xarxa de Biblioteques de l’Hospitalet, en su Recull de prensa, sobre la desgraciada muerte de Paco Candel, su Obra y Persona. Desde aquí agradecerles el hecho ya que me resulta increíble, estar al lado de insignes personajes así como de diversos medios de comunicación, que han escrito sobre Paco Candel. Estar al lado de:

Francesc Marc Alvaro y Eugeni Madueño, José Martí Gómez de La Vanguardia, Lluis Foix de la vanguardia, Guillem Martínez de El País, Mónica Terribas de El Periódico, Pepe Guitierrez de Caos en la Red, Isabel Calara-Simó del Avui, Josep María Espinàs y un largo etcétera de autores y Editoriales de distintos Medios como: El Periódico, El País, La Vanguardia, Terra, Vilaweb, etc. Así que la sorpresa ha sido mayúscula por estar al lado de este grupo de plumas aventajadas, siendo mi escrito anónimo (firmado como Napoleón Bonaparte), y el único firmado de esta forma , el único de un Blogger, el único de un "no conocido" y persona de "la calle", etc. No deja de ser, curioso, cuanto menos.

Eso sí, como supongo que encontraban una osadía decir en su Web que este escrito estaba firmado por Napoleón Bonaparte, etc. se limitan a referenciarlo como publicado en Cabezonespuntocom. Por otra parte, han omitido mi última parte de la opinión. Supongo que para no "desentonar" ante tan eminentes plumas y es que el la opinión original, no dejo de ser Napoleón, y no han optado por publicar esa parte, en la que era muy duro, con todos (incluido, yo).

En fin, agradecer desde aquí, el HONOR de ser escogido junto a tan ilustres personajes. Este escrito es fruto de sentarme delante del teclado, y dejar salir lo que llevo dentro. Por este motivo, supongo que mi opinión ha sido escogida. Por que es el relato de un Charnego, de la forma que se lo han contado, como lo ha vivido y vive. Muchas gracias en todo caso, a quien corresponda.


Ha fallecido, Paco Candel. A estas alturas yo no voy a descubrir nada nuevo de esta persona solo citar algunas significaciones que le han convertido en un referente. "Periodista, Novelista, Ensayista, y Senador durante la primera legislatura democrática. El autor, que dedicó toda su vida profesional y literaria a escribir sobre los sectores sociales más oprimidos, había nacido el 31 de mayo de 1925 en Casas Altas (Valencia), y cuando sólo tenía dos años sus padres se trasladaron a vivir a la Ciudad Condal, donde residió el resto de su vida. Pasó casi todo el tiempo en el popular barrio de la Zona Franca. Ir a la referencia de su Biogrfía, en su totalidad.

Me quedo abrumado y sin palabras ante este personaje. Referente para muchos políticos (J. Pujol) a la hora de encauzar el "problema" de los Charnegos. Esos que para algunos elitistas catalanes, eran y son, unos zarapastrosos, incultos y sobre todo, pobres. Personas que tuvieron que emigrar de su tierra y raíces (dejando tierra, familia, amigos, etc), para poder subsistir. Recién llegados a Catalunya, se encuentran con que aquí, no se atan los perros con longanizas y sin más que la maleta y cuatro perras gordas, mal viven en pensiones, debajo de puentes, en barracas, etc.

Ganándose un jornal (que nadie les regala) con duros trabajos debido a su nula formación (casi el cien por cien, son analfabetos), y viviendo en Barrios marginados con acinamiento, penosas condiciones de vida viniendo eso si, para poder comer ya que: eran hijos del hambre y las miserias. Algunos elitistas cercanos al clasismo e incluso al racismo atroz, solo ven gentuza donde hay personas que si se las pincha, les duele y les sale sangre. Personas como candel, han sabido trasladar estas circunstancias de una forma magistral y efectiva, a quienes en este caso, los políticos, debian ser conocedores. Por que las ciudades (todas), estaban diferenciadas de una forma: con un línea en donde la misma perdía su nombre y comenzaba la realidad del emigrante. Una especie de submundo en donde estaban abocados a vivir sin remedio. Los Barrios Chabolistas por ejemplo. Que han sido dejados de la mano de Dios durante décadas y algunos se preguntan, como es posible tanta delincuencia o fracaso escolar, paro, falta de expectativas, etc. A lo mejor es que, no han tenido las necesidades sociales básicas cubiertas, para poder luchar en igualdad de condiciones.

Con todo esto, no quiero decir que la culpa fuese de Catalunya sino, constatar una realidad. Esto es Barcelona y ESTO OTRO, los barrios de emigrantes (guetos para muchos), en donde la delincuencia muchas veces campaba por doquier. Y es que se rasgaban las vestiduras quienes no osaban entrar en los barrios marginales de una verticalidad insultante y de condiciones de vida casi infrahumanas. Supongo que ganado eran, o mano de obra barata para muchos. Y a quí están muchos de esos Charnegos, sus familias y sus hijos. Algunos se sienten más Catalanes que de su tierra y es que, algunos ni siquiera tienen familia en el pueblo (palabra que muchos, denostan como si fuera malo ser de un pueblo ya que, en catalunya no hay pueblos, ni paletos), y muchos de sus hijos, son catalanes y defienden esta tierra. Otros, defienden otras cuestiones pero son libres, para pensar como quieran.



Vienen a trabajar, son tratados de forma despectiva en muchos casos (incluso en la actualidad), y la mayoría solo han hecho que trabajar y, trabajar. Buscando un futuro y pan para comer, encontrando barraquismo y acinamiento. Algunos Catalanes, reiteran el favor que les "han" hecho. Con la Boca grande, les dicen que les han dado de comer a los Charnegos. Y esto es un problema, ya que pueden haber sido quienes han permitido por posición en la sociedad y en la economía, que otros coman, pero siempre, a cambio de un trabajo muy duro y unas condiciones de vida tercermundistas. En las familias de los Charnegos es donde el paro, la droga, etc, siempre han hecho más daño. Los que no aceptan a los charnegos, no merecen ser llamados catalanes.

Un pueblo que quiere ser referente, no puede tratar de esta forma a las personas. Muchos hablan de integración (que para muchos consiste en hablar catalán, ser del barça, etc) y respetar la cultura catalana que supongo que entre otros aspectos, debe ser fer castells. Y aquí se equivocan. Integración es respeto por las culturas, en este caso la Catalana pero no se puede pedir integración como la cultural si se debe renunciar a por ejemplo las suyas, como la semana santa, los bailes, etc. Es decir, que un catalán que vaya a los EE.UU, a parte de hablar Inglés (y es que muchos olvidan que muchos charnegos, no ha podido hablar Catalán viviendo en guetos por ejemplo o por que simplemente, son de una generación analfabeta, por culpa del estado opresor), pero continuo, hablar inglés, que te guste el baseball y comer amburguesas, etc.

La Cultura catalana, milenaria y ejemplar en muchos aspectos no debe ser impuesta a costa de de decir: tu, Charnego no puedes bailar sevillanas, ni ir de romeria, estás en Catalunya y eso no se pouede hacer si quieres ser un buen català e integrarte. Eso sí, en cuanto se reunen cuatro catalanes en otro país, se asocian, siguen sus costumbres, su cultura y es que no se puede remediar: Son catalanaes. Pero a los que vienen de fuera se les exige que abandonen sus raizes y eso debe ir en contra incluso de los derechos humanos. Los Charnegos deben tener su cultura si lo consideran oportuno, respetarla practicarla y si es junto a Catalanes y viceversa, todos saldremos ganando. No las culturas ni las naciones etc, sino como personas. Por eso la Integración no debe ser a costa de obligar a renunciar de los orígenes. El hecho de que solo pocas generaciones han pasado, hace que esto no sea visto con normalidad y es que la tolerancia, debe ser eliminada del diccionario por que tolerancia es que: te tolero pero no, te acepto no seré malo y a lo mejor, no te "mato" ASÍ QUE TOLERANDO, vamos "conviviendo" pero eso sí marcando muy bien los territorios (en este caso no lo digo por estados) y las, diferencias.

Quien va a un país, debe apreder su lengua, cultura, etc. respetarla pero de hay a convertirse por integración (que no se note que esta persona no es de aquí) y mimetismo en otra persona pues no. Recuerdo una vez a Pujol decir (que por cierto, he hablado con Pujol en infinidad de ocasiones y algún día, contaré por qué), que se debe premiar y, no imponer nada. Las imposiciones no funcionan. Imponer una cultura no es natural. Acercarse, conocerla y disfrutarla enrriqueciendose, es natural. Pujol vive y ha vivido muy cerca de un Barrio de Charnegos y es conocedor (no solo por este motivo) de esta realidad desde que el primer inmigrante Charnego, puso sus pies allí.

Diversos Catalanes, ven a Montilla como una afrenta al catalanismo y yo, también. No creo que el PSC hizo bien, en presentar a este Charnego como presidente de la Generalitat por que generacionalmente, muchos no están preparados. Quizás dos generaciones o tres más adelante, las diferencias no sean las mismas. Por otra parte, todo esto se arregla viajando y es que señores, yo soy y me siento catalán pero respeto a todo el mundo y pido respeto para todos. Nadie es mejor que nadie y si es por un tema económico, mejor me lo ponen. A todo esos que se creen mejores por ser Catalanes, Andaluces o Madrileños por ejemplo, que se lo hagan mirar muy seriamente por que aparte de ser una sociopatía me temo que debe ser una sicopatía. Una vez vi un anuncio donde se mostraba una radiografía entera de una persona y, preguntaban si era negra o no. Cuando yo era pequeño, en mi barrio había un par de Catalanes con consanguinedad demostrada, que todo el día estaban echandonos por cara que eran mejores, que nos daban de comer, etc.

Algunos como yo, los miraban como personas Ellos nos miraban como si fuéramos seres inferiores y la verdad es, que siguen pensándolo. De hecho uno de estos Catalanes, nunca se "juntó" con nosotros. Supongo que no era cuestión de mezclarse con Charnegos. Todos sabemos que la inmigración era necesria por ambas "partes", como pasa en la actualidad, pero hay formas de integrar que no funcionan. Aceptando las diferencias de todos sí, pero para defender una cultura, no se debe eliminar a otra. Y que los Catalanes han hecho bien en defender la suya es evidente, pero que se confunde integración como eliminar lo diferente para que no se note, también. Pena me da, ver como muchos hijos de esta generción como candel, hacen lo propio con otras culturas que nos vienen con la nueva inmigración.

Algunos Catalanes defienden el Sahara (que yo tambien) por poner un ejemplo. La Multi-Culturalidad pero ven un Andaluz, y se le caen los anillos para "aceptarlo". Es la Sociedad de las Culturas, pero menos, las que tenemos más cerca incluso, en el piso de al lado donde vivimos. Y de cultura precisamente hablamos, por que negarlo, es de falta de cultura y humanidad. Mi padre, que pasó mucha hambre, todavía guarda pan duro y tenemos que tirarselo cuando se despista y no deja nada en un plato, cuando come. Dice que pasó mucha hambre de pequeño. Ha trabajado en la obra, 43 aós, 10 o doce horas al día para sacarnos adelante y entiende el Català perfectamente. Hace decadas que no va ni a su pueblo. Ya nadie lo conoce allí. No hace castells, no habla mal de Catalunya. Muy al contrario. En cambio, es un charnego o Catalán de segunda y yo, su hijo por que señores, YO PARA ALGUNOS, SIEMPRE SERÉ UN CHARNEGO. Así que, si mi padre va de romeria, no creo que sea una afrenta contra nadie si lo hace en Mataró. Por que es su cultura y no debe, ni quiere perderla, por que deba "integrarse". Hay una deuda con todas estas personas que han sufrido lo insufrible en aquellos años y, no puede ser con un despectivo: eres un Charnego de mierda por que yo: soy mejor por ser Catalán.

Evidentemente, estos Catalanes a los que aludo, son los menos en este País e igual que no todos los Charnegos (los menos también), deban tener mi respeto. Solo con educación en todos estos aspectos y un poco más de humanidad, se pueden superar los prejuicios además, si yo algún día voy a otro país, aprenderé la lengua (no olviden, que estos charnegos se encontraron a parte de ser analfabetos, con que el castellano era entendido y además impuesto por un régimen), y conoceré esa cultura, participaré si me llena, pero no dejaré de fer castells, llegir a espriu, ser del Barça ni de parlar català a casa, amb els meus fills. Y que muchos Charnegos, por edad y por que han tenido que trabajar para comer, no han podido aprender a hablar Catalán. Muchos han sido los que lo han hecho, también y otros no les importa, lo más mínimo. Como ejemplo de incomprensión a la hora de "entender" que generaciones no sepan catalán, aparte de los problemas sociales existentes en la época e incluso personales, ha sido creo esa insensatez de burla ante el acento del Charnego cuando habla catalán.

Las personas, se sienten ridiculizadas cuando se expresan en otra lengua y en vez de sugerir la mejora, son premiadas con la burla. Sin ir más lejos (yo que hablo correctamente el catalán, no lo escribo por la cantidad de faltas que cometo), en este Blog hace pocos días, en una frase que dejé en Catalán, utilicé un tiempo verbal inexistente (algo así como un barbarismo), y la persona que me "avisó" simplemente dejó en un comentario: Que significa (el neologismo que "inventé") en vez, y debido al contexto de la frase, a que este Blog es en castellano no por que al menos mi parte yo lo quiera así, sino por la falta de conocimiento de la gramática catalana por mi parte, esta persona en vez de corregirme y ser pedagógica con mi persona e ignorancia, simplemente lo dejó caer. Creo que a modo de chanza.

Bravo por Candel y por los que supieron entenderlo (él, se alejó de los políticos profesionales, hastiado), pero que debemos entender que la historia sucedió de esta forma y debemos aceptarla y sobre todo, compartir la cultura y establecer los lazos de pueblos diferentes culturalmente hablando. Solo desde el respeto y conocimiento, se superan las diferencias. Cuando era un crío, era el único de mi Barrio que sabía hablar Català. Nadie me obligó. Lo aprendí en la escuela y viendo TVE2 en Català y programas como Terra D´Escudella. Me siento Català. He nacido aquí y mis hijos, también. Nunca he oído a mis padres ni a mi familia, hablar mal de Catalunya. Pero para muchos, seré un charnego y por cierto, a mucha honra. Muchos son los que están "integrados" pero solo me quedo, con los que lo hacen de forma voluntaria por sentimientos afines con esta tierra Catalana y no, por obligación institucional.

Contaré una anécdota y es que me hice socio del Barça, con 13 años de edad. En aquella época, mis padres no me dejaban por motivos evidentes ir solo al Camp Nou. Por este motivo me hicieron socio de una Penya Barcelonista para poder ir con el Autobús de la misma. Eran muchas las personas que me acogieron como a un "hijo" debido a mi edad. Todas Catalanas evidentemente y peguntaban sin cesar, como tan joven, era socio del Barça siendo mis padres andaluces y lo bien que habla el muchacho en Català. Hasta que tuve los 16, no me dejaban mis padres ir solo al campo y durante ese tiempo, en esta Penya encontré gente estupenda que siempre me ayudó a mejorar mi català hablado y fui para ellos, algo "raro" pero entrañable. Aún recuerdo como al nombrar mi apellido para subir al autocar, lo pronunciaban con ese acento Català que lo cambiaba y todos nos reíamos por que era, normal. Solo llegar al Camp, todos, ojo amb el nano a veure si es perd, etc. Quedem aquí. Todo eran atenciones y viajé por toda España y algunos países con todos ellos. Me demotraron que eran muy buena gente. Por que generalizar acarrea injusticia y son pocos los Catalanes que nos ven de forma despectiva y pocos los Charnegos que no defienden como se merece a esta tierra y, a sus gentes que lo merecen que son, la inmensa mayoría.

Yo, Napoleón Bonaparte, como "hombre amante de la Ciencia" y astrónomo aficionado hace muchos años que, observando la inmensidad del Universo a través de mi telescopio o visionando fotos, videos, etc., me ha sido inevitable llegar a la conclusión (como a todos que se acercan al Cosmos) entre otras cosas: que la vida igual es un mero accidente que solo se da en nuestro planeta y, que podemos estar solos en la inmensidad con el agravante que estamos todos subidos en una roca (La Tierra), que gira alrededor de una bola incandescente, a una velocidad endiablada hacia no se sabe donde. No tiene ningún sentido. Por eso la mayoría de Científicos encuentran las diferencias entre culturas, naciones, etc., una pura estupidez. Evidentemente: estupidez humana.

Ya lo dijo Albert Einstein: "Solo estoy seguro de dos cosas que son infinitas: La primera, el Universo y la segunda, la estupidez humana. Aunque sobre la primera tengo alguna duda".

Todos debemos ser mas "humanos" con nuestros compañeros de viaje en nuestra roca a través de la nada y dejarnos un poco de mirarnos el ombligo por que son mas las cosas que nos unen que las que nos separan. Se especula en círculos científicos de la posibilidad de existencia de vida cerca de la estrella Alfa Centauro, al haberse observado un planeta que todo nos indica que reúne las condiciones de vida necesarias para que exista una civilización avanzada.

Por este motivo y por si acaso, ya podemos confirmar todos de antemano que: de existir esta civilización extraterrestre, seguro que son unos mierdas, cabrones y demás lindezas. Y es que no tenemos remedio.

* Dedicado a todas esas buenas personas, sin distinguir su origen o Cultura y, a los que sufren el síndrome de Diógenes en sus corazones, también.


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

sábado, 24 de noviembre de 2007

El Dominical de Cabezones

A raíz del último programa de TVE2, Redes de Eduard Punset sobre la percepción de la realidad por el cerebro, al parecer, lo que vemos y percibimos, son simples conjeturas, que nuestro cerebro debe discernir eligiendo entre varias, la que "considera" acertada. En este proceso creemos que es "cierto" cuanto vemos y percibimos no siéndolo, en algunas ocasiones. Por este motivo, es efectiva la Magia. Soy muy aficionado al ilusionismo. Así que os dejo este domingo, un pequeño juego de Magia. Recordad, los trucos nunca se realizan más de una vez. Sino, pierde la gracia.

Escoge una carta mentalmente. No uses el ratón para marcarla.



Haz click aquí para ver como he adivinado tu carta.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

miércoles, 21 de noviembre de 2007

No empezamos bien V. Para la Sra. Regidora María Carmen Esteban Sánchez

Que cosas pasan. Resulta que ahora el incipiente Consell de Cerdanyola, nada más haber sido constituido, ha sido impugnado por diversas razones. Entre ellas, las designaciones a dedo de algunos integrantes, por parte de su presidenta en solitario o en comandita con los del PSC e incluso con los socios de gobierno. Todo esto eso sí, saltándose el propio reglamento que regula el Consell y que es regulado por el Ajuntament para más INRI teniendo que velar por su cumplimiento.

Lo de saltarse los Reglamentos reguladores del Ajuntament no es nuevo, se ve que es costumbre hacerlo sino, recordemos al Reglamento del Blog de participación y como era interpretado a discreción por los responsables del mismo llegando incluso a censurar a participantes "ilustres" e incluso a mí como ciudadano y, publicar según que opiniones, tendenciosas sobre determinadas AA.VV. todo esto sin contar que el Reglemento del Blog participativo era una chapuza por no decir, una entelequia. Invito a profanos en estas peculiaridades Municipales a echar un vistazo en este Blog, tanto a la Participación ciudadana, como al apartado correspondiente a las AA.VV más que nada, por que el Regidor de participación, D. Carlos Fernández - Charli, manifieta en su Blog, lo siguiente:


"Crec, sincerament, que hi ha un model Mataró pel què representa a la participació, i així ens ho diuen de molts llocs. En Ramon Bassas en parla. I crec que el resultat és possitiu, molt possitiu. "

La verdad, que si esto es un modelo a imitar, que Dios les coja confesados a los osados que intenten imitarlo eso sin contar, el optimismo extremo del regidor de participación al leer el comunicado de la FAVM o que todo un Regidor de participación, acusó de mentirosos a la Federación y que en este Blog, se demostraba que quien mentía, era él, así como que tuvo que retirar el Reglamento sobre los centros Cívicos que intento aprobar sin consenso y tuvo que pedir disculpas y todo, al movimiento vecinal eso sí, antes de intentar aprobarlo por la puerta de atrás sin contar con las AA.VV.

Pero volvamos al Consell de Cerdanyola y visto que la Sra. Regidora, María Carmen Esteban Sánchez no entiende o no quiere entender que significa ALEATORIEDAD según se denuncia en este Blog, sobre las gravísimas al parecer, designaciones a dedo de algunos integrates del nuevo Consell de Cerdanyola, me he permitido dejarle estimada Regidora Esteban, 4 Ejemplos dependiendo de su Inteligencia ya que tiene una manera muy curiosa de entender la palabra ALEATORIEDAD. Si dependiera de mí, al Juzgado llevaba este tema de saltarse el Reglamento por quien no debe hacerlo, el Ayuntamiento y la Regidora.

Opciones:

Primera:

Aleatoriedad para Inteligentes.

Segunda:

Aleatoriedad para personas con un Cociente Intelectual, normal (como la mayoría).

Tercera:

Aleatoriedad para Torpes (que me temo que es el caso de la Regidora). <<---

Cuarta:

Lectura del Reglamento para limitados, intelectualmente hablando.


María Carmen, si no sabes que opción escoger, puedes pedir ayuda a algún conocido. de hecho, te he dejado una flecha y todo. Que sepas, que aquí en Cerdanyola, sí sabemos leer y algunos escribir, pocos sumar y restar y otros, las dos o las tres cosas a la vez.

Ahora veo que lo que pasó en otros años en el Consell siendo muy grave y que también explicamos aquí (donde en el nuevo acord del Tripartit, nos anunciaban a bombo y platillos, nuevos esfuerzos para fomentar la participación y bla, bla, bla, y les contestaba que como no nos dieran de ostias, ya lo habían intentado todo), no fue autoría solamente de Quitería Guirao sino, siguiendo órdenes. Lo que es más grave, siendo ella de otra formación.

Como ya no se si es que al interpretar el Reglamento, lo haces de forma tendenciosa, equivocada o que no llegas a entenderlo realmente, te dejo una ayuda en este comentario, para que al menos no tengas dudas sobre lo que se dice, y lo puedas escuchar. Así, me quedo más tranquilo.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 19 de noviembre de 2007

Asociación o muerte

En contestación a la carta abierta A Juan Carlos Benito por parte de Julián en la opinión anterior a esta, quiero también dar mi opinión al respecto motivado todo esto en principio, por la constitución del Cosell de Cerdanyola y que la cosa, no haya empezado muy bien que digamos por parte, del Ajuntament.

El movimiento asociativo nace desde las bases de grupos necesitados en este caso, los obreros, los que por obligación ante la situación de sus barrios marginados empiezan a asociare y defender sus intereses. Anarquistas, Socialistas son la columna vertebral de la débil génesis en aquellos principios asociativos que demandan una libertad social y en todo caso, reivindicar las injusticias no ya sociales sino vecinales además de reivindicar el derecho de asociación, como única forma de defenderse todos como conjunto que no, como individuos ante las injusticias.

En pleno Franquismo el tejido asociativo por motivos evidentes, queda reducido a la clandestinidad debido a que el propio estado, se rige como garante de la acción social siendo el estado quien debe y vela por las necesidades sociales incluso apelando a la providencia. Ya finales de los 70 comienzan a surgir de forma sustancial el movimiento asociativo debido a parte de los elementos políticos necesarios contra la dictadura y como respuesta a las penosas situaciones sociales de los barrios siendo una respuesta a la aunque loable función social de asociaciones de beneficencia amparadas por la Iglesia tipo, Cáritas etc. no entendiéndose por parte del mundo Obrero, estas acciones como soluciones sino como conformismo y suplencia a derechos siendo en este caso la providencia quien vela por los necesitados. El Asocianismo vecinal empieza a surgir como ataque frontal a esta manera de entender y solucionar las injusticias, por el régimen franquista. Donde antes estas asociaciones demandaban cambios políticos, libertades, derechos laborales, etc., comienzan a reivindicar temas de carencias de los barrios cada vez de una forma más evidente y ante las lamentables situaciones de los barrios, como faltas de servicios, etc. Se pasa de reivindicar acciones políticas a la mejora real de la calidad de los ciudadanos y sus barrios siendo el amparo una ley franquista de año 1964 (Ley de Asociaciones) que limita legalmente las mismas, pero da un pequeño margen para salir del ostracismo y la clandestinidad.

En los setenta el movimiento social es imparable y no ya solo a escala política sino laboral, univertitaria, vecinal. El asocianismo es imparable y una vía para que la política se mueva, el pueblo se conciencie y se defiendan además sus necesidades más cercanas. El activismo político es evidente en estas asociaciones siendo a veces un único medio de hacer política debido a la dictadura pero la demanda activa de participación y reivindicación ciudadana-vecinal, resulta ser ya, el motor de las mismas. De esta forma, los cambios sociales y políticos son más rápidos así como la concienciación social de los obreros.

Cuando llega la democracia la crisis hace mella en el movimiento asociativo debido a que las reivindicaciones sociales pasan a ser materia casi reservada de los partidos políticos y el estado del bienestar, el papa estado, y la economía boyante, hacen que las Asociaciones sean ya, puros instrumentos con todo su sentido pero solo ocupadas por políticos amateur y algunos históricos de las mismas siendo su peso cada vez más residual y en todo caso, una perdida para la sociedad. Mucha culpa la han tenido los políticos, que han politizado las mismas para que sean una correa de transmisión de la maquinaria municipal pero quedan muchas personas honestas, que creen en las mismas y en su legitimidad.

Asociación o muerte. Y es que muchos achacan frases sin saber que siglos antes y en Catalunya, en la que se conoce como primer manifestación obrera, se enarbolaba una bandera roja que decía: Asociación o muerte. Y esa es la cuestión Asociación de vecinos, o muerte para los barrios. Asociaciones sin politizar pero lo mas importante, Asociaciones legitimas y no montadas por que tal me parece que es tonto o listo y no quiero estar allí. Esto es lo que nos decían quienes nos precedieron. Asociación de Obreros. Asociación de Vecinos, etc., o muerte. Ahora resulta que la muerte radica en que existan cuantas más asociaciones mejor en un determinado barrio de Mataró.

La muerte la anuncié hace muchos días en este Blog. Míratelo estimado Juan Carlos Benito a ver como lo ves, tanto todo lo que se explica sobre AA.VV que es gravísimo así como lo relacionado con la participación por que creo, que de algunos temas, no tienes la suficiente información y del resto que se publica en este Blog, échale un vistazo por que te aseguro, que no tiene desperdicio. Así que pronto, algunos por acción y otros por estupidez, empecinamiento y omisión, están haciendo sonar las campanas a muerte, del movimiento asociativo vecinal de esta ciudad y esta que lees es la crónica de su muerte anunciada. Y lo peor de todo, eso dirigentes y asociados vecinales que tanto han luchado por las Asociaciones lo hicieron, para que vengamos los aburguesados a montar Asociaciones a diestro y siniestro sin al menos, el mínimo debate al respecto insultando su labor, esfuerzo y trabajo. Es decir Asociación o Muerte. Asociación de todos los vecinos no el individualismo (capitalismo) de Asociaciones, divididas, enfrentadas y lo peor de todo, una legitima y el resto sin reconocimiento ni del resto de las Asociaciones ni de la Federación.

Ya directamente a tu contestación sobre la opinión de Julián, con el respeto que te tengo y como dijo el filósofo, que era muy amigo de sus amigos, el mejor de los amigos para ellos pero, que era más amigo de la verdad, en este caso esta es mi "verdad" al respecto y que conste, que lo siento. Te la dejo como comentario aparte en este blog, debido a su extensión.

Asociación (todos juntos con democracia y divergencia) o muerte.

* Breve resumen de:
La Historia del Asocianismo en España.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

miércoles, 14 de noviembre de 2007

Su Majestad precisa viajar urgentemente a Venezuela. Necesita tu ayuda

Ante todo, como solidaridad con la revista "EL Jueves" y, teniendo en cuenta lo que comento en mi opinión anterior a esta, sobre el tema Chávez, Zapatero, Su Majestad el Rey, ¿Por qué no te callas tú?, etc.



A ver si superamos el Record que de momento he conseguido y, lo mandamos a Marte por lo menos.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

domingo, 11 de noviembre de 2007

Majestad: ¿Y por qué no hablas tú y nos explicas algunas cosas?

La verdad, no creo que haya nadie medianamente informado que no conozca lo acontecido en la cumbre Ibero-Americana estos días con su Majestad, mandando callar a Chávez y otras cuestiones. Yo, recuerdo lo que decía en su momento Aznar, sobre Chavez pero, que Chávez pueda ser un impresentable (que lo es), también. Así que yo me preguntaría diversas cuestiones al respecto. ¿Por qué Chavez está tan "enfadado" con Aznar?. ¿Es verdad lo que dice Ortega sobre las injerencias Españolas en un proceso democrático de su País?.

A mí, la reacción del Rey, me parece lamentable. otros dirán que se sintió insultado. Por eso reitero que alguien me conteste (no lo haré yo aquí, no me apetece), a las dos preguntas anteriores. Así que, creo que la política exterior y en este caso en en Latino-América, no es muy ortodoxa por utilizar una definición. Hace muchos años, que estos países, no son "una parte de España". Vamos, que se han o están poniendo las pilas en muchos aspectos y sobre todo el respeto. Lo de las Multinacionales Españolas, lo dejaremos para otra ocasión. Nada, que se puede ir de prepotente (gobierno de España) con injerencias y asuntos oscuros y, que no se nos pueden quejar. Recuerdo, que las formas no serán las adecuadas pero, fijaros en los fondos. A mí, es lo que me interesa. El resto (Las formas, etc), son cortinas de humo.

Y como su majestad pide callar a los demás (aunque impresentables, elegidos de momento, por el pueblo), yo le pido al monarca, ¿Por qué no hablas tu (le tuteo por que es muy campechano), y no explicas algunas cosas?. Te recuerdo que la monarquía, se coló con calzador y en pleno siglo XXI, me avergüenza ver como alguien tiene que, realizar reverencias ante algunos seres humanos.

En resumen, mal Aznar por lo que dijo de un dirigente, países, ciudadanos, etc (haciendo amigos, como siempre). Mal, Chávez por la forma de contestarle. Mal PSOE Y PP por su política en América Latina. Y Muy mal, su Majestad por su actitud prepotente. Bien por ZP, por defender a Aznar y a sus votantes, etc. Y mmuy mal también, al PP por aprovechar que el Pisuerga pasa por... para arremeter contra el PSOE.

Sobre el rey, desde que lo vi, tenía claro que la había "cagado". De cara a la galería dicen que es campechano, bonachón y mas lindezas de buen rollo por el estilo pero últimamente, se le ve el plumero. Con la Esperanza Aguirre, ya se le vio el talante que tenia y ahora con el Chávez pues más de lo mismo. Es un prepotente que se cree que esta por encima de todos los demás, de hecho es el Rey y lo tiene muy claro. Chávez, es un dictadorcillo en potencia pero lo han elegido sus compatriotas y al monarca, lo eligió Franco, no lo olvidemos. El respeto que pide para los suyos esta en contradicción con el poco que le tiene a los demás que no piensan como el. Si tanto respeto hay que tenerle a Aznar, que se de una vuelta por los foros y blogs y verá que cientos o miles de Españolitos le llaman todos los días, Fascista y no pasa absolutamente nada de nada. Esto sin contar, que últimamente la Corona se ha puesto a trabajar desde que se queman fotos del Monarca y estoy harto de verlo de caza, esquiando, a la conejas pariendo, con el barquito de lujo y mi suegra por ejemplo, pasa el mes con 400 € de pensión de viuda. Es más, en Italia y Francia, etc., hace años que mandaron a esta gente, a tomar viento y allí están todavía. De hecho nadie pide que vuelvan. Por favor seamos serios. Que la edad Media, etc., ya pasó.

Chávez "dixit":

"Aznar no sólo apoyó el golpe (de abril de 2002), sino que como presidente en ejercicio de la Unión Europea (UE) promovió la aprobación de un comunicado contra mi", dijo Chávez.

En su ataque a Aznar, Chávez reveló datos sobre la conversación que mantuvo con el entonces presidente del Gobierno español en julio de 1999.

Según Chávez, Aznar le dijo: "Vengo a invitarte a que te unas a nuestro club, tienes petróleo, tienes que incorporarte al primer mundo, basta que tú lo decidas, ya que tienes un fuerte apoyo popular y político".

"Pero yo tenía que dejar las relaciones con Cuba, Aznar me dijo que no me convenía la amistad con Castro, Fidel Castro, que para mi es como un padre, un padre revolucionario, un ejemplo de dignidad, de lucha, de resistencia a un imperio", contó Chávez.

"Entonces, yo le hice una preguntita. ¿Mira, Aznar, tú que opinas de Haití, de Centroamérica y de Africa. Pido perdón por lo que voy a a decir, Aznar me respondió: 'Esos se jodieron'(sic). Ahí mostró todo el rostro horrible del fascismo y del racismo".

"Una serpiente es más humana que un fascista o un racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista", agregó.

Ante estas acusaciones, Rodríguez Zapatero pidió la palabra para reprochar a Chávez los ataques a Aznar, pero el presidente venezolano defendió su derecho a opinar, ante lo que el rey Juan Carlos le espetó: "¿por qué no te callas?".

* Fuente, Diario de Canarias.

Majestad: ¿Por qué no hablas tu en vez de pedir, que se callen los demás demostrando tu talente y, nos explicas algunas cosas como que se te sitúe por algunas publicaciones entendidas, como la fortuna 134 del Mundo cuando, estabas más tieso que muchos currantes mil-euristas de hoy?




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 8 de noviembre de 2007

Dale de Ostias a Bush. ¿Alguien conoce donde está el mismo juego pero, sobre Aznar?

Ojo por que con la práctica y paciencia, he coseguido una puntuación máxima de 10 echándolo de la habitación y todo, al elemento este, con un solo tortazo se entiende. ¿Alguien lo supera?. Lástima que na haya encontrado el de Aznar. Gracias José María por el 11 M, Irak y esas cosas sin importancia. Detalles en la vida de un Presidente y "estadista Mundial", como tu.



Esto és lo máximo que he podido conseguir. A ver si alguien le da más fuerte. Que deje el resultado en el Blog. El Bush está fuera de la habitación y todo de lo fuerte que le he metido. Supongo que es la puntuación máxima por que, han empezado a salir globos por la pantalla y a oirse aplausos, etc. Al menos yo, me he desfogado mucho con este juego y, con este elemento.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Evidencias claras, de la peligrosidad de las Radiaciones

Un grupo de trabajo internacional de famosos científicos, investigadores y profesionales de programas de salud pública (The BioInitiative Working Group) ha publicado su informe que plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de límites públicos existentes...El informe documenta pruebas científicas que aumentan las preocupaciones sobre el impacto en la salud... Leer la noticia completa en: Europa Press .

Concentración este jueves , 8 de noviembre de 2007 , delante del Ajuntament de Mataró, a las 19.30 hrs. os esperamos. Participa y difunde!

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Para el Sr. Barón, los Blogs anónimos son un riesgo

Sí, como suena y es que a raíz de la visita de John Aravosis, "Gurú" del mundo Blogger norteamericano a nuestro país, no han tardado algunos Blogs en hacerse eco de la noticia. Digamos sobre este especialista que además, es periodista, que en su Blog, que cuenta con un éxito en cuanto a visitas impresionante, en el mismo deja muy claro en su declaración de intenciones, que el mismo es motivado casi en exclusiva, para denunciar, opinar, etc., sobre la Administración Bush. Es decir, que en su Blog, aparte de ser propagandístico al cien por cien de los Demócratas, aceptar donativos para el mantenimiento del Blog (más que un Blog, parce la página del New York Times), y alguna publicidad de películas, etc., sobre y en contra del carnicero Global, el Uncle Sam: tito Bush, debemos hacernos la pregunta, si cuando los demócratas estén en el poder de los EE.UU, será igual de crítico con los suyos por que suyos son, ya que este especialista a colaborado con el partido demócrata en diversas ocasiones.

Yo creo, que la respuesta es evidente pero debemos en todo caso esperar a que ocurra pero me temo, que pasará como con casi todos los periodistas, que no son imparciales. Entre grupos afectos a según que intereses políticos, así tienen a este cuarto poder convertido en correa de transmisión del poder o la oposición, según les vaya en el invento incluso en nuestro ámbito local convirtiendo la vocación de periodista en una pena de profesión con su infierno correspondiente cuando se tenga que "trascender". Mientras tanto en todo este conglomerado de intereses de toda índole, estamos los ciudadanos, teledirigidos, intoxicados, amaestrados y engañados sobre la realidad que nos rodea. Por todo ello, no creo que sea no ya un Gurú que lo pueda ser, pero que la legitimidad que se le presupone de independencia como mínimo, brilla por su ausencia.

La primera diferenciación sobre los Blog (en el ámbito político se entiende), radica sobre los Blogs de Políticos (Sr. Barón, Sr. Bassas, etc. y de cualquier partido), y Blogs sobre política por que, el hecho de ser político y que tu Blog verse sobre política, se entiende que no será ni muy parcial ni objetivo. Aparte tenemos los Blogs de los políticos de Base que ya sabemos que cada uno tira siempre para su casa y en contra (a veces rayando la estupidez ante evidencias claras manteniendo posturas ridículas, con el solo propósito de no moverse de la opinión oficial por que ya sabemos, quien se mueve, no sale en la foto). Quedando los Blogs que versan sobre la política no siendo políticos sus autores aunque si son periodistas, ya sabemos que tiran para un sitio u otro. Algunos Políticos se empeñan, en decir que su Blog es personal y, no lo son. Incluso el Regidor Carlos Fernández- Charli, hace meses que manifestó en su Blog, que el suyo, hacía tiempo que había dejado de ser personal y es más un compendio de lo primero y de militancia política. Cosa que aplaudo. Así nadie engaña a nadie.

Quien lea esta opinión mía se preguntará por que este arremetimiento en principio contra un mundo Blogger, que como explicaré más tarde es, sectario, endogámico y aristocrático. Pues por que a colación del Gurú, creo que el Sr. Barón haciéndose eco de su visita y postulados manifiesta al respecto algo que creo es preocupante. En relación al Gurú americano que por otra parte, me encanta esa sumisión (al estilo Bienvenido Mr. Marshall), a que cualquier "telepredicador" por que sea americano se le tenga rendición y es que, nunca aprendemos que en este país, hay personas, que llevan años luchando por libertades "digitales", etc y ni caso. Siempre queda más snob, escuchar a los venidos de fuera por que parece que hablar en Inglés o en este caso, en americano (País donde las libertades a veces brillan por su ausencia por cierto), pues que da más empaque a todos: Al protagonista y a los que se hacen eco de ello. Demostrando nuestro grado de catetez supina. Continuando con el Sr. Barón, ha publicado lo siguiente en relación al mundo Bloger:

"Malgrat el risc més que evident de l’excés de gent parlant, sovint cridant, a l’hora i dels suposats blocs anònims, que aprofiten qualsevol fòrum per autolinkar-se, i dels que tots coneixem els autors tan bon punt lligues quatre caps. Acabes afinant el criteri i quedant-t’hi només amb la informació i els blocs que aporten quelcom interessant. Pel que escriuen, pel que representen o senzillament perquè et ve de gust."

Por lo que entiendo, que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.

En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.



A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.

En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.

Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.

De la escena Mataronina que conozco muy bien en su estrato Blogger, debo decir que en Blog que más me gusta, el de Pobin, un tío sin complejos, conciso, clarividente en los temas, que se plantea cosas reales sin ataduras y teniendo en cuenta su cercanía a alguien de las JSC, dice mucho de su independencia. También el de Ildefonso Mármol Cerdanyola Today así como, el de Joana Torres. El de Ildefonso me encanta, ese estilo cercano, claro y siempre con razón. En cuanto al de Joana Torres, simplemente me parece Sublime. De hecho nunca (creo que una sola una vez pero no estoy, ni seguro) he opinado por que creo que desentono, ante tanta perfección, inteligencia, sensibilidad y elegancia, al contar sentimientos, emociones y circunstancias.

Así que señor Alcalde por más grande que ponga la foto del Gurú en su blog, eso no le acerca más a este personaje y sobre todo, ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.

Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.

Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.

Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).


viernes, 2 de noviembre de 2007

Último Test para Políticos

Estamos de puente en Cabezonespuntocom. Advertimos a nuestros políticos, que uno de los dos integrantes de este Blog dedicado a relatar desfachateces de políticos locales, se queda de guardia durante este puente y es que, nunca se sabe. Los políticos están hay fuera, son políticos las 24 horas y creo que nunca descansan. ¿Sabe alguien si el Regidor "innombrable", se marcha fuera este puente?. Lo digo, para quedarnos un poco más tranquilos.



Como casi todos estamos de puente y nosotros
no íbamos a ser menos, así que, os dejamos publicados unos Test para que los políticos, se diviertan estos días de asueto y no encuentren siempre aquí en este Blog, nada más que sus desfachateces. Estos Test de inteligencia, solo pretenden hacer pasar un buen rato y certificar de alguna forma, que no son tan inteligentes como a veces, pretenden a toda costa demostrarnos. Comenzar el Test.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 1 de noviembre de 2007

J.M. Aznar: Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía

Ya ha sido dictada sentencia por el atroz atentado del 11 M en Madrid. No voy a valorar la misma pero sí afirmar rotundamente que, este atentado fue causado por el apoyo del entonces Presidente, D. José Mª. Aznar, al carnicero global, George Bush, sobre Irak.


En este sentido, informar a quien no lo sepa, que existe una plataforma organizada: juicioaaznar.net, donde los ciudadanos pueden sumarse a esta campaña, cuyo objetivo último es que el ex presidente del Ejecutivo español, “integrante del ‘trío de las Azores, y responsable, por tanto, junto a Estados Unidos y Reino Unido, del inicio de la guerra, responda por presuntos delitos de crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo Iraquí ante el Tribunal Penal Internacional”. Yo, hace mucho tiempo que me adherí a esta iniciativa.



A nadie se le escapa el problema de Irak. La sangría de muertos cada día. Pero también es grave la impunidad con los que algunos (en este caso todo un presidente de gobierno) han salido del asunto. Primero el "tito" Bush (Uncle Sam), lo reconoce y años mas tarde, el ex-presidente Sr. Aznar lo reconoce. Y es que señores: no hay armas de destrucción masiva en Irak.

Ver estas asombrosas declaraciones del Sr. Aznar el 08/02/07, tarde, mal, con chulería y además aplaudidas por la audiencia. "Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabia". Pues José María, yo tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. ¿El que?. Que eres un mentiroso y un irresponsable aparte de un megalómano que es, lo que te llevó a meternos en esta guerra y a no estar en contra de ella. Y mientes por que en el mismo sitio de la red donde he encontrado el enlace a tus declaraciones, informan que:

- Francia en su intervención de Villepin en O.N.U. de forma tajante, negaba la existencia y los informes de los investigadores de la O.N.U., también.

Además hagamos un ejercicio de memoria y recordemos algunas frases tuyas que ibas manifestando eso sí, parafraseandote: "el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabia". Pues lo que sigue lo dijisteis tu, sin ser tan listo y al parecer sin saberlo:

Febrero de 2003:

-"Todos sabemos que Sadam Huseim tiene armas de destrucción masiva".

-"Estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene armas de destrucción masiva y conexiones terroristas es un riesgo para la paz".

Junio de 2003:

-"El arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano aparecerá".

Y se queda tan pancho, eso sí mi opinión sobre esta guerra es que: buscabas poner a España en el mapa de la política internacional y los grandes estadistas como tu (ya ves, la que has liado). Y claro que lo has conseguido por que Madrid ahora todo el Mundo la conoce, pero no por lo que debieran sino, por el montón de muertos que nos trajo tu estadismo político y tu inteligencia. Sin contar que estamos gracias a ti, en el punto de mira de los terroristas. Muchas gracias y, vete a joder a otro sitio al parecer en el cargo que te han dado los americanos para pagarte el favor que les hiciste. A nosotros, ya sabes de sobra que favor nos has hecho. Adiós inútil. Todo un inspector de hacienda dominando el Mundo y el otro un Borracho psicópata, fundamentalista religioso y siendo ya con todos los honores: el carnicero global y tu, quien le afilaba los cuchillos.

Os iba a dejar un vídeo con sangre, muertos, etc. para ilustrar esta penosa situación pero me he decidido por dejaros el que sigue, para que veamos con que pasmosidad, tranquilidad y medios, se mata a la gente. Solo espero que si algún día tu mujer llega a ser presidenta del país (tú dices que lo haría muy bien) te aseguro que en este caso, no lo puede hacer peor.




Algunas opiniones del impresentable de Aznar en este Blog, sobre su afición a pasarse con la Botella. Igual debemos implantar el control del Alcoholemia a los políticos, cuando toman decisiones si resulta que, no es aconsejable conducir con un determinado índice de alcohol en sangre, tampoco debe ser muy apropiado esta situación para, dirigir un País.

Napoleón Bonaparte
(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
 
Copyright 2009 Disculpen, pero estaba pensando. Powered by Blogger Blogger Templates create by Deluxe Templates | Blogger Styles | WP by Masterplan