Feliz Año nuevo

Uno por estar demasiado "alegre" y otro por cabroncete, Napoleón y Julián os desean:

Feliz Año 2009

Napoleón:"Grindo poooo qe esta fiestajs nos traigan felicida. Dambien grindo pod un próspedo annio duevo, 2009. Grindo dambien dorgue dengamoss buuchos esitoss y a los poditicos, dambien. Y buidadiiin gon la garretera, ehhh buchachoss, hip, zii guebes no gonduscas. Geliz annio 2009, Hip. Mhe voi a domi un dato...manana ta bieto lajuntaminto o tamcopo tabajan los poditicos como tolo dia...mi vi a domi..un datito..."

Jualián: "Afkala kitan, amulake solane, ispateru tutane, insu neme puka, sula. Malitú, Malitú." Acabas de recitar un conjuro Indio, que te impedirá hacer el amor durante 365 días. Es decir, hasta el 2009

Feliz año 2009

Chuck Norris y Can Fàbregas

Resulta que desde hace décadas en los EE.UU, el personaje estrella sobre el que se hacen más chistes, es Chuck Norris (que por cierto, lleva peluquín desde hace muchas décadas, también). Realmente es un fenómeno sin parangón, este empecinamiento con Chuck.

Como ejemplo, os dejo unos pocos. El que quiera más, que vea una selección aquí. Además, un vídeo del propio Norris, leyendo los chistes que se hacen sobre él. Todo esto a colación, a que no creo que se tarde mucho en esta ciudad, en aparecer chistes sobre la Capgrossada más grande habida en el mundo Mundial: Trasladar (deconstruir, almacenar, reconstruir...), Can Fàbregas por unos 3 Millones de Euros (y costará mucho más, sino al tiempo). Aunque la solución, es sencilla. Que los Regidores utilicen al Kit de Supervivencia para Regidores sublimes (por sus geniales ideas, se entiende), que les dejamos en su día, en este Blog.

Sobre Chuck Norris:


- Chuck Norris se comió una vez una tarta gigante entera de cumpleaños antes de que sus amigos pudieran decirle que había una bailarina dentro.

- Chuck Norris es la razón por la que Wally se esconde.

- Cuando el Hombre del Saco se va a dormir cada noche, mira en su armario para ver si está Chuck Norris.

Más Chistes sobre Chuck, Aquí.

Este es mío y abro la veda a los Chistes sobre Can Fàbregas.

- Chuck, trasladaría Can Fábregas él solo en una sola mañana, con cuatro patadas y evidentemente, gratis. Solo necesita que le digamos donde.

Los fines de semana no es habitual que opinemos en el Blog ya que fue de las primeras cosas que tuvimos claro, desde el principio. Hemos detectado que muchas personas se pasan por este sitio también los domingos, por lo que publicamos alguna cosa, los fines de semana. Lo titulamos el dominical de Cabezones. Este es un Blog de política local, pero como no solo de política “vive” el hombre, en esta "sección" colgamos algún vídeo gracioso, algún chiste o cualquier otra cosa que consideremos agradable, para pasar unos minutos.


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Se cierra Cabezonespuntocom

* Ver Comentario al final de esta entrada.

He tomado la decisión de afiliarme al PSC,. Ya he efectuado la afiliación vía Web y estoy esperando me manden el carné y esas cosas, que hacen los partidos a sus afiliados.

He llegado a esta decisión porque creo que desde dentro del partido podré quejarme de las cosas que creo hacen mal sin tener que decirlas en publico ya que tengo claro que, si se deben mejorar las cosas, se tienen que hacer desde dentro discrepando, si es necesario y, contribuyendo a que las cosas mejoren.

Como primera acción de mi decisión es el comunicaros que este blog se cierra, por lo menos por mi parte. Abriré otro que se sea crítico con el PSC y algunos de sus máximos mandatarios, pero desde otra perspectiva. Ahora al ser parte del partido supongo alguna cosa podré decir en las asambleas y órganos donde si los dirigentes quieren, me ofrezco para trabajar.

Cuando le he comunicado mi decisión a Napoleón me ha mandado a la mierda indicándome que si quiero dejar el blog soy muy libre de hacerlo, el también lo deja ya que le he defraudado, ya sabéis como se las gasta, el Petit Cabró.

De momento, hemos retirado todas las opiniones de este Blog. En unos días lo eliminaremos totalmente. De momento dejaremos algún tiempo operativo el Blog y con esta única entrada, para informar a los visitantes. Napoléon, ya ha abierto su nuevo Blog. De momento no hay nada publicado. En breve cree que comenzará a publicar aunque me ha comentado que piensa tirarlo todo a la mierda, y pasar de todo esto ya que se siente defraudado por mi decisión.

Espero mejorar desde dentro algunas de las actitudes que he criticado ya que desde dentro, es desde donde se tienen y deben mejorar las cosas.

Espero comprendáis mi decisión, me ha costado bastante, he evolucionado y lucharé desde dentro junto a otros compañeros del movimiento vecinal, que vienen trabajando desinteresadamente por sus vecinos desde hace tiempo.

Ya somos siete compañeros.

... ... ...

* 29/12/07 Comentario: Que era difícil hacer una inocentada, es evidente. Lo hemos intentado. Era el día y tocaba. Y como nos va la marcha, la hemos intentado colar. Desde primeras horas de la mañana, hemos tenido que eliminar algún comentario que yo nos indicaba claramente, que no se lo tragaban. Si alguien ha picado, esa era la intención. Si algún Político se lo ha creído, peor para él, por haber incluso, descorchado alguna botella de Cava. Me temo (y no es una amenaza sino, nuestro derecho), que vamos a estar aquí, Julián y Napoleón durante algún tiempo y esperamos, que mucho. Contando las desfachateces y demás lindezas, con las que nos premian y nos tienen acostumbrados, nuestros Políticos.

Algunos a Julián personalmente al verle hoy, le han preguntado por el cierre de cabezonespuntocom. Y me consta, que ha aguantado el tipo y ha seguido la broma.

Así que: felicidades a los perspicaces como Pobin, Ildefono, Jokin, etc. que no se lo han creído (al parecer conocen a Julián, bastante), y al resto, (si es que alguien, se lo ha tragado) pues lo que toca decir este día: INOCENTES !!!

Aquí los mensajes de los visitantes (cabroncetes), eliminados por que desmontaban el invento:

- "Pobin ha dejado un nuevo comentario en la entrada "Se cierra Cabezonespuntocom":

Eres una cabronazo! un vendio! un critico chaquetero! un &·"$%"$·!!

Si no fuero porque hoy ews 28 de diciembre hasta me lo creeria... Ha sido bueno... je je je "

... ... ...

- "ILDEFONSO MARMOL ha dejado un nuevo comentario en la entrada "Se cierra Cabezonespuntocom":

INOCENTES, INOCENTES, INOCENTES... "

... ... ...

Os aseguramos que teníamos otras opciones para intentar la Inocentada, y de lo fuertes que eran, no nos hemos atrevido. A lo mejor el año que viene.

Un saludo de, Julián y Napoleón

Esto es mío y no me echa, ni la Guardia Civil

Caso cerrado: "Aquí tienen el Dossier, el informe del Arquitecto sin firmar, el de los Presidentes tampoco, no adjuntamos la documentación en contra que existe, etc. Rapidito que tenemos prisa, que llegamos tarde a joder a otro sitio de la ciudad y a comernos los turrones". Los detalles ya los conocemos todos y las reacciones, también. Vamos, que dijo el Regidor de Urbanismo que se comería los turrones muy tranquilo ya que antes evidentemente, cerraría el tema de Can Fàbregas. Dicho y hecho. El pasado día 18, en rueda de prensa junto a los socios de Govern, en comandita como mandan los cánones y, el tratado de las buenas maneras, anuncia que aquí paz y después gloria. Feliz Navidad y felicitaciones a los premiados (C. Inglés). Y hemos tenido 50 reuniones o no se cuantas, participativas pero, la nave va fuera, sí o sí. Aconsejo al que que quiera estar informado que se lea las alegaciones a este tema, de la Asociación de Ca L`YMBERN, por que son, brutales.

Y el costo, que no es cierto que nos salga gratis, también con prisas o siendo muy optimistas. ¿Por qué no nos saldrá gratis?. Pues muy sencillo, por que con tal de que no nos cueste un duro a los ciudadanos, mal venderán al nuevo operador que se haga cargo (eso, si encuentran alguno), de la nave reconstruida (nunca será, la misma eso sin contar, con que en el almacenaje y desmontaje y montaje, se pierda o deteriore algo que ya me gustaría saber que pasa, en ese caso), es decir, que igual le dan una concesión de muchos años, o la fórmula que apliquen y resulta que dejamos de ingresar dinero, si este espacio es "comprado" por otro operador haciéndose cargo solo del traslado, etc. y no, de lo que cueste realmente el espacio, la nave reconstruida, etc., el tiempo de estada...

Así que habrá que estar atentos, a como se lo envuelven con papel de regalo y todo, al operador que venga nuevo y que cuando vea, las necesidades urgentes de salvar económicamente el asunto, por parte del Govern, empezará a apretarlos y lo que puede valer x a tanto tiempo, costará menos y, saldremos perdiendo. A parte de perder el original de la nave, y que lo use un operador comercial, y no la ciudad como equipamiento más el tema arquitectónico, etc.

Y sí, la nave desaparece y reaparece otra vez. A esto, los regidores bromean con el lema del Mayo del 68 y la Imaginación al poder. A los de ERC, ya les dejé un comentario en este Blog, sobre "su imaginación no al poder sino, en el poder, hace muchos meses). Cuando de imaginativo no tiene nada el invento. De hecho, lo imaginativo sería integrarla con el operador y rediseñar todo el proyecto. Pero no. La imaginación resulta ser: un capgrossada lo quieran o no. Y dentro de unos años, nuestros nietos nos preguntarán, por qué nos llaman Capgrossos y, tendremos que explicarles lo del C. Inglés que era más "fácil e imaginativo" trasladar una nave, etc. que reubicarlo unos metros, al C. Inglés.

Pues esta es la imaginación al poder y si cuesta más de 3 millones de Euros, mejor, más imaginativa y más nos reiremos todos. Por eso el Alcalde quiere el Museu Bassat, a toda costa. Por que pasará a la historia de la Ciudad si lo trae (y lo traerá, a cualquier precio), o de lo contrario, serán legendarios los chistes o acudits, que comenzarán a pulular sobre él, las capgrossadas y su equipo de gobierno con su C. Inglés incluido.

En fin, como dice el bueno (y mi amigo), de Ramón Bassas: Que me tengo que comer los turrones tranquilo y cerrar el tema. Y las prisas son malas consejeras. Por este motivo 6 (7) Presidentes a los que me gusta llamar, los 7 magníficos o impresentables, según se mire, sin contar con sus entidades, sin comunicarlo ni 24 horas antes cuando estaban reunidos con sus compañeros de junta inclusive y, no les informaron de nada, deciden "firmar" el famoso manifiesto. Que por otra parte ni está firmado ni nada por ninguno, e incluso me han llegado voces, de que un Presidente, se enteró de la película cuando estaba todo el pescado, vendido. Eso sin contar, con las graves acusaciones al Sr. Bassas, sobre la forma y el fondo de este Manifiesto y su curiosa aceptación municipal y oficial.

En este Manifiesto, donde se declaran como los Presidentes de las Entidades que presiden, ya que en ningún sitio indican lo contrario o que actúan, a título personal y aquí, está el lío (bueno otro más, sobre Can Fàbregas). Que hacen una rueda de prensa los Presidentes el mismo día y horas antes, de la Manifestación de la Plataforma de can Fàbregas, y solo ellos y muy pocos medios de Comunicación, son sabedores de tal ruda de Prensa.

Yo tengo una teoría y es que si el Govern tiene imaginación, yo también. El caso es que me consta y de muy buena tinta, que los integrantes de las Juntas de estos Presidentes, se enteran de todo el tema del manifiesto, justo horas después de la rueda de prensa. Rueda de prensa que solo ha sido vista o explicada, en TVMataró y Mataró Radio (¿Les suenan?). No he sabido encontrar (y los he mirado todos), ninguna referencia a esta rueda de prensa en ningún otro medio de Comunicación. Solo la TVM, muestra unas imágenes de uno 20 o 30 segundos en donde se vé, a un solo Presidente. No todos los que estaban congregados allí, es decir: los medios, ni nadie más. Solo eso. Un poco raro si siempre que hay una rueda de prensa, los cámaras y redactores sacan algún plano general de los presentes, tanto medios como los interesados. Nada, de nada. Un Presidente y punto.

No se, muy raro cuando Totmaró, Capgros, Diari Maresme, etc., siempre se refieren al manifiesto emitido a los medios de comunicación, por los Presidentes. No hablan de Rueda de prensa etc. Mi teoría, descabellada pero que no me sorprendería nada es: que para que estos 6 (7) presidentes (Bueno el sábado eran 4, al parecer), puedan llevar en secreto (¿por qué será, que no han informado a sus Juntas sino estaban haciendo nada. "malo"?), es decir que no quieren que nadie ni sus Juntas con derecho legítimo, sepan nada. Pues que me atrevo a asegurar, que se lleva en secreto todo y, se decide hacer una rueda de prensa pero solo se citan a unos cuantos medios, por que cuanto menos, mejor. No hay filtraciones de algún periodista que le dé por llamar a la FAVM o a alguna Asociación, etc.

Y más concretamente, se cita a TVMataró y MataróRadio. Y al resto, se les remite por mail, fax o por el espíritu Santo el manifiesto. Eso sí, una vez que ha sido realizada la rueda de prensa y el pastel esta servido. De esta forma solo los 6 (7) Presidentes y algún medio cercano y de fiar, son conocedores de la rueda de prensa. Nadie pregunta nada a nadie antes y de esta forma, todo queda atado. En fin, es solo una teoría por que solo he podio constatar, que ningún medio cita la rueda de prensa, solo hablan de misiva remitida por parte de los Presidentes. Otra cosa, es que MataróRadio, estuviera en la rueda de prensa por que, ya entonces es para partirse si estos sí, y el resto no. Pero aquí queda mi duda. A ver si alguien con mas datos, puede resolverla. Le estaría, muy agradecido.

De hecho el propio periodista Joan Salicru en su Blog, no me lo asegura pero cree, que en la Rueda de Prensa de los 6 (7) Magníficos, estaba Mataró Radio y TVMataró. Y que cree aunque no lo puede confirmar, que se invitó a todos los medios. No sé, como todo esto lleva un camino muy raro, hasta mi retorcida (para retorcidos, otros y a las pruebas me remito), cree que este detalle, incuso estaba estudiado.

"Jo no era aquell dia a la roda de premsa, hi va anar una companya meva que és qui estava de guàrdia. Si no m'equivoco tan sols hi havia Mataró Ràdio i Televisió de Mataró. Crec que es van citar tots els mitjans habitual via mail, si vols t'ho preguntaré." Joan Salicru

Que se haya avisado a todos los medios, no lo se si vía Mail o ni siquiera como aventuro en mi hipótesis. Pero que a TVMataró y Mataró Radio, los han avisado vía directa ya lo digo yo aquí por que no vaya a ser, que alguien se olvide de abrir el correo se pierda por el hiperespacio, y el invento, se va a la m..... Pero verás como los llaman a todos para la inauguración del C. Inglés por que necesitarán difundirlo y que sí haya filtraciones anteriores a la rueda de prensa, sobre el contenido de la misma. Repito, no lo sé, pero no me estañaría y todo, pinta en este sentido.

Por otra parte, resulta curioso, que para usar un espacio como el que se usó para la Rueda de Prensa, al tratarse de un Centre Cívic del Ajuntament, se tenga que pedir, con 15 días de antelación, por escrito Y FIRMADO CON DNI Y TODO. Y sin embargo, para que se haga la rueda de prensa de los Prsidentes Magníficos, ya digo yo aquí, que no han pedido permiso ninguno. Vamos, facilidades todas. Lo mismo que a los ciudadanos. Pero claro, si un ciudadano o seis (siete), van a dar una rueda de prensa para apoyar, el tema del C. Inglés y si además actúan como Presidentes de sus Entidades, sin que lo sepan sus Juntas y, son del PSC, se les deja una sala y lo que haga falta además de la Tele y, la Radio.

Sigamos. Hoy se reúne la FAVM y tenemos pendiente ver en su Web, la segunda parte del tema con que nos dejó, antes de las fiestas Navideñas. Acusaciones muy duras y graves. A ver por donde respira el tema hoy y, el que se tenía que comer los turrones tranquilo, le van a sentar mal dependiendo de lo que nos cuenten.

Pero la cosa no acaba aquí por mi parte y es que, lo 6 (7) Magníficos, no creen haber hecho nada "malo" al utilizar sus cargos para ir firmando (que bueno, ya sabemos que no está firmado el papelito y que nunca, debio ser admitido a trámite, etc.), pues como decía, que a uno al menos ya de los Magníficos, le han pedido la dimisión de su Entidad. Y ha dicho, que: tururú, tururú. Muy próximo al PSC y bien acostumbrado a creer que el cortijo es suyo, que no dimite. Así que varios de su Junta, no quieren estar con él, y han dimitido ellos. Mejor para este Magnífico. Menos gente molesta y mejor para que el cortijo sea suyo. No sabe, que pronto, va a tener que pasar por las urnas y otras cosas, que ya contaremos. Solo le ha faltado decir: Esto es mío y no me echa, ni la Guardia Civil. Ya veremos lo que dura, con la Junta dimitida y esas cosas sin importancia.

Y si esto es grave, más grave es afirmar como hacen algunos, que esta postura de los Presidentes obedece a una forma de declarar o hacer la guerra a la FAVM. Por que es muy grave que 6 (7) del PSC, para dirimir sus historias y Entidades Vecinales, POLITIZADAS AL 100 % POR ELLOS, con la FAVM, con mi abuela o lo que sea, es decir, que para joder un poco en este caso al personal, vayan firmando lo que sea y, a espaldas de sus entidades. Por que no se hacen las cosas de esta forma por que algunos sostienen, que obedece todo a que suena el silbato, o que toca el poli-tono pertinente del móvil, que ordena: adherirse a Manifiestos. Y estos, todos del PSC, pues van. Nunca se sabe, sino mirad al Rgidor Charli. Durante años, ni un ruido molesto de su Asociación con el PSC, y es el flamante regidor del Ajuntament. Así, que si suena el silbato o el poli-tono del móvil, todos a correr. Pero más INRI si encima de todos los agravantes explicados desde la FAVM hasta la saciedad, es por joder a la FAVM.

Menudos elementos (lo de impresentables, que se lo llamen sus asociados, sus Juntas, etc.), que por temas políticos y joder a los oponentes, firman lo que sea, cuando debe primar el estar de acuerdo con un manifiesto, ideas, argumentos y no, por visceralidades. Así que me hago cruces de vuestros vecinos, de vuestros Barrios, por que creo que está antes el PSC, que vuestros Barrios, vuestros vecinos y la Ciudad, si actuáis según silbato sonando y así que de paso jodemos a estos. Espero que cuando sois presidententes de vuestras respectivas Comunidades de vecinos (cargo por rotación, recuerdo), no vayáis firmando (que no está firmado, pero bueno), manifiestos como tales, a favor o en contra de lo que se tercie a espaldas, de vuestros copropietarios.

Por que os recuerdo, que no se puede hacer. Un vecino, un voto, etc., y lo que decida la mayoría. Lo mismito que vuestro manifiesto como Presidentes de Asociaciones de Vecinos. Lo mismo, lo mismo. Que os dirían en vuestra escalera si firmáis como Presidentes de la misma, y no lo consultáis. Pues que os corren a gorrazos por la Riera. Y eso que una Comunidad, es serio el tema. Imaginad en una Asociación de Vecinos. En vuestra Escalera lo haríais como el vecino de 6º 2º, no como Presidentes por que no se puede hacer. Pues aquí tampoco. El PSC (ni ninguno), no pinta nada en vuestra escalera pero tampoco debería hacerlo, en una Asociación de Vecinos. Así, que si os piden que dimitáis, es por que no habéis sabido comportaros ni como Presidentes, ni como compañeros de Asociación y menos, como Vecinos de vuestros Barrios.

Más que nada, por que cuando les toque ser Presidentes de sus Comunidades, no se crean que están en su Asociación de Vecinos y, hacen lo que quieren por que los han votado. Así que hasta ver por donde van los tiros del tema hoy y, esperar reacciones de la opisición. Y dar las gracias a vosotros también señores Presidentes Magníficos, por el grandísimo favor que le habéis hecho al movimeinto vecinal de la Ciudad. A parte de politizarlo hasta extremos impensables, lo habeis insultado y, deslegitimado. Precisamente, lo que se lleva haciendo dese hace años desde el Ajuntament. Mira tu, que casualidades. Y a todo esto ¿Que opinará el Regidor Charli que pidió poner el contador a cero (después de sus nefastas, actuaciones), al movimiento Vecinal?. Eso que viene de una Asociación pero claro la suya, era pro PSC y todo esto, se ve que lo ven normal.

Nada. Debe estarle sonado el poli-tono del móvil correspondiente y, deberá ir a algún sitio.

Solo me queda una esperanza como dije en otro foro, hace unos días y es a ver si cuando empiecen con las obras de C. Inglés, empiezan a salir restos arqueológicos de capgrossos anteriores a nosotros. Que ya hay que ser capgross, para poner unos Baños romanos, donde justo 2000 y pico de años después, tenemos que poner el C. Ingés nosotros, por que no hay otro sitio. Y es que estos romanos, no tienen remedio. Y si surgen estas ruinas y, tenemos que construir allí, un Clos y todo, con su Museo correspondiente. Sería una bonita ironía del destino.

Al que tenga dudas de las ventajas del C. Ingles (que reitero que yo no estoy en contra), que se mire esto, que publicamos hace unos días en este Blog, por que no es oro, todo lo que reluce. Nos prometen la Luna, pero viene con su cara oculta, también. Y en Breve publicaremos lo que pasó en una Ciudad de Andalucía, con el C. Inglés y el Patrimonio de la ciudad.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

¿Están los Políticos, realmente de vacaciones?

En cabezonespuntocom, también estamos de vacaciones. Pero seguimos atentos a nuestros políticos ya que incluso si están de vacaciones, son peligrosos. Sus mentes maquinadoras, no descansan nunca o acaso: ¿Esperarán a pasadas estas fiestas para, "arreglar" el "temita sin importancia", del manifiesto apócrifo de los, 7 magníficos, entre otros?

Ya me los veo: "Ring, ring, ring,... hola que soy yo, feliz navidad pero no te llamo para esto.. por cierto, debemos que si tal, tu dices que yo y aquello por si acaso, ya me entiendes, ya sabes no digas lo contrario, Llama a los demás... no al resto también, no vayan a meter la pata, a todos sí. A la prensa ya sabes, lo mismo. Llama aj jefe y ..."

En fin, bonitas vacaciones o al menos, divertidillas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Ha llegado la Navidad

Ha llegado la Navidad y en cabezonespuntocom, queremos felicitar estas Fiestas tan entrañables, a todos los ciudadanos de Mataró. A los políticos también (aunque algunos, no se lo merezcan). De hecho no sabíamos como felicitaros a todos así que, hemos hecho un Casting a ver quien se encargaba de felicitar estas fechas, desde cabezonespuntocom. Y todo, con muy buen humor por que es, lo que hemos pretendido con esta felicitación.

Y este ha sido el resultado:

Napoleón sin Julián, no lo ha superado. Para ver el casting de Napoleón, pinchar aquí.

Julián en solitario, tampoco lo ha superado. Para ver el casting de Julián, pinchar aquí.

R. Bassas, tampoco ha superado el casting. Para ver el casting de Ramón, pinchar aquí.

J. A. Barón, no ha superado la prueba. Para ver el casting del Alcalde, pinchar aquí.

... ... ...

Julián y Napoleón (juntos), sí han superado el casting.

Cabezonespuntocom os deseamos felices fiestas. Por motivos legales la primera vez que accedáis, os pide la fecha de nacimiento. Un formalismo al tratarse de una Web sobre bebidas con alcohol. A nosotros, nos ha parecido una buena idea y con mucho humor. Y abogamos por el consumo razonable y moderado de alcohol y más, en estas fechas (no como otro que nos dijo: Deja que beba tranquilamente. No pongo en riesgo a nadie). Y recordad, si bebes, no conduzcas !!!. De hecho sin ir más lejos, Napoleón es abstemio total. Ni un sorbo de cava, ni nada de nada.

Así que, Napo y Julián en este caso juntos, sí han pasado el Casting.

--- >>> Abrid vuestro regalo haciendo click Aquí<<<---

y

Bon Nadal a tots !!!

(políticos incluidos, también)

Los 7 Magníficos o impresentables, según se mire (II)

El Secretario de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Mataró, ha publicado un segundo Comunicado sobre los 6 Presidentes de Asociaciones de Vecinos de la Ciudad y su curioso Manifiesto el cual, se puede consultar en la Web. Ya dejé mi opinión sobre estos Presidentes en este Blog en relación a su (nunca mejor dicho), Manifiesto, a los que denomino: Los 7 Magníficos o Impresentables según se mire. Ahora resulta que el famoso Documento...

Bueno en la Web de la FAVM lo explican perfectamente. Por cierto, Hablan de que lo puede firmar Napoleón Bonaparte y todo. Así que voy a ver, por que igual, lo firmo yo también si es preceptivo para que a parte de toda la sin razón habida con el mismo por parte, de los "no firmantes" del manifiesto, se le pueda dar "validez" por el Ajuntament. Todo sea por ayudar y si tengo que firmar, pues firmo. Ya lo he hecho firmando con este nombre en varios cheques para pagar deudas y así, no me descuentan el dinero del banco.

Pero disculpen, sigan con el tema gravísimo que estaba tratando mi compañero Julián en la opinión anterior a esta sobre unos Meapilas. Que no sabe uno, que es más grave de cuanto acontece por estas latitudes por que algún integrante del Consell de Cerdanyola, nos manifiesta en la opinión anterior a esta de mi compañero, que dimite del mismo. Y todo por no ser elegido él, de forma aleatoria. Y eso que en este Blog incluso, realizamos y publicamos una clase práctica para nuestra Regidora y Presidenta del Consell, María Carmen Esteban, denominada: Aleatoriedad para Regidoras torpes. En fin, como diría mi amigo Ramón Bassas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Nos prometen la Luna (pero lleva integrada la cara oculta, también)

Ayer, en el Blog del Regidor de Urbanismo D. Ramón Bassas y, a colación del tema de Càn Fàbregas, yo le hacía una serie de preguntas y observaciones. Al final más o menos como nos tiene acostumbrados, encuentra argumentos (qué la mayoría no son válidos), y acababa diciéndome a alguna de mis objeciones, que: "... Bueno, un poco de confianza no te vendrá mal."

Yo le había realizado las siguientes consideraciones:

"En el primer informe la xemeneia no se podía trasladar. Dice la Generalitat que o todo o nada. Y en el segundo informe, realizado por el mismo arquitecto, la xemeneia, se puede trasladar.La Generalitat, exige un técnico que supervise todo para preservar el traslado. Esperemos que no se "deteriore" ninguna parte catalogada, ente tanto desmontaje traslado y montaje. Si se destruye algo por accidente. ¿Que pasa?.Hasta que no vea Can Fàbregas integrada en otro sitio, no me lo creo que todo el patrimonio, quede a salvo.No olvidemos nunca, que PSC, ICV, ERC optaron en su día por realizar una votación ilegal y secreta, descatalogar el patrimonio que nunca conservaron como era su obligación,y simplemente derribar Can Fàbregas.Ahora, son, los salva patrimonios pero con la capgrossada más grande, jamás vista. Felicidades. El Museo Bassat nos iba a colocar en el Mapa, pero saldremos por esto.Por cierto, lo de los dirigentes Vecinales tiene tela. Por que han actuado algunos, sin saberlo sus respectivas Entidades. Lo que no entiendo es tanto empecinamiento en colocar la locomotora justamente, donde estaba Can Fábregas.

Lo de Ilegal me refiero ala votación que descatalogaba Fàbregas. Qué fue secreta cuando nunca había sido así. Y mira tú que cosas, se vota de forma secreta para descatalogar un bien, catalogado con el máximo nivel. Si ilegal, no vale (no se, me ha salido así), digamos alegal, curiosa, o lo que quieras. Sobre este tema, hoy precisamente he opinado de forma muy extensa en nuestro Blog. Cuando me refiero, a ubicarla es por ejemplo en frente de donde estará ahora el C. Inglés por ejemplo. Y no me digas que no por que existen formulas, arquitectos, y lo que quieras y eso es lo que no entiendo. Que algo que no está construido aún, no pueda modificarse en el mismo "espacio". Se que es complicado, pero ha habido tiempo para diseñarlo todo. El problema ha sido, que desde el principio, no se contaba con la conservación y al salir rana el asunto y tener que conservarla (trasladarla, etc.), pues ya no cabe ni integrarla con el conjunto de la locomotora, etc. La impresión que tengo es esta. Desde el principio, can fábregas no estaría en su sitio (ni en el futuro emplazamiento), y este es el problema. Que los del Centro Comercial, no quieren saber nada de la Fàbrica por que para ellos, "nunca" ha existido. Y no he debido ser yo precisamente, quien le haya dicho, que se tira y punto. Esa es la impresión más generalizada que observo con quien hablo de este tema. En fin, ya veremos el tema siguiente del caos de circulación y por cierto, si no se encuentra un operador que se haga cargo del coste ocupando el nuevo emplazamiento, ¿quien lo paga?.

1. No hay nada ni ilegal ni alegal, se trata de un acto nulo que hay que repetir en caso de llevar a cabo la descatalogación.¿Por qué fue nulo? Por esto?:van fer una votació secreta al Consell del Patrimoni i pretenia descatalogar la nau fraudulentament. 2. Delante no cabe, cuando quieras te lo demuestro. A lo mejor con otras medidas alturas, etc. Arquitectos hay un montón e ideas, también. 3. Creo que es mejor conservarla que tirarla. Sí, pero vuestra primera y única opción, fue tirarla. El resto y el final, consecuencias de todo el despropósito. 4. Habrá operador. Me imagino que sabes qué ocurre con la demanda en las calles colindantes a esos tipos de centros. Sí, pero me preocupa también, que con el fín de que se hagan cargo de los 3.000.000.-€, se "mal venda" el tema, y se les "regale" este espacio a un nuevo operador. 5. La propuesta incluye nuevas medidas pera aminorar aun más que las anteriores previstas los problemas de tráfico de la ciudad. Y antes, por que no estaban previstas?. Espero que sea así, por que se va amontar una buena. Y no solo justamente en el C. Ingles. Sino en las zonas y barrios cercanos, las entradas de mataró, etc."

Como este tema al parecer, ya es definitivo sobre el C.I., solo dejar constancia y que tengamos toda la información, ya que lo que leeremos aquí, no nos lo explicará "nadie" y menos, el Govern Municipal. De hecho reafirmo que yo personalmente, no estoy en contra de la venida de el C.I. (sí en el actual emplazamiento), pero al menos, me gusta conocer todas las consecuencias, etc. Ya se sabe que para el Regidor Charli, esto es ser Pesimistas de Ultratumba.

Se ha creado una Plataforma contra El Corte Inglés que se acaba de inaugurar en Pamplona. Denuncian irregularidades con la adquisición del terreno, malas condiciones laborales o graves repercusiones sociales:

"1. Primeramente queremos denunciar que el Ayuntamiento de Pamplona ha actuado como promotor inmobiliario para facilitar la instalación de C.I. en nuestra ciudad. Recordamos que en 1971 el Ayuntamiento compró al Ejército español el conocido por "solar de intendencia" por 30 millones de pesetas, con la cláusula de que fuera utilizado para "utilidad pública". Sin embargo, años más tarde, tras una reunión "informal" en sanfermines del 99 entre Miguel Sanz, presidente del Gobierno de Navarra, y Florencio Lasaga, consejero de C.I, de la que nos enteramos a través del Diario de Navarra, se acordó reclasificar el solar para usos comerciales. Por lo que se le volvió a pagar al ejército español 600 millones de pesetas, a pesar de que juristas de renombre afirmaron que defensa ya no tenía derecho sobre el solar.

Además de esto, queremos denunciar que la subasta para la adquisición del solar se apañó, y a la que, sospechosamente, sólo licitó C.I. El precio que finalmente pagó por m2, fue 106.000 pesetas, cuando en la misma época se pagaba en Mendebaldea 200.000 pesetas el m2 y en San Jorge 120.000. Es decir, el precio que pagó el C.I. por el solar fue notablemente inferior a los precios de mercado ¿cómo llamamos a esto?

Finalmente, en relación también con la adquisición del solar, nos preguntamos qué va a ocurrir con el actual solar de Autobuses, tras ver el estudio de tráfico realizado por el C.I. en el que se señala que este proyecto abarca ambas parcelas.

2. En lo que se refiere a las irregularidades en la construcción, queremos señalar la creación del "Plan de Incidencia supramunicipal" que ha permitido saltarse la legalidad municipal. Las autoridades municipales se han amparado en este Plan para:

Desviar 10.000 m2 de la parcela de Autobuses a la de Intendencia, para dar mayor espacio al centro comercial.

Permitir la construcción de una planta más que las permitidas en las ordenanzas municipales.

Permitir a el C.I. ocupar suelo público en la calles García Ximénez y Tudela, para construir las rampas de acceso y salida al parque subterráneo.

Además de éstas, nos gustaría señalar otra serie de irregularidades cometidas en el proceso de construcción de el C.I.

Se les ha permitido utilizar la rampa que da acceso al parking del Baluarte para, a través de éste, meter los traillers con la mercancía que será vendida en el C.I.

La privatización del subsuelo público, único caso hasta ahora en la ciudad.

El Ayuntamiento concedió el permiso de construcción sin realizar un proyecto del tráfico inducido, cuyos resultados hubieran sido desastrosos.

3. En lo que se refiere a las condiciones laborales, queríamos hacer referencia a una serie de indicadores que muestran la precariedad existente en las contrataciones de el C.I., así como la reducción de derechos en lo que se refiere a sindicación. Para referirnos a datos concretos:

Las labores de construcción del edificio se han llevado a cabo durante meses en dos turnos de 12 horas.

Gran parte de las trabajadoras del C.I., son contratadas en condiciones de precarias: contratos por horas, por fines de semana, sueldos distintos por el mismo trabajo, horas extras obligatorias...

El 90% de la plantilla está afiliada a sindicatos propios de la empresa, FASGA y FETICO. Los trabajadores afiliados a otros sindicatos, o que se atreven a protestar, son destinados a los peores puestos y los peores turnos, con gran presión por parte de los directivos.

El 60% de la plantilla de el C.I. son mujeres, y solamente el 0’1% de las mismas ocupan puestos de dirección.

4. A pesar de que el C. I. se enorgullece de que va a crear 800 puestos de trabajo, queremos denunciar que, aparte de ser en su gran mayoría trabajo precario, va a destruir en el pequeño comercio, más del doble de los puestos que dice crear.

5. El C.I., debido a las millonarias campañas publicitarias que lleva a cabo, ejerce una gran presión sobre los medios de comunicación. Es realmente difícil encontrar informaciones negativas sobre esta gran cadena comercial en la mayoría de los mass media; incluso su presidente se suele jactar de este control informativo.

6. La empresa informáticas de el C. I. recibe numerosas adjudicaciones y contratos de servicios informáticos que están siendo privatizados por el Gobierno de Navarra; servicios tales como la mecanización global del sistema de gestión de Recursos humanos, o el desarrollo de funcionalidades relacionadas con el sistema de gestión económico. Estas privatizaciones afectan a la gestión de infinidad de datos de la población navarra, suponen un mayor coste, peor servicio, precariedad y peores condiciones para el personal de la administración.

7. También queremos denunciar que gran parte de los productos que venden en este centro comercial, se fabrican en países empobrecidos a través de Induyco; esta empresa es de las pocas que se ha negado a firmar el protocolo de "responsabilidad social". Esto significa que las condiciones laborales de las trabajadoras son infames: salarios bajísimos, enorme precariedad, turnos de trabajo de doce y trece horas diarias, prohibición de sindicatos, falta de derechos laborales, horas extras obligatorias y no remuneradas, malas condiciones higiénicas y sanitarias...

8. La creación de un gran centro comercial en el centro de la ciudad, que espera la visita de más de 18.000 personas diarias y que tiene más e 400 plazas de garaje, va a aumentar el uso del coche, la congestión del tráfico, la contaminación ambiental, el volumen de ruido, la circulación de camiones.

En definitiva, contribuirá a crear una ciudad menos habitable, más sucia, más desagradable y más insostenible.

9. Como conclusión, queríamos resaltar la enorme complicidad entre el poder político, especialmente UPN, y una gran empresa como el C.I. Y cómo, a partir de este momento, el Corte Inglés y las empresas de su grupo, van a convertirse en un poder fáctico más en la política y economía navarra.

Queremos señalar que la nueva apertura de El Corte Inglés en Pamplona no es más que la punta del iceberg de transformaciones de fondo que están ocurriendo en nuestra ciudad; transformaciones que tiene que ver con la paulatina imposición de un modelo de ciudad que fomenta la idea la producción ante todo, el individualismo, el consumo y la pérdida de autonomía en los modelos vitales.

Más información en http://pamplonaserebaja.blogspot.com/

... ... ...

Dejo aquí una pequeña historia sobre optimistas y pesimistas (que somos los que estamos en contra de destruir el patrimonio, en este caso). Algunos mantienen, que los pesimistas, son optimistas muy bien informados. Al menos publican en sus Blogs temas contrastados, con documentos, etc. No como los Optimistas.

Aquí la historia(que ya conté hace pocos días e inspirada, en un chiste):

Un padre, tiene dos hijos. Uno extremadamente Optimista y otro extremadamente pesimista. Los trata por igual. Sin ninguna diferenciación. Cuando se acercan los Reyes Magos, decide darles una lección. Ni que el pesimista sea tan pesimista, ni que el optimista lo sea tanto. Intentando de esta forma, equilibrar sus actitudes.

Al pesimista los Reyes Magos, le traen un coche mini car, una moto, y un pequeño barco de vela. Al optimista, una mierda (con su olor y sus moscas incluidas), como una mesa camilla de grande. De esta forma, cree que uno y el otro, cambiarán de actitud.Ni que decir tiene, que el pesimista espera unos regalos penosos, como siempre o peores inclusive cuando nunca lo han sido. En cambio el optimista, espera que sean los mejores de todos los años pasados, que siempre lo han sido.

El día de reyes, se levanta primero el pesimista y ve el mini coche car, la moto y el Barco. El Padre se dirige a él, para comprobar su reacción ante tan magníficos regalos esperando que su pesimismo cambie. Lo ve mirando los regalos de forma seria. No se inmuta. No da saltos de alegría. El padre le pregunta si no son de su agrado que son muy buenos regalos y este le contesta: que el coche es peligroso por que se puede chocar y tener un accidente, de la moto que corre mucho y lo mismo y del barco, que como no sabe nadar, igual con el chaleco salva vidas y todo, se ahoga.

El padre queda desolado y decide ver como ha reaccionado el optimista al que le ha dejado en el jardín, una mierda, de ingente dimensiones. No encuentra a su hijo optimista por ningún sitio de la casa. La mierda sigue en su sitio. Pero el optimista, no aparece. Después de horas buscándolo por toda la urbanización inclusive, lo encuentran corriendo como un loco dando saltos de alegría. Gritando vivas al viento. Cuando consigue calmarlo y que pueda hablar el padre le pregunta que que ha pasado y donde ha estado. El optimista, le contesta:

Padre, hoy es el mejor día de mi vida. He recibido el mejor regalo que esperaba. De hecho ni en mis mejores pensamientos hubiera imaginado un regalo tan alucinante. El padre sorprendido y recordando que es la misma (en relación a sus respectivos estados), reacción que su otro hijo. El pesimista seguía siendo pesimista y el optimista seguía siendo optimista ve, que su estrategia no ha funcionado.

Es cuando le dice al optimista ante tanta exaltación de la misma y teniendo en cuenta que de regalo tenía, una mierda casi como una casa, que ¿como está tan contento si de regalo le han traído literalmente una mierda, como una casa de Pagés?

Y el optimista le contesta: No, a mi no me han traído una mierda, Papá. A mí, me han traído UN CABALLO. Pero no lo encuentro. Por eso llevo toda la mañana buscándolo por toda la urbanización. Me ayudas a buscarlo. UN CABALLO, PAPÁ. ME HAN TRAÍDO, UN CABALLO. Y se fue corriendo, a ver si lo encontraba.

Como vemos, el pesimista no tenía remedio pero estaba informado de todo. Muy extremista. Pero informado. El optimista sin embargo, no se paraba a pensar en todo. Simplemente es optimista y ejerce como tal. No sopesa todas las variables.

Bueno, unos ven información, argumentos, documentos, pruebas, etc., como ser pesimistas por hacerlo. Y otros, vemos sus actitudes no como optimismo, sino como estupidez y en algunos en cantidades industriales. Así, que discrepar con argumentaciones claras, es ser pesimista de ultratumba.

¿Qué le traerán a todos nuestros Regidores del Govern Municipal, los Reyes Magos este año, por haber sido tan "buenos" como Regidores?.

Yo no tengo dudas: Un Caballo a cada uno.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Los 7 Magníficos o impresentables, según se mire

A ver, a nadie se le escapa que el tema de Can Fàbregas, hoy día 18 puede estar como le gusta afirmar al periodista, Joan Salicru: Bassas tienen el Afer de Can Fàbregas, bien encarrilado. Y yo reafirmo, que muy bien encarrilado y más si hacemos caso a las afirmaciones del periodista cuando habla, de: sota la batuta del regidor d'Urbanisme Ramon Bassas. Por cierto, también me reconoció en su Blog Salicru, aparte de que le recrimino tanto eufemismo al tratar los temas para que no parezcan, que son de tal gravedad, que:

"Efectivament en alguns posts acabo traient importància als esdeveniments que se succeeixen: els periodistes sempre pensem que el món està a punt d'explotar i tampoc és això, penso."

Es decir, que llama a las cosas no por su nombre sino, con eufemismos (que dan asco, por otra parte usarlos desde mi punto de vista, claro) y los maneja, para que sí, que cuenta lo que cuenta, pero no es para tanto lo contado. En cambio, quien lo ve desde una objetivad que el no manifiesta, te preguntas como es posible, que no se de cuenta de la gravedad, de lo que cuenta. Y claro que se da cuenta, por eso tanto eufemismo y quitar hierro a los asuntos. Bueno da la información, pero lo adereza de tal forma, que le permite seguir siendo, amigo de sus amigos, amigo de la verdad y flamante Cap d´Informatius, de la radio municipal. Difícil tarea, pero no imposible.

Lo dicho, hoy se decide o se explica, que Can Fàbregas será trasladada conservando su valor como patrimonio. Se instala la Locomotora comercial, en su sitio y que costará mucho dinero este traslado. Cuando lo más económico era restaurarla e integrase con la Locomotora. Pero ellos los del Ttripartit (que son más "culpables" de esta sin razón por permitirlo, desoyendo a sus resultados electorales), pues que no lo van a pagar de su bolsillo evidentemente, así, que le pasarán la factura a los ciudadanos y ya está. Se acabó. La Locomotora quiere lo que quería a toda costa, caiga quien caiga, etc. Lo curioso es pensar como es posible, que un partido en el Govern del Ajuntament, se haya empecinado en que debe ser justamente allí, en donde se instale este centro comercial. Yo no estoy en contra de la venida del C. Inglés, pero sí, en destruir el patrimonio. Así, que no se que se habrá firmado con esta empresa. Igual hay una clausula que debemos indemnizarlos y todo siendo más caro, que cargarse o trasladar el patrimonio. Alguien se ve, que ha hecho unas promesas que después no pudo cumplir. Y el tema se complicó y por eso, nada de nada de alternativas. Ni si quiera, la de integrar Can Fàbregas, con el Centro comercial y ya ni hablamos, de ubicar este último, en otro emplazamiento sin problemas de accesos, caos de tráfico, etc.

Recordemos, que hubo una votación ilegal-alegal en donde por arte del secreto en las votaciones, la fábrica protegida, fue descatalogada como si tal hecho, lo permitiría la ciudad y/o, la oposición como, si tal cosa. Pero, la plataforma Salvem Can Fàbregas, se digna a defender un patrimonio catalogado y propiedad de los Ciudadanos, con el máximo nivel por el propio Ajuntament y su Junta correspondiente. Que dejó después de la votación secreta a la fábrica, con el nivel más bajo de catalogación, cuando tenía el máximo. Eso sin contar, que el "Ajuntament", es el responsable de la conservación del patrimonio y todo indica, que lo han dejado deteriorar en el tiempo, para que sea más "fácil" convencer a la Ciudad, de que no merece ser conservada. Ignoro si esta actuación es punible en algún sentido. Pero que está falta de toda responsabilidad por quien debe velar por ello, es una evidencia clara. Llegan las movilizaciones, etc. Todos conocemos la historia.

Cuando el Ajuntament ve que el tema se complica, se saca de la "chistera" un informe muy jugoso, en donde a parte de obviar todo su contenido (la parte que refleja que la opción de dejarla donde está, es muy viable incluso), y decide construir una replica, al más puro estilo de las Vegas. Y así todas las partes contestas. Pero se encuentran que la Generalitat, dice: bueno realizar una replica, no es muy exacto en cuanto a conservar todo el patrimonio. Vamos que se puede perder por el "camino", algunas partes protegidas más o menos. Así, que señores, la fabrica será trasladada y reconstruida, respetando todo su patrimonio, de este forma y, no hace falta ni descatalogarla. Se traslada y punto. Y todos, contentos. Eso sí, pagando la Ciudad sin tener obligación de ser esta, la única opción.

Yo no entiendo ni de construcciones, ni de traslados, pero ¿que pasa si en la obras se destruye este patrimonio en parte y, no se puede reconstruir?. No lo se, pues supongo: que le den "pol culo" al Patrimonio. No olvidemos que la primera opción del Govern Municipal, era tirarala abajo y, ya está. Cuatro fotos en un departamento de documentación, etc. Así que supongo que la Generliatat lo tendrá presente. También es gracioso y circunstancial, que el la Ciudad gobierne el PSC y en la Generalitat, también. Vamos, que no creo que la Generalitat (se ven luego en sus convenciones y son todos amigos, compañeros, etc.), esté muy en contra de nada, de Can Fàbregas.

A "parte" en este tema, tenemos a: ICV y ERC. Sobre ICV y lo otros (sí, EU, etc.), que están pero no están y se presentaron a las elecciones de forma separada de la coalición por temas como el que nos ocupa. Resulta que Toni Guirao, al frente de ICV, en el Ajuntament, firmó el Acord de Govern del Tripartit (y comentaba en "petit comité", que no le gustaba). No se definieron públicamente sobre Can Fàbregas. Perdieron la mitad de los votos (mas de la mitad, para ser exactos), en las ultimas elecciones. Que por cierto, no están publicados en su Web, a fecha de hoy. Espero que no sea por vergüenza.

Hubo dimisiones (pocas, del inefable Graupera que una vez dimitido, apareció un agujero negro en la ciudad), y a seguir siendo pragmáticos, teniendo un poco de decisión y poder en el Ajuntament (Quiteria Guirao), la que sufrimos aquí en Cerdanyola y ahora de momento, lo mismo, pero con C. Esteban a quien hemos tenido que explicar en este Blog, que significa aleatoriedad para regidores torpes. Eso sí, fijaros que "bien se porta", Quiteria en Rocafonda. Ni un problema. Muy al contrario que en Cerdanyola pero es que en Rocafonda, no hay pisos que construir como aquí, en el Sorrall, por lo tanto, nada que manipular para que salga que sí a lo que quiere el Ajuntament. Espero que no la sufran como, la sufrimos hasta la saciedad, en este barrio.

Pero una vez que Toni Guirao, sale de lo público para irse a otro trabajo, en la última manifestación de apoyo de la Plataforma Salvem Can Fàbregas (en la que algún agente de la autoridad. amenazó con multarlos a todos), aparece como un manifestante más, como se muestra el la foto que pública Joan Mora (CIU) en su Blog. Posicionándose en todo caso. Lo que nos lleva a pensar que en ICV, han debido sopesarlo, valorado y han preferido seguir con su escasa cuota de poder y, Quiteria Guirao, en el Ajuntament. Y de paso como quien no quiere la cosa, no hcer caso a los lamentables y catastróficos resultados electorales, de las ultimas elecciones municipales, en donde perdieron más de la mitad de los votos.

A Quiteria, la democracia la echó del Ajuntament, y la fortuna o el azar, la devolvió. Esta no dimitió como Graupera siendo co-responsable de los resultados electorales, pero no se "dio" por aludida. Cree estar predestinada para que seamos merecedores de su servicio público. Vamos, que se fue por la puerta según los votos y entró por la ventana, otra vez al Ajuntament gracias a dos, ausencias anteriores. No se, ICV, que queréis que os diga, como ex-votante y votante que fui. Seguid así, que yo ya os lamo: TitanIC. Y todo, por ser pragmáticos y seguir teniendo cargos que cobrar y, no hacer caso a la realidad. En las próximas elecciones, ya veremos como os va y si solo queda el "solar" en ICV. Que por otra parte, ya se encargará PUMSA de edificarlo.

Bravo por Toni Guirao y el puyazo a ICV con su presencia en la manifestación pasada. Los acabas de dejar retratados a todos los de ICV. Lástima que te faltó valor para hacerlo cuando debías. Tuve expectativas cuando se cambiaron algunas personas, etc, después de las elecciones, pero en cuanto el PSC los amenzó con dejarlos fuera del govern por el tema Can Fàbregas, sonó el pito del cargo, y todo lo demás (los votantes, las ideas, etc), no importan, ya. No espero más de estos ecopijos, verdes de boquilla, de los domingos ir al campo, en bicicleta. Y más si están a punto de hacer público un documento en contra del tema Can Fàbregas y ceden al mismo, y a sus principios por ser "amenazados" de ser expulsados del Govern Municipal. No sé, con que credibilidad pueden mostrarse ahora y, en un futuro de cara a sus votantes.

Bueno aquí estamos. Votaciones ilegales, ICV y ERC que por tener un poco de decisión o poder, les da igual todo y sus votantes, el Corte Inglés que puede ser ubicado en otra zona y, no es posible. Ni siquiera se plantea, como estar integrado en la zona , no moviendo la fábrica y sí el centro comercial, unos metros, etc. Que no. Que ni se plantea por no decir, que estos del PSC, (que se llenan la boca de participación y solo hay que darse una vuelta por este Blog para ver, como todo es una farsa), habieran sido consecuentes con la situación creada y, haber propuesto un consulta pública. Nada de nada. Al más puro estilo Manuel Mas. Del ordeno y mando y por "eso", me han votado. Confundiendo legitimidad, con un cheque en blanco.

Pero el motivo de esta opinión no es solo este tema preciso de Can Fábregas sino, otro que de forma sorpresiva y mágica, acaba de aparecer.

Ver como el movimiento vecinal, empieza a oler no ya ha muerte, como anuncié en este Blog, o a des-unión, como también anuncie aquí en donde manifestaba que: Asociación o muerte, unión de todos o desaparición, o a que se intentan eliminar a las entidades molestas con el Govern por defender sus barrios y, no comulgar con ruedas de molino consistoriales.

No. Ahora se trata que al menos 4 (creo que 6, según mis últimas noticias), Presidentes de distintas A.V., han firmado un manifiesto en donde están a favor totalmente de las TESIS y decisión del PSC, respecto a Can Fàbregas.

Ya no cuenta, que hace unos meses cuando todo empezó, solo una entidad vecinal de forma clara y contundente, lo hiciera. Manifestarse a favor de derribar Can Fàbregas. Era claro, la Asociación de Vecinos presidida por el entonces "aspirante" a regidor de participación, Carlos Fernández - Charli. Nada nuevo, si el presidente, iba en las listas del PSC a las municipales de 2007. No creo yo, que dijera otra cosa (que puede pensar como quiera, que conste), si va entre los doce primeros de la lista electoral, con posibilidades, de ser Regidor. Lo contrario no entra en cabeza humana. Que por cierto, hace escasos días tenía muy clarito, que el C. Inglés, vendrá a la Ciudad y a donde hay que ir, para comprar en Navidad. Todo un socialista, "intelectual" de las JSC, haciendo gala del más puro consumismo navideño.

En fin. Que solo una a A.V. estaba a favor públicamente, de tirar (en aquella época) la mierda de fábrica y que venga el corte ingles justo a instalarse donde estaba el patrimonio. Nadie cree, piensa que no deba venir el C. Inglés a esta Ciudad (incluido, yo), sino respetar el Patrimonio que es de todos, no del PSC: Así de fácil y así, de complejo para el Ajuntamet. El resto de Entidades Vecinales, unas se posicionaron en contra y otras no optaron por ninguna opción pública incluso, habiendo habido votaciones en sus asambleas, que era afirmativas en cuanto a tirar Can Fábregas. La Federación de A.V. de Mataró. mediante su junta, se posicionaron en contra de destruir el patrimonio. No en contra del C. Inglés. Debate que el Ajuntament intenta que no se separe. Si estás a favor de Can Fàbregas estás en contra del C. Inglés, y no es cierto. Pero a ellos ya les va bien, este dilema tendencioso.

Que 4 (o seis) presidentes de diversas Entidades Vecinales de Mataró hayan firmado el manifiesto, y estar de acuerdo con todo lo que dice el PSC, me parece muy correcto. En serio. Pero es que el tema de la firma de este manifiesto tiene tela, y mucha. Lo que no explican estos caballeros (que tienen todo el derecho a opinar lo que quieran, que conste), es que algunos de estos Presidentes, iban en las listas del PSC, junto al Regidor Charli. Me comentan fuentes muy informadas, que todo este movimiento, obedece a una maniobra del Ajuntament con la colaboración inestimable de Regidor charli ex-presidente de una A.V. y Regidor de las Asociaciones, que ha ido moviendo los hilos, para que el final, Can fàbregas tenga un apoyo "vecinal". Pero como se verá más adelante, no de las Entidades Vecinales. Por que no es lo mismo.

Así que, los más afines al PSC, UTILIZAN sus cargos y las Entidades que representan, por que como viene sucediendo desde hace muchos años en esta Ciudad, las Asociaciones de Vecinos, son instrumentalizadas de tal forma, que no sean molestas, como otras. Nada mejor, que tener dentro de la Asociación, a personas, militantes e intentar controlarlas. De esta forma consiguen dos cosas. Que las Asociaciones no sean molestas a los postulados municipales y de paso, que los ciudadanos las vean con recelo y no participen de ellas. Y así, queda todo atado.

Por que Señores, el manifiesto en cuestión, ha sido firmado por 4 (6) Presidentes: A TITULO PERSONAL, SIN HABERLO CONSULTADO CON SUS ASOCIADOS, JUNTAS, ASAMBLEAS. Pero ojo que hay dos detalles muy importantes además. Uno que esto último, no lo dicen en el manifiesto y dos, lo que sigue:

A algunos de estos presidentes, sus Juntas y asambleas, ya los esperan en candeletas, para pedirles explicaciones, comunicados públicos que desvinculen a estas personas y a A. V. correspondiente, del comunicado (vamos, que vayan a lo personal firmando tan ricamente), y a otros incluso pedirles explicaciones sobre como es posible, que un día antes de firmar este manifiesto como Presidentes de Entidades vecinales, estaban reunidos con sus juntas, y no dijeron esta boca es mía y voy a firmar tal cosa como presidente sobre Can Fàbregas utilizando sus cargos para confundir al personal. Y alguna dimisión, también me consta. Por que cualquiera puede entender que si un manifiesto está firmado por X Presidentes, automáticamente puede entender que toda o la mayoría como mínimo, está detrás. Y esto es lo que han hecho los 4 (6) magníficos. Ir firmando como Presidentes de Entidades sin haberlo consultado con sus compañeros, ni votado, y esas cosas que se acostumbran a realizar en las asambleas pero para que según que temas, no importa. Eso sí pronto dirán que lo hacen a titulo individual. Pues vale, me alegro.Pero entonces por que se oculta a los compañeros de Asociación y no reflejarlo explicitamente, en el manifiesto.

Así, entienden la democracia y el movimiento vecinal algunos. No se de quien ha sido la idea de complementar el final del proceso de Can Fàbregas con este manifiesto. Espero que no haya sido otra, de las genialidades del Regidor Charli a la que nos tiene acostumbrados como cuando llamó, mentirosos a la FAVM y aquí, tuvimos con documentación, que demostrarle que el metiroso era él. Si han sido estos presidentes a título individual, como dije antes, que lo hubieran dicho a sus entidades. Si ha sido por que ha sonado el silbato que indica, a firmar toca para defender al partido. Peor aún. El movimiento vecinal se está muriendo y el veneno, lo administra el Ajuntament. Hay que estar pendientes en como reacciona la oposición en es tema por que de esta, podremos sacar algunas conclusiones interesantes.

Sobre lo firmantes, solo hay que ver los nombres de casi todos, para saber que son cercanos al PSC, lo que aclara muchas dudas. Llaman radical, la postura de la FAVM, por estar en contra de la tesis del PSC. Y a ellos ¿como los llamamos?. Pues los 4 (6), magníficos por que se creen con derecho a insultar al movimiento vecinal de esta forma, actuando al margen de sus Entidades pero, firmando como Presidentes. Impresentables, como titulo esta entrada en el Blog, ya se lo dirán sus compañeros. Y sí, el séptimo (se sumar), para Charli, por que dudo, que no esté en esta movida tan, tan, tan, singular.

Solo hay que ver, como es la participación en esta ciudad y como se trata al movimiento Vecinal por parte, del Ajuntament. Eso sin contar, que algunas entidades vecinales no federadas, hacen la guerra por su cuenta. En fin, que aprovecho para ser el primero en felicitarles las fiestas a todos: Ciudadanos, Regidores, etc. sin excepción pero especialmente, a la Plataforma Can Fàbregas y a todos cuanto han luchado por defender el patrimonio de todos y nuestra historia.

Hace poco, mi compañero afirmaba en este Blog, que hay una mano que mece la cuna, en esta Ciudad. Lo que me sorprende es ver muchos del PSC, los domingos en misa de 12 cuando se pasan la semana, cometiendo pecadillos e incluso, saltándose algún mandamiento. Pero como en la Iglesia, lo perdonan todo, ahora me lo explico y entiendo muchas cosas. Y mucho antes en el tiempo, Julián se preguntaba:

¿Donde acaba la ética y empiezan las cloacas del Ajuntament?.

Yo no se, contestarle. Pero desde mi ventana, huele a mierda desde la calle, pero un rato largo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

El "abuelo", se tira al monte y con la escopeta cargada

Sí, como suena. Abuelo, por que siempre me ha parecido entrañable el aspecto del Sr.Mas. Algo así, como un Abuelo (peina canas), afable, etc. Lo digo, desde el cariño, en serio y como está "jubilado" de la vida Municipal, creo que puedo llamarlo Abuelo, de forma cariñosa. Siempre he pensado que hace falta más juventud en la política ya que la edad media, es muy superior a otros países. Lo de entrañable es, por su aspecto (siempre me ha recordado a un científico, de esos con gafas, despistados y, que hablan raro), pero una vez que, lo conoces como político (su soberbia e intransigencia de la mayoría absoluta, por ejemplo), que quieren que les diga, una cosa es la apariencia y otra el "ser".

Digo que se tira al monte por que, según afirma en un artículo en su Blog, muchos de su cuerda, quieren privatizar la Corporación Catalana de Radio y Televisión. Y todo, por que son muy antigubernamentales además de, nacionalistas. Yo con esta gente (Políticos), es que me parto por que me dan más ganas de llorar, que de lo primero y, no es es cuestión de coger un disgusto, por mi parte.

Es decir, que una vez que llegan al poder, colocan en la Corporación Catalana a quienes deben controlar (es lo que ellos quieren), el invento, resulta que los profesionales de solera de la casa y otros les dicen: Tururú. Que tenemos nuestro corazoncito, la cabra tira al monte y, que no nos controla nadie (en este caso, el PSC).

Es cuando el PSC, se cabrea y como no puede controlar estos medios públicos (como si hacen todos los partidos y, en estos tiempos: RNE, TV1, TV2, etc), pues que no queremos jugar ya y, que no nos den y/o no nos sean seguidistas con el PSC. Así que mejor que: UNA VEZ INTENTADO CONTROLARLO COMO HACEN TODOS Y, NO HABERLO PODIDO CONSEGUIR, esto se debe: PRIVATIZAR.

Sí. Privatizar. Como suena. Dejarlo en manos de la empresa privada que puede cortar cabezas y solo dar explicaciones a los accionistas. Muy buena idea. Eso sí, lo que no explica es si la Generalitat, permitirá que sea vendida la corporación a por ejemplo: la COPE (Dios no lo quiera, nunca mejor dicho). No explica tampoco, que con toda seguridad, sería vendida a una empresa de la cuerda del PSC. Por que estén seguros, que así sería. O quizás permitirán, que la compre una empresa Pujolista, Independentista, o de la extrema derecha Española por poner solo unos ejemplos.

Mire Sr. Mas, el problema de que los medios de Comunicación sean "parciales" lo han creado Vds., los señores políticos. Pero cundo las cosas no son lo que se esperaban, es cuando se deben cambiar. Lo ignoro, en serio pero ¿Por qué no lo anunciaron y propusieron a Bombo y Platillos en su programa electoral antes, de ser votados en las últimas elecciones a la Generalitat?. Pues por que esperaban en caso de salir ganadores, utilizar TV3 y lo que se tercie, como hacen todos y cueste el dinero que cueste, aunque sea deficitario el invento. Aquí, ya no importa que sea un servicio público (aunque no actúe como tal, en algunos aspectos), lo importante es que esté controlado y a las ordenes, del partido.

Cuando llegaron al poder los del PSC, aparte de la afrenta a los Catalanes al presentar como presidenciable al Sr. Montilla (Otra cosa es Maragall evidentemente, aunque no sea independentista), y lo digo por su origen y yo, soy charnego pero creo, que no debe haber en Catalunya, un President charnego. Al menos hasta que pasen unas generaciones de por medio en el tiempo, pero este es otro tema. Sigamos, Nada más llegar al poder, toda la parrilla de radio y Televisión, es retocada. Desaparecen algunos profesionales y algunos espacios. Pensé (soy oyente de C. Radio y espectador de TV·3), mira, ya han empezado la purga de indeseables. Y zás, pasa el tiempo, y los medios que tratamos, más o menos siguen por el camino que sienten sus profesionales y que seguramente, fueron también determinados de forma precisa, por los anteriores gestores.

Por lo tanto, se PRIVATIZA y acabamos con este problema. Lo que no dice, es que se debe hacer con todos los medios públicos de ESPAÑA. Je, je, je,. Claro, los otros, están controlados y son usados de manera partidista y de propaganda electoral continua. Como hacen todos, que conste y no precisan de privatización ninguna.

Mas, como buen economista, se tira al monte (y al parecer, con la escopeta cargada) y es el encargado de ponerle el cascabel al gato y soltar, el globo sonda. Pero en vez de, preocuparse por una televisión y radio públicas que se dediquen a formar, INFORMAR, y de paso entretener como mandan los cánones sin hacer la competencia desleal a las privadas, mantienen como todos los partidos, un agujero sin fondo de gasto haciendo la competencia desleal, a las tv privadas o radios. La publicidad en un medio público, no debe existir y, todo, para que la maquinaria siga funcionando, a cargo de los presupuestos de los ciudadanos con el fin, de manipularlo todo. hasta que ven que les ha salido rana. Por que olvidan que para muchos, esto no es España, y defienden lo suyo. Y estos, que no. Que aquí el que manda es quien manda y que es Catalunya pero dentro de un proyecto común y las pajas mentales, a las que nos tienen acostumbrados. Y como esto no se ha podido teledirigir desde el PSC a TV· etc. Se privatiza a alguna empresa próxima, y verás como la pluralidad será real.

Así, que en vez de hacer que este instrumento social, sirva en exclusiva para el fin (tipo la BBC), quieren que de paso o como premisa, sea un elemento más, de la correa de transmisión de unas ideas y un partido. Cree que la empresa privada lo "hará" más plural. Vale, aceptamos que el abuelo, tienen razón. La pregunta sería, si la pluralidad será la misma que la de El País, El Mundo, Diari Avui, etc, o la COPE. La respuesta es NO. La quieren privatizar para sentirse representados. O en otras palabras, para controlarlo tipo: Com radio, BTV, El Periódico, El País, La Ser, etc., etc.

Otra cosa son los argumentos del Sr. Mas. Por ejemplo dice que T5, es líder de audiencia y que eso duele a tv3. Lo que no dice que los que ven t5, son la mayoría de sus votantes. Que es Pujolista, pues claro, por que CIU lo hizo "bien" y vosotros, no habeis podido cambiarlo, y por eso a privatizar toca que por otra parte tiene gracia que un partido socialista se dedique a privatizar lo público y, no por motivos económicos (siendo él economista), sino por motivos POLITICIOS.

Habla de motivos de mercado en referencia a que tv3 es, INDEPENDENTISTA o Soberanista según se mire. Pues que quiere que le diga señor Mas, que si fuera por motivos de mercado, seria un calco de la mierda de tele 5, y no es el caso. Eso, sí, habla de un movimiento oficial que no real de la sociedad. Pues, t5 es muy "socialista" así que tiene a los votantes bien entregados, sin contar 4 o incluso la sexta (yo, veo tv3, la sexta y cuatro).

Todo un economista nos dice que TV3, a parte de vivir del dinero público (y ser un pozo sin fondo, en este sentido), debe luchar por sus anunciantes y, esto la hace competir en igualdad de oportunidades o lo que es lo mismo, que cuesta mucho dinero para conseguir la audiencia que la publicidad le exige. A ver, Mas, no entiendes que las televisiones públicas, no deben tener publicidad. Solo deben "vivir" del dinero público y si no pueden hacer programas como las privadas, deben hacer formación, información y lo que se pueda, no convertir al Estado, La Generalitat, etc, en una empresa de televisión, gastando lo que no se tiene y, que hace más falta en otros sitios, para tener una parrilla, series, etc, como sí, ocurre en la privada. Por que estos últimos, juegan con su dinero, en cambio tv3 y las públicas ,con el de todos, y si se gasta en la producción de un programa concreto lo impensable, si no funciona, al saco sin fondo y a taparlo como sea, o ya lo pagaremos y arrastramos la deuda y, nos endeudamos aún más.

Mezclar Almogavers, con audiencia, etc., en serio, nunca creí poder leer tales afirmaciones de todo un Diputado (bueno, de hecho para ser diputado no se debe superar ninguna prueba, asi que...).

Por que habla de pluralidad en TV3, ahora que está "controlada" por un Pujolismo histórico, pero no es sincero en decir que TV1 por ejemplo, es una vergüenza (igual que pasaba con el PP). así que la pluralidad, es de "boquilla" y para casos concretos si fuera lo contrario, ya me gustaría verlo manteniendo este argumento. Lamentable, toda esta caradura.

Así, que como dice más: "si hem de pensar en termes de mercat, perquè no privatitzem la CCRTV?."

Ese es el problema, que un socialista , economista piense como piensa en términos de mercado, lo que no dice que el PSC, será parte (como ya hacen, todos) del mercado, en este caso audiovisual o de medios de comunicación y que esta privatización, tendría unos destinatarios muy concretos y conocidos.

Lo dicho, el abuelo se tira al monte y no dice nada de privatizar: Maresme Digital, o la revista Més Mataró, Mataró radio, etc. por que esta és otra. Ya que estos, están más que controlados y claro, no es cuestión de privatizarlos. Sino, ¿por que está tan entusiasmados con el tema de la TDT?. Pues para tener la" tv3 local y la Catalunya radio local", pero estas, sin las taras que denuncia de las otras. Según quien las mire, claro. Solo hay que ver que Mataró Radio conecta con Com Radio o que algunos periodistas, son reconocidos afiliados del PSC. Menuda pluralidad e imparcialidad.

Y aquí tenemos a todo un Socialista de los de verdad, vendiendo lo público al mercado en vez de mirar, por que lo público, no sea un pozo sin fondo de dinero que nos perjudica a todos y solo preocupándose y priorizando, temas políticos al respecto pero, que afectan a su partido.

Los alucinante resulta ser, que ayer hubo un Pleno en el Ajuntament, y no se pueda televisar. Claro, acercar la política al ciudadano, pero que no se vean, los plenos, que es donde los ponen y se ponen todos, las orejas coloradas. No hija , no!!!. Eso si que no. La excusa, que no hay una televisión pública local. La TVMataró, QUE NOS CUESTA 100.000 € AL AÑO, no puede retransmitirlos. Pues que lo haga, Mataró radio, que és pública. Pero verás, como no lo hace. De hecho se puede escuchar esta Radio en directo por Internet a la hora del Pleno, y no este. Y es que los plenos, mejor que lleguen a los ciudadanos, una vez bien manejados por los medios afines que se encargarán de manipular de forma tendenciosa, para incluso quitar hierro a los asuntos o presentar las situaciones, en un sentido u otro.

Otra cosa, es que veamos los plenos en directo y al completo. Claro, esto no se hace en Mataró y sí por ejemplo en Valdepeñas. Pues yo, me he hartado de ver los del Ajuntament de Premia de Mar por su TV Local, y en cambio, los de mi ciudad, no los puedo ver. Que cosas mas raras pasan en esta ciudad. La TVM, me puede retransmitir un partido de fútbol(me encanta el fútbol), desde cualquier parte de Catalunya y, no puede retransmitir un pleno.

Los periodistas (muy pocos se deben salvar), a parte de convertir su Profesión en una pena, además de tener un infierno para cuando trasciendan, son para echarles de comer a parte debido a como informan según quien mande y/o el "color" político que tengan. Pero el Sr. Mas és economista. Sobre los economistas, dejé una opinión en este Blog. Aunque usan metodos cienttíficos, no son muy de "fiar" que digamos:

"Sobre ellos siempre he pensado que son los mejores historiadores del mundo. Aunque distingo dos tipos evidentemente:

1 - Los que incluso podemos considerar como creadores, filósofos, "los padres del invento".
2 - El resto que son mejores historiadores, que los propios historiadores (Valga la redundancia).

Me explico: Un economista en etos bretes, resulta que es un historiador, es decir, se limita a reunir una serie de datos, procesarlos, interpretarlos y obtener una informacion empleando la ciencia económica en este caso. Y te informa que esto es lo que hay, estos son los datos. Ya puedes estar seguro que lo que dice es "verdad". Por esta razón son unos historiadores inmejorables por que te explican lo que ha pasado hasta el presente y, no se aventuran (lo hacen pero hablado de posibilidad cuando no te dan dos o tres versiones distintas del futuro, o posibles tendencias de la econoimia) a asegurarte nada de futuro al 100%. Para asegurarnos que estamos donde estamos con la tenencia de todos los datos, aciertan en su reflejo de la situación. Por eso son simples historiadores. Otra cosa es predecir el futuro, por que ni se mojan, ni pueden, ni saben y, cuando lo hacen, el número de "aciertos" raya las mínimas reglas de probabilidades que en cualquier otro tema. Eso sino te dan varias opinones diferentes sobre un fururo económico al mismo tiempo. En este último sentido de dar varias versiones posibles sobre el comportamiento de la economía en un futuro, recuerdo una anécdota de Winston Churchil que, cuando se reuina con su grupo de expertos en economía, como jefe de estado de su país, siempre pedia la presencia de un economista en concreto (ahora no recuerdo su nombre) por que, se reunia con 4 y tenia 4 opiniones distintas pero, cuado intervenia este econoimista, se reunia con 5, pero obtenia 7 u 8 opiniones ya que, a las 4 de siempre correspondientes a los 4 economistas "predecibles" pero distintas unas de otras, sumaba dos o tres como mínimo distintas todas ellas, de este curioso economista."

Tanto Tecnocampus y nuevas tecnologías en la Ciudad y, no podemos ver ni escuchar los Plenos ni el la TV Analógica ni el la Radio Municipal. A lo mejor, si privatizamos los Plenos, el mercado nos los hará llegar a casa, como servicio a los ciudadanos. Pero los Políticos del Ajuntament (algunos), no quieren que los veamos "in situ" y en todo su esplendor. ¿Por qué será?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).