Promocionar de paso, el Tecnocampus - Tecnofum

!!! Alerta de humo, alerta de humo... !!!

Se ha publicado en capgros.com, que PUMSA, ha decidido gastarse o invertir (según como se mire o el eufemismo preferido en el segundo caso), 182.000 Euros en un Vídeo-estudio fotográfico promocional sobre el Rengle y el Front de Mar. Estará listo en 3 años. Se mostrará la transformación de la zona, el tecnocampus, etc. No, si todo es muy bonito y me parece muy bien. Como dice el Regidor Ramón Bassas, servirá para promocionar el tema y atraer inversores.

Lo realizará la productora Clara Film, que tiene 20 años de experiencia. Pero como denuncia CIU, que lo hagan los estudiantes de audiovisuales, y nada. Qué mejor, que gastar 182.000 del "ala", en promocionar y promocionarse, por que de "rebote", es lo que hay: Auto-Promoción.

Y sí, que si el Front de mar, que si en especial el Rengle y en el Rengle, estará ni más ni menos, que el Tecnocampus. Y claro, primero el Tecnocampus y después, la promoción. La casa por el tejado. Tecnocampus, que ni si quiera, sabemos como se financiará, por que lo que está muy claro es, que lo que no se consiga financiar por "terceros", lo hará la ciudad. Pero nuestro Ajuntament, tiene una carta oculta consistente en que arrastrará a la Generalitat, en el tema económico. Siendo como no, el mismo partido político. Pero hasta la fecha, ni Generalitat, ni Diputación, etc. han puesto un duro.

Y no estamos en un proyecto sino, llevándolo a cabo. Al final, como se realiza el invento por el tejado primero sin contar con todas y cada una de las subvenciones posibles y sin estar cerrado el capítulo de la financiación, el más importante de cualquier empresa (y entre las definiciones de empresa, está la de embarcarse en una aventura de aquí proviene precisamente el termino), nos podemos encontrar, que todo, salga de las arcas de la ciudad y si el barco zozobra, la ciudad estará hipotecada muchos años con un dinero que se desviará en su sentido como pueden ser servicios o equipamientos, y se destinará para pagar la aventura siempre y cuando, no funcione.

A lo mejor el IMPEM, debió aprobar el proyecto, primero. Y me refiero, no al IMPEN (Alicia Romero, etc), sino, a los asesores que se dedican a asesorar a nuevos empresarios, de la ciudad. Y me consta, que asesoran bastante bien, incidiendo a nuevos empresarios y remarcando muy claramente, el aspecto de la financiación y el proyecto de empresa. Que este sea, ante todo sólido en todos los sentidos. Como digo, debió aprobarlo primero algún asesor igual, no lo ve viable el proyecto. Pero una cosa es asesorar de forma imparcial a nuevos empresarios y otra, políticos con el grifo del dinero abierto.

Si estos Asesores no ven la financiación o el más mínimo desfase en el proyecto de Empresa incluso para montar un todo a cien, te hacen ver que es una locura y que no, se sostiene. Y este es su trabajo, velar por la viabilidad con el asesoramiento de nuevas empresas. Si lo ven inviable y/o dudosa financiación, te avisan para que no lleves a cabo y no te arruines. En el proyecto de empresa (como en todos), debes especificar, hasta lo que te gastarás en escobas, productos de limpieza, papel higiénico, etc. Es decir, todo calculado. Aquí, en lo del tecnocampus, como hay barra libre en la caja y el dinero es de, otros, esto diferencia lo privado, de lo público. O como dijo Pilar Gonzálz Agapito en una entrevista: su sueño era ver el Tecnocampus funcionando.

Eso espero, en que no sea un sueño y solo una esperanza (no una afirmación rotunda, comedida y estudiada al más mínimo detalle, que es lo que entiendo que no dijo con su afirmación). Así que igual los listos que controlan el invento, debieron pedir cita con el IMPEM y alguno de sus asesores a pequeños empresarios. Igual al conocer el proyecto, por la falta de financiación clara y no digamos las expectativas del todo subjetivas del invento, les hacen entender que así, ni si quiera es viable montar una churrería.

Lo que no entiendo, ni entenderé nunca, es qué pasa con los políticos cuando se sumergen o tiran a la piscina o se lanzan al vacío sin red, en proyectos de esta envergadura y si salen mal económicamente, no sean responsables no ya políticamente que nunca lo quieren ser, sino, por tirar o malgastar dinero público si sale mal, un proyecto tan costoso. Y desde un principio, todo apunta que es todo más una apuesta, que una certeza.

Lo público me recuerda a como eran antes, los Clubs de Futbol (Bueno, aún quedan 4). En el que la Directiva dilapidaba dinero, llevaba a la ruina al Club, lo endeudaban tanto que incluso, algunos desaparecían. Y responsabilidad, ninguna. Por eso se "inventaron" las Sociedades Anónimas Deportivas. Mira ahora, como deben responder con avales, por su gestión de forma anticipada. Con los políticos, lo mismo que como pasaba con los Clubs. Que dejan un Ayuntamiento arruinado, y no pasa nada, como responsables económicos.

El máximo responsable de la gerencia del invento (que suena a entelequia desde su génesis y llega con 15 años de retraso), lo abandona hace unos días. Hay algunos trabajando en las altas instancias del Tecnocampus, designados a dedo y alguno, ni con un currículum suficiente, que lo avale para el puesto. Todo son, aquí un amigo, aquí mi prima, aquí la designación a dedo. O como lo llaman algunos del PSC: "ficharlos para la causa".

El Tecnocampus debe ser un nuevo motor económico para la Ciudad. Primero la arruinamos con el tema textil y, la falta de previsión. Y con todo un economista como Alcalde y una visión de futuro y previsión, sin parangón. Y ahora, llegamos a las nuevas tecnologías, cuando como diría aquel, está todo inventado y estamos de vuelta de todo esto. Y que conste, que a mi me gusta la idea, pero esto no es abrir un todo a cien, probar un año, y si no funciona, las perdidas son soportables. Aquí, hay mucho dinero y previsión todo la que quieran pero más, ilusión y humo, que una certeza, o un sueño que se puede o no, hacer realidad.

En Barcelona, el 22@BCN, para realizar un seguimiento exactamente igual sobre la transformación del sector, etc, que el que se pretende con Clara Films, en el 2005 se llevó a concurso público y licitaron: Lavinia y Clara Film. La verdad es que no recuerdo por qué al final se designó desierto el mismo y no sé que pasó después. Solo espero que aquí para el exactamente el mismo propósito y promovido por un Ajuntament como en Barcelona, en su caso, haya existido un concurso de este tipo.

En fin, que una pasta gansa, sin cerrar la financiación, esperanzados en que vengan empresas (como si ya no ha pasado tiempo suficiente en diez años, como para promover el proyecto), esperando que sea un motor económico para la ciudad y otras cuestiones sociales, etc., con la Ex -Regidora y ex alcaldable, Pilar González Agapito, realizando su labor "ad hoc" con un cargo designado a dedo y creado a discreción, en busca de empresas y el capitán del barco, que lo abandona para irse a una empresa privada.

Unos hablan de humo, del Tecno FUM. Mi compañero nos explica, que se dejan las cosas a medias con tanto técnico, medios, cargos a dedo, dinero, etc., como no registrar algunos dominios de Intenet, del Tecnocampus. O como, también, debería ser. Con tanto Humo, el detector hace años que está activado y avisando de: Alerta de Humo.

Y la web del tecnocampus que no trata lo datos de carácter personal como debe. Y es un proyecto sobre nuevas tecnologías y al parecer que debe dar ejemplo. En fin. Ya veremos como acaba todo esto. Como cuando dijo el Alcalde, Juan Antonio Barón, que la TDT de la Ciudad (en vez de apostar por TVM), servirá para que surjan nuevas tecnologías del Tecnocampus. Al final, igual el invento funciona y, se retroalimenta una parte a la otra, eso sí, todo subvencionado y con perdidas pero a cargo de los pardillos de turno es decir, los ciudadanos y a costa de sus necesidades. Y por cierto tratándose de nuevas tecnologías, el aspecto de los edificios podría haber sido, un poco más "futurista", moderno. Algo más "emblemático" y/o reconocible. Parece un Hospital, supongo que me explico.

Ya para terminar, después de la "espantá" del responsable técnic, ya tenim sustitut.: Antoni Uix, mataroní y en los últimos 8 años, Gerente de la Universidad de Vic. Lo curioso, que ha sido sustituido en noviembre de 2007, de su cargo en la Universidad de Vic, por que existía una necesidad de adecuar el cargo, a los nuevos requerimientos y retos del centro. Es decir, que se viene a un proyecto de las nuevas tecnologías, un proyecto inmenso en todo los sentidos, y en su anterior ocupación, optaron por dar un nuevo aire a su cargo para que fuese capaz (el cargo, el sustituto pero, no él), de asumir los nuevos retos y, optaron por sustituirlo por otra persona, a quien llevaba 8 años en el mismo. Espero que no sea un mal, indicio.

Como veo que se puede pensar que su sustitución fue política os dejo lo que se manifestó de forma ofical en su día, desde la Universidad de Vic, al respecto:

"El motiu del canvi de gerent ve motivat per la necessitat d'adequar el perfil d'aquest càrrec als nous requeriments i reptes que planteja el futur de la Universitat, com ara reforçar les relacions universitat-empresa, la recerca i la transferència de coneixement. En aquest sentit, el nou gerent (el sustituto de Antoni Uix), de la Universitat de Vic, economista de formació, té una dilatada experiència en el món universitari ja que fins ara ha estat gerent del Parc Mediterrani de la Tecnologia, de la Universitat Politècnica de Catalunya a Castelldefels, i anteriorment havia estat controller de la Fundació Universitat Autònoma, entre altres càrrecs"

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Anna Palà

Ha muerto Anna Palà. Muchas veces mi compañero y yo mismo, hemos hablado en este espacio, de algunos periodistas y su profesionalidad.

Pero nunca hemos tenido ninguna duda, que Anna era de otra raza.

De una raza que ya quisieran otros periodistas de la ciudad tener ya que era, una persona que dirigía el informativo con un rigor e independencia, que ya quisieran muchos.

Yo personalmente hablé con ella en muchas ocasiones y doy fe que daba cancha cuando tocaba y tirones de oreja, otras veces, cuanto también tocaba. Era su trabajo, dar cuando tocaba como buena periodista que lo era, y mucho.

Su profesionalidad estaba por encima de todo y de TODOS siendo sus entrevistas a final de año a los políticos de lo más imparcial y profesional que he visto y oído en nuestra ciudad lejos del jabón que en otras casas, he visto y oído.

Solo podemos decir, que la Ciudad, TVM, y la profesión periodística, pierde una estupenda PERIODISTA y una gran PERSONA. Y mostrar desde este espacio, nuestro más sentido pésame a sus familiares, amigos y compañeros. D.E.P.

Ciorán, el único pensador que me ha dejado con la Boca abierta

Un profesor me dijo un día siendo yo muy joven, "no busques más respuestas a todo constantemente". Y es que yo era un poco preguntón y lo cuestionaba, todo. "mañana te traeré un libro". Y me lo trajo: "Breviario de Podredumbre"

"a ti (yo) que te gusta preguntarte, cuestionarte, buscar respuestas, Emile Michel Ciorán, te hará pensar como nadie lo hará nunca y, me refiero a Grandes pensadores, filósofos, etc.".

No es que todo cuanto sostiene Ciorán sea la verdad absoluta y se deba estar de acuerdo en todo, pero realmente, no me deja indiferente y lo más importante, me hace cuestionarlo todo y pensar por mi mismo. Corrientes filosóficas, con su método a prueba de Bombas (unas contra otras), solo consiguen marcar un camino del que no debes, ni puedes, perderlo.

Con Ciorán, todo lo contrario, no hay método, ni movimiento filosófico alguno. Asombro y que tus neuronas, se pongan a funcionar, pero por ti mismo. No como pasa con algunos pensadores (no es culpa de ellos), que algún que otro "mortal" que se acerca a sus pensamientos simplemente, da por hecho que cuanto se expone, es correcto y no nos crea el abismo, que consigue Ciorán. Pensar simplemente por uno mismo.

Wikipedia: "No ha creado ninguna ideología, ni su pensamiento ha dado lugar a ningún tipo de movimiento filosófico. No ha dado clases, no ha escrito tesis ni doctorados, no ha firmado manifiestos, ni dado conferencias y no ha sido recordado (ni en vida, ni tras su muerte) más que por un puñado de amigos: (Mircea Eliade y Eugène Ionesco fueron algunos de ellos) y algún que otro estudioso que en un momento determinado se interesó por su obra. "

Sin embargo, fue un hombre que durante su larga vida no dejó de pensar, y sobre todo, que hizo y hace pensar a la gente.

Yo no tengo dudas, si alguna vez se deben salvar algunos libros de una quema general, yo salvaría los de Ciorán. El único pensador que me ha dejado con la boca abierta y cara de tonto, evidentemente. El resto (salvaría a Jean-Jacques Rousseau), una vez conocido a Ciorán, me dejan con la boca medio abierta.

Así que desde este humilde Blog, me atrevo a sugerirles que se sumerjan en la Obra de Ciorán, no ya como se suele decir que la disfruten sino, que les conmueva ante tanta contundencia, lucidez y grandes dosis de sabiduría y, les deje con la boca abierta, como consiguió conmigo. Aunque uno no esté de acuerdo de cuanto afirma. Al menos, te hace pensar. Y parece mentira, pero no duele hacerlo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Si no contribuyes al sostenimiento económico de la Iglesia, te condenarás !!!

Se acaba de publicar y conocer, que la Básilica de Santa María ya, Milenaria, precisa de una restauración urgente e integral. Según el capgros.com, "La Generalitat ha adquirit formalment el compromís de finançar en un 50% la rehabilitació de Santa Maria, però queda per definir la participació de l’Ajuntament i la manera com es finançarà l’altre 50% de la inversió.". No se, no me queda claro si el Ajuntament está dentro del 50 % de la Generalitat o en el otro. Lo que está claro, que lo pagarán la Generalitat, el Ajuntament, La Iglesia Católica, Los donativos y el sector privado. El Milagro no será obtener el dinero de la rehabilitación, sino que más del 80 0 90 por ciento, no lo paguemos todos.

También indicar que "Sergi Penedès, ha recordat que a finals de 2007 es van signar dos convenis, un amb el Museu Arxiu de Santa Maria per a la renovació i millora de les instal·lacions museístiques d’aquesta institució, dotat amb 180.000 euros, i l’altra amb la Parròquia de Santa Maria, dotat amb 90.000 euros, per restaurar el sostre de la nau central de la Basílica". Por lo que, dinero ha habido ya como subvención. Una lástima que llegue el Milenario de la Basílica y se celebre, en estas penosas condiciones en el Templo.

Patrimonio, Cultura, etc. ¿Hasta qué punto debe prevalecer el valor Cultural (que és indudable e incalculable), contra la obligación de tener que soportar con dinero público de creyentes y no creyentes, a la conservación del Patrimonio de la Iglesia, en este caso, la Católica?.

Yo lo tengo claro, a mi se me cae el alma (nunca mejor dicho), al ver como el arte y/o la cultura, se pierde o deteriora. Pero debemos determinar antes, si realmente quien es el propietario hace y puede, todo lo necesario para conservarlo y/o rehabilitarlo. Pensar lo contrario y pretender que se pierda este patrimonio por no ser católico, es de necios. También mueren 2400 niños al día en el tercer Mundo, solo por diarreas. Así que si tengo que elegir, que le den al patrimonio. Pero claro, esto no es tan sencillo. Los niños seguirán muriendo queramos o no. Son los políticos los que deben solucionarlo y, no están por la labor.

Todo es cuestión de prioridades en la Vida. Y lo más importante, si realmente es necesario ayudar a una Institución por que a lo mejor, cuenta con recursos y el problema es su mala gestión financiera y económica. Pero claro, si siempre está el Papá Estado (laíco, aconfesional y ateo), para ayudar, a que a cualquiera le cuadren los balances negativos, por mala gestión, el problema tiene solución.

Lo que está claro, que el 50 % saldrá de la Generalitat por lo tanto, del bolsillo de todos. Y el resto parece, que de la propia Iglesia y el Ayuntamiento ya que creo y dudo que las aportaciones de los fieles es decir donativos, lleguen a suponer una mínima parte notoria, del costo de la rehabilitación y el sector privado no lo tengo muy catado por mi parte aún, en estos menesteres.

La verdad que un 50 %, más otro por determinar por el Ayuntamiento, etc., al parecer, no es despreciable así que, ¿A ver como se trata este tipo de patrimonio, por otras Administraciones, y/o Poblaciones?. Lo que es indudable, es que si Santa María sí, debe ser subvencionada, otras Iglesias, Basílicas o ponga usted aquí lo que quiera, también. No sería justo que la Basílica de Premiá de Mar por poner un ejemplo, no sea costeada en la misma proporción, por todos. Supongo que me explico. Estaría bueno que en este asunto haya influido las profundas y respetables creencias de nuestro Alcalde Juan Antonio Barón y el Regidor D. Ramón Bassas, que como todos sabemos, son fervientes y devotos católicos.

Sería curioso saber si se llama a la Generalitat para presionar a los compañeros del PSC que seguramente son ateos y se les invita a contribuir con el dinero de todos (que no de ellos), a mantener el patrimonio de los Católicos y por ejemplo en otra población que manden los de CIU por poner otro ejemplo, se caiga la Iglesia a pedazos no por que no tenga valor sino, por que en la Generalitat están unos y en el Ajuntament, otros.

En serio, no se confundan. Yo valoro el arte, al patrimonio, y lo que quieran pero no puede ser que llevamos dos mil años (tiempo que llevan los cristianos, católicos, por estas tierras), manteniendo a su Iglesia, de forma directa por diversos cauces, desde hace Siglos. Qué sí, que en el fondo, en serio, estoy de acuerdo en que se pague con dinero público. No es broma, yo cuando visito una ciudad de vacaciones, pregunto lo primero, donde está, la catedral y me pierdo allí horas. Lo que la veo más como un cantero que como algo, divino. Me encanta el arte, la pintura y es una pena que esto se pierda pero lo que no se puede permitir, es que a los Católicos sí, y a otras religiones o creencias, no se las subvencione.

Mire Usted, como diría algún conocido que no quiero nombrar, el problema no es este. El problema es que estos señores de la Iglesia, deben tener previsto estos menesteres y experiencia no les falta, llevan dos mil años gestionando el invento. Invierten el Bolsa como quien juega al parchís, tienen empresas, mueven dinero, poseen intermediarios financieros, etc. Es decir, que de partida pobres y sin un duro, no. Claro que su patrimonio es inmenso. Pues planificación, y como veremos más adelante, mejores inversiones y redistribuir gastos, etc.

Han estado subvencionados en España, durante años de forma más o menos legal y transparente, me refiero a nuestra época contemporánea. Han recibido casi 40 millones de Euros en subvenciones, han vivido en un Paraíso Fiscal exento de impuestos como el IBI, el IVA, el de patrimonio, etc. Además se subvencionaban con las aportaciones voluntarias del IRPF y su famosa casilla voluntaria. Pero el hecho de marcar esa casilla, es una mentira que el contribuyente aporte nada. Ese importe, se extrae de la caja común de todos y para todos, y se destina a los católicos además, otra gran mentira es, si optas por la de otros fines sociales, la iglesia de forma muy sabia e inteligente, tienen una serie de ONG que son católicas pero de la Iglesia, que reciben por este concepto y no el de la Iglesia católica que le corresponde por definición. Por lo que reciben por dos sitios. Sería mas justo que sus asociaciones u ongs, optaran por la primera opción del sostenimiento de la Iglesia y de esta forma, no perjudiquen a otras ONGs, no confesionales.

Desde aquí alabo, la labor de estas asociaciones, pero el tema de la Iglesia y su patrimonio, su financiación, debe ser un tema superado a estas alturas de los Siglos y sobre todo, solucionado, de una vez. Ahora se han quedado sin la subvención directa del estado pero en el IRPF, se ha aumentado el importe de la casilla, por lo que con cuatro números, lo que dejan de percibir de forma directa, si los contribuyentes fieles siguen marcándola, ingresan mas dinero. El gobierno les ha dicho, os dejamos de financiar este dinero de forma directa pero se aumenta el del IRPF, y si se hacen los números con valores conocidos recientes, se aumentan los ingresos. Por lo tanto, no se ingresa de forma directa pero si indirecta eso sí, a insistir en la crucecita que ahora, si es importante.

En veinte Siglos solo en España, la Iglesia católica, ha ido adquiriendo por diversos métodos (a lo mejor debemos contar como se construyeron, las catedrales), un patrimonio ya incalculable. La Iglesia y diversos papas ya se ha encargado de ir aleccionado al personal, de que no acapara bienes, entre ellos culturales, solo como riqueza. No, ni mucho menos. Este no es el fin, que se enriquezca la Iglesia en todo caso, una consecuencia no deseada. Es verdad, pero este no es el fin. Se adquieren y conservan esto bienes para los fines propios de la Iglesia es decir, evangelizar.

Necesita Iglesias para evangelizar, Obras de arte para el culto, para difundir la palabra de Dios, para salvar almas. Cuanto más costoso, incalculable, inmenso, mas cerca de Dios. Hay quedan esas parroquias de barrio modernas y espartanas. Todo por ser victimas de la historia mal aplicada, el oscurantismo y, el miedo a Dios. Los mejores tapices, Vidrieras, Pinturas, ornamento, etc. Así es más fácil estar cerca de Dios y de paso, al personal ignorante de turno, amedrentarlo con tanta psicología, de estar ante lo divino, apreciar la divinidad ante tan magno espectáculo de riquezas.

La fachadas, los retablos, los cuadros, las esculturas, han sido un medio de trasmisión de la fe. No lo dudo, pero con la Biblia, había bastante y algún sitio para reunirse. Pero la Iglesia y en este caso, Papas, cardenales, etc. no pueden ni deben rezar a Dios y de paso establecer un vínculo directo con el altísimo, sin ingentes cantidades de boato, construcciones monumentales, y parafernalia variada y exquisita. Si los mármoles son travertino, no hay problema. Lo que quiero decir, que para acercarse y acercar a los fieles, a Dios y solo hace falta entrar, en una catedral para darse cuenta, de lo "mágico" del escenario, no hace falta tanto derroche. Pero es una manera de representar a dios a los pobres e ignorantes, el cielo, las riquezas de lo divino. En fin, que se les ha ido de la mano. Lo que es incuestionable es que muchas religiones han contribuido a que el arte haya proliferado de una forma que quizás de otra manera, no contáramos en la actualidad, con tan ingente tesoro.

El patrimonio de la Iglesia y de otras, es un patrimonio de la humanidad, así nos lo venden y es cierto. No es un negocio para lucrase ni una inversión. Al menos es lo que sostienen. Pero lo debemos mantener todos y este es el problema. Ellos son los propietarios y lo mantenemos el resto, creamos o no en sus creencias. Yo abogo por, mantenerlo, es indiscutible mi valor y aprecio a lo histórico, al patrimonio, al arte y, a la cultura. Pero que pase a manos de un Estado que es quien lo mantiene, si se da el caso. O al sector privado que invierta. No yo se lo mantengo, pero usted el el dueño.

¿De que hablamos cuando decimos patrimonio de la Iglesia? (*)

1) Patrimonio Monumental. Se trataría de:

• Patrimonio Inmueble: Catedrales, Iglesias, ermitas, etc.

• Patrimonio Mueble: En el que destaca, de manera especial, las imágenes, esculturas, pinturas, objetos litúrgicos, ornamentos, etc. Gran parte de este patrimonio está catalogado en Museos Diocesanos o se expone periódicamente en eventos como las "Edades del Hombre", etc.

2) Patrimonio Documental. Documentos de todo tipo, reunidos en archivos.

3) Patrimonio Bibliográfico. Bibliotecas, algunas de ellas de una gran importancia.

4) Patrimonio Arqueológico. Conformado por todos aquellos bienes, muebles e inmuebles, susceptibles de ser analizados y estudiados con métodos arqueológicos.

5) Patrimonio Etnológico. Se trata de aquellos bienes muebles e inmuebles, así como los conocimientos y actividades que han sido y son, de hecho, una expresión de la cultura tradicional en sus aspectos materiales, sociales o espirituales (tradiciones, romerías, fiestas, escenificaciones, etc.).

* Extraido de la red

Valorar todo esto, es incalculable. Evidentemente culturalmente enriquece el Pais que lo "posee", en este caso, donde está ubicado. Pero no por ello, debemos hacernos cargo de él, más si como veremos mas adelante, la Iglesia tiene bienes como para poder mantenerlo de forma holgada.La Iglesia sin cultura (patromonio), no se concibe. Lo que deben tener en cuenta es que la Iglesia Islámica en españa y de forma ocficial, está empezando a reclamar patrominio islámico como la Mezquita de Córdoba. A ver que hacemos. Ellos encuentran legítima su devoluciñon.

A modo de ejemplo el patrimonio en España de la Iglesia Católica:

77 Catedrales, 12 Colegiatas, 8, Concatedrales, 911 Monasterios de Monjas, 38 Monasterios de Monjes, 22.932 parroquias, 12.300 Santuarios y Ermitas. infinidad de museos diocesanos y catedralicios. Monasterios, Santuarios, archivos y bibliotecas, etc.

Incalculabe pero como dice la Iglesia, la finalidad del Patrimonio de la Iglesia Católica, es honrar a Dios y procurar la santificación de todos sus creyentes, que celebraban su fe en Catedrales, Monasterios y Parroquias No se admiran solos las piedras los lienzos sino lo que significan y expresan para su Fe.

El culto, es la expresión máxima de la fe, y si para el Culto se prestan de toda esta extensión de arte religioso, este arte será, la muestra más clara de la relación culto- cultura y Dios. El culto es igual a cultura por lo tanto. La religión Católica (y otras), han conseguido que a partir del acto del culto, se trascienda a la cultura creando una riqueza para la humanidad. Para la Iglesia el arte es en esencia dentro del culto y la creencia, la manera de demostrar y hacerse mostrar ante Dios su ser, sus necesidades, pensamientos, etc., para poder comunicarse y expresar cuanto les une a Dios y transmitirlo al resto de fieles. Es difícil concebir religión católica sin arte. Si Dios lo puede todo, el hombre mediante estas expresiones culturales y artísticas, demuestra que gracias a este, puede realizar tales azañas. Una manera de demostrar a otros hombres, la obra de Dios en el hombre. Aunque reitero, así se ve desde la Iglesia. Yo no considero necesario para practicar ninguna religión, tanta demostración sublime de exigencia divina.

Lo mejor de todo esto y que conste que yo priorizo el valor artístico y patrimonial y no permito que se pierda, es que sea justo, quien carga con el coste de conservación y rehabilitación. Y si la Iglesia puede, que lo mantenga sino, que lo vaya enajenando en esta caso, al estado, a medida que se vaya rehabilitando. Cosa distinta es realizar mejoras en las Iglesias que no tienen un ámbito ni patrimonial, ni cultural, como adecuar su acceso por ejemplo. Como ha ocurrido en la Parroquia de Cerdanyola, donde se han realizado unas obras y alguna más, incluso en las dependencias interiores y no las puramente, de la parroquia como hace meses, contaba aquí Julián. Se ha reformado la entrada y lo hemos pagado todos. Ya tardan los Testigos de Jehová por citar otros, en pedir el coste de la entrada al Salón del Reino, si deciden mejorarla.

El papa Benedicto XVI ha asegurado, que el infierno existe y no está vacío, Así que será mejor que vayamos colocando la x en la casilla correspondiente de la renta y más ahora que necesitan dinero para obras pero obras, de rehabilitación en su patrimonio. Así que por si acaso, Si no contribuyes al sostenimiento económico de la Iglesia, te condenarás !!!

Todos a marcar la x en nuestra declaración de la renta que seguro que so lo gastan en todo, menos en mantener su patrimonio. Para estos menesteres, ya estamos todos los pardillos, los católicos incluidos. Sino, a condenarnos al infierno toca que por otros motivos o si se tienen influencias, no se condena uno, haga lo que haga. Si no me creen, aquí en este Blog, lo publicamos hace pocos meses:

"...La diócesis católica de San Diego (California) ha llegado a un acuerdo con 144 víctimas de abuso sexual por parte de clérigos de esta institución religiosa, por el cual pagará 198 millones de dólares -unos 143,68 millones de euros- en concepto de indemnización, según publica San Diego Union Tribune. Esta cifra, la segunda mayor pagada por una diócesis, es más del doble que los 68,94 millones de euros que se había ofrecido inicialmente para evitar el juicio.

La mayor cantidad de la historia la efectuó el pasado 16 de julio la archidiócesis de Los Ángeles, al acordar un desembolso de 478 millones de euros para 508 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes de esa ciudad...". Y esto solo en EE.UU en los últimos años.

Así que visto lo visto, determinemos primero si en realidad tienen o no, dinero para sustentar su patrimonio por que a lo mejor a parte de una mala gestión económica que en varias fases de su historia, ha existido, tienen fugas como las citadas anteriormente. Y pagar vicios y aberraciones, no creo que sea justo.

Veamos este vídeo y nos quedarán pocas dudas, al comprobar qué poseen y como invierten el dinero "de" la Iglesia. Por lo tanto, que cada palo aguante su vela y si debemos subvencionar para que puedan "pagar" y eludir la cárcel por las aberraciones sexuales de algunos de sus integrantes, yo creo que va a ser que no. Nos daremos cuenta, que nos intentan engañar, tanto la Iglesia como el Estado.

Al final como siempre, pagan justos, por pecadores (ni a propósito). Roma no paga traidores pero sí, las aberraciones de sus integrantes. En mi pueblo está mal visto y no se hace, pagar o mantener vicios.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Epílogo de las elecciones: La "Izquierda"

Han pasado las elecciones con la dicotomía o bipolarización, PP o PSOE. Derecha o Izquierda. La derecha sabe a que juega. A ser, la derecha. La izquierda está perdida. Nos cuentan que son la izquierda pero, todo es mentira.

Os dejo con algunas reflexiones de José Saramago, de Junio de 2007 publicadas el el Diario Argentino (y otros medios), Clarín. "llamó a los ciudadanos a "perder la paciencia" y a hacer algo para intentar cambiar la situación.".

Otro desencantado, como yo y muchos, con esta Izquierda. Solo me queda decir que: Buenas noches y, Buena Suerte (la vamos, a necesitar).

José Saramago es reconocido tanto por la calidad de su obra, como por la lucidez de su pensamiento. En España, donde participó del ciclo "Lecciones y maestros", el portugués se corrió de la agenda literaria y se refirió a uno de los temas que más lo apasionan y preocupan: la actualidad política mundial. El autor, de 84 años, le pidió a los ciudadanos que expresen su disconformidad con quienes los gobiernan y criticó a la izquierda, a la que calificó de "estúpida".

"Antes nos gustaba decir que la derecha era estúpida, pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda", indicó Saramago. En este sentido, el ganador del premio Nobel de Literatura 1998 señaló que en un mundo donde los partidos de derecha siguen comportándose como siempre, "la izquierda ha dejado de ser izquierda".

El escritor dedicó gran parte de su intervención en el ciclo, en el que también participaron Carlos Fuentes y Juan Goytisolo, a expresar su preocupación por el mal funcionamiento del sistema democrático y por el hecho de que los gobiernos sean "los comisarios políticos del poder económico".

"Al mundo lo dirigen organismos que no son democráticos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial de Comercio", dijo. Por ello, llamó a los ciudadanos a "perder la paciencia" y a hacer algo para intentar cambiar la situación.

"Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos", destacó el autor.

El escritor cree que ya "no queda mucho tiempo" para tratar de cambiar el mundo: "Estamos llegando al final de una civilización y se presentan tiempos de oscuridad: el fascismo puede regresar", aseguró.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Los otros números de la campaña, es decir: la Pasta Gansa

Bueno, ya han pasado las elecciones y ya conocemos los números habidos. Más concretamente, resultados de votos obtenidos, tantos por cientos de subidas, bajadas, perdidas, escaños, senadores, abstención, etc., etc. Lo que se publicita menos es (no digo yo que sea más importante, pero sí muy interesante), lo que ha costado la campaña a los españoles, lo que cada partido ha gastado para conseguir sus objetivos y lo más importante, el dinero que reciben del estado, por sus resultados y, alguna cuestión más.

Pero antes de saber lo que nos cuesta la campaña a los españolitos, vamos a ver lo que les cuesta a lo artistas de que saltan al circo político, para ganar o posicionarse en el poder. No he sido capaz en dos meses, de encontrar un documento colgado en la red, que refleje este aspecto sobre el PP. Esto no significa que no esté o no exista sino, que no he sabido encontrarlo, está muy escondido o que no esté publicado oficialmente. Y rato largo, me he tirado. De hecho la Web del PP, me ha parecido un poco diferente al resto. Tanto, que me recuerda más a una dedicada al tema infantil como: la del Club super tres, Barrio sésamo, etc.

Ya lo se, es cuestión de gustos pero, la WEb, del PSOE, es del todo, mucho más profesional. Da la sensación de: corporación, un sello de calidad, algo serio, etc. En definitiva, que la del PSOE, (tiene abundancia de información, secciones, links a otras webs como la dedicada al candidato, etc.), comparada con la del PP, parece que esta última haya sido diseñada por el mismísimo máximo enemigo de esta formación o lo peor de todo, aprobada por un eminente asesor que le debe quedar poco, al frente de su trabajo. Se que puede ser solo una opinión y muy subjetiva por mi parte, pero es lo que me ha parecido y así lo explico.

En la del PSOE, me ha costado encontrar no ya la información del presupuesto para la campaña del 2008 sino, además un documento acreditativo. Como varios días y, varias horas. Todo muy profesional pero poco estructurado al menos, si buscas algo muy concreto. La sección de documentos de interés, en donde lo encontré después de una ardua búsqueda, no deja de ser un cajón de Sastre, donde están documentos de todo tipo, sin orden ni concierto.

He revisado algunos por curiosidad y en todos, siempre está el logo del partido, alguna referencia, etc, menos en este del presupuesto de la campaña, que está, pero sin logo, ni referencia alguna. algo así, como si alguien lo imprime, que no se sepa de quien es. En fin, recuerdo lo que pasó en la anterior campaña electoral, en donde después de ganar por primera vez Zapatero, a la media hora, desapareció el programa electoral de su web y nunca más se supo. No se sabe por qué. Cuando los medios se hicieron eco, el PSOE argumento que ese mismo día a las 12 de la noche, se empezó a retocar la web y por motivos técnicos se eliminó, la parte de la web que contenía el programa electoral. No sé, esto no se lo cree ni mi abuelo que no ha visto una web en su vida, el pobre. A lo mejor era pra eliminar las pruebas del delito. Delito: haber prometido el contenido del programa y al ganar las elecciones, tener que cumplirlo, digo yo por que no se entiende estar machacando un programa electoral, ganar las elecciones y que desaparezca en dos horas, de la Web. cuanto menos, es curioso y sospechoso.

No se preocupen, ese programa desaparecido, ha estado disponible en la red, todos estos años, eso sí, desde portales como la del periódico el mundo, pero no desde donde debía estar y nunca, haber desaparecido. Cosas curiosas cuanto menos. Como curioso por no llamarlo bochornoso y lamentable que en esta campaña, en la web del PSOE, se les ocurre que los internautas, puedan decidir y proponer propuestas para ser incluidas en el programa Electoral del 2008 y pasa lo siguiente. Se articulan unos medios técnicos que lo permiten en su web y los visitantes preocupados y decidios, a cambiar el mundo, van dejando temas y se abre un foro, de cada tema.

Todo normal hasta que un día, a alguien internauta, se le ocurre abrir un tema, este se convierte en la estrella de propuestas, y la gente empieza a dejar comentarios. Una locura, un triunfo de participación hasta que el PSOE, decide eliminar sin mas, este tema y no dejar ni rastro de su existencia, en su web. Como suena, el tema no gustaba y lo eliminaron si mas. ¿Cual era el tema?,. Lo explicaremos en breve aquí, por que no tiene desperdicio.

Esta es, la participación para muchos partidos. Te permiten participar vía internet y en menos de doce horas, alguien da la orden, que se elimine esa web, ese tema, ese foro, y no quede ni rastro. Evidentemente , esta propuesta no ha ido incluida en el programa electoral y yo no digo que sea vinculante, vamos un engaña bobos como todas las participaciones, pero no por no interesar al partido, eliminarlo para que no quede ni rastro, de que ha existido. En fin, que el tema podía restarle votos y ya sabemos que estamos para sumar no para restar.

Aquí tenemos el documento del PSOE que ha aprobado, como presupuesto para gastarse en estas elecciones generales de 2008.

Si me acuerdo de lo del Euro y su conversión: 2.100.000.000.- Pesetas (dos mil cien millones de pesetas). No entraré si es mucho o poco al precio que se pagan los asesores, el marketing, etc. Solo, el dato.

Ahora el PP, que como no he encontrado su documentación y/o información me limito a dejar la cantidad, que algunos medios de comunicación, han publicado: "El presupuesto de campaña, cuyo lema es 'Con cabeza y corazón', será de 13,7 millones de euros. Pero a esta cifra hay que sumarle el gasto de 6,7 millones para el buzoneo de mailing, según han avanzado hoy el director de campaña del PP, Pío García-Escudero, y el secretario ejecutivo de Comunicación, Gabriel Elorriaga, en la presentación de la campaña del partido para los comicios del 9 de marzo."
No los comparo por que la segunda partida, no se si está o no incluida en el presupuesto del PSOE, Yo creo que no, pero por si acaso. Y sí podríamos seguir con el resto de partidos pero como estos dos, se han empeñado en que la campaña sea bipolar, es lo que hay. Yo también.

Por potra parte la campaña electoral ha costado a las arcas públicas en su totalidad: "Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros.". Aquí están incluidos: la infraestructura, las papeletas, la campaña informativa institucional, los gastos de urnas, etc, etc. Lo que no me queda claro es, si está el dinero que después recuperan todos los partidos según los votos obtenidos y que hayan pasado, el corte electoral. Por que sí, señores reciben dinero según los resultados (por si alguien no lo sabía, que lo dudo).

Recordemos que la financiación de los partidos es un tema muy delicado y no menos , problemático. No ya por su opaca transparencia en el pasado y presente, aunque parezca lo contrario. Recordemos los casos de financiación ilegal, habidos hace unos años. Lo que está claro es que, incluso con Ley de financiación, estos políticos, se echan unos a otros el reproche constante de sobrepasar, los limites existentes de la norma encubierta, una y otra vez. Es decir, certificamos que nos cuenta tanto, y nos gastamos el oro y el moro. De hecho, hablamos de campaña electoral estrictamente. No de la precamapaña, y el dinero en anuncios, diseños de webs, etc. Resulta que ya, no solo hay campaña electoral sino precampaña, también. Y esta cuesta una pasta, que no está regulada.

Los partidos recurren a la demanda de créditos a los bancos que evidentemente, preguntan para qué partido es el dinerito caliente y, la cantidad demandada. El super director de turno (no precisamente de un sucursal de barrio), con un calculadora y cuatro sumas y tres multiplicaciones, sabe lo que en dos meses, eses partido mas o menos, con un margen de tolerancia (más, menos) , de un 1o %, van a recibir del estado. Por lo tanto, crédito, concedido. Bueno esto es para los partidos mediocres y de la mitad de la tabla. Los grandes, tienen barra libre. Ya me pagará usted, con algún favorcillo como, alguna opa, o esas cosas de intermediarios financieros, que les gusta hacer para pasar las tediosas mañanas.

Otra cosa, son las malas gestiones, económicamente hablando, en los partidos. Es decir, tienen pasta, se gastan más de lo que ingresan. Piden prestamos, la deuda aumenta y, es alarmante. Claro, no lo van a pagar los militantes. En estos casos, nada mejor que renegociar lo que se debe a una entidad financiera. O mejor dicho, hacer como hizo el PSC. Va uno al Banco, llora un poco, y venga, se le perdona los intereses, y se me debía mil millones, lo dejamos en 200 y a pagar sin intereses y en cómodos plazos. Estamos aquí para servir a los clientes. No para generar problemas. Cosa distinta es ir un puto ciudadano a su Banco por no poder pagar la Hipoteca del mierda de piso dode vive con su mujer e hijos. En estos casos, la entidad, te embarga y punto.

Ya puedes decirle a director, que eres de Cordoba, coño del mismo pueblo que el Sr. Montilla, que eres del PSC, etc. No hay nada que hacer. A la puta calle. Y eso que solo debes 40 millones y no mil millones, por ejemplo. Ya sabemos que tú ciudadano, no puedes devolverle el favor al Banco, Los partidos, sí. Y entre Bomberos, no está bien pisarse la manguera. Hoy por ti, mañana por mi. También nos queda este recurso, la inversión es mínima: Solo 3 Euros. Poco para lo mucho a ganar y dejar de pagar. Yo me he pedido unas cuantas.

Aquí tenemos las cantidades de dinero que los partidos, van a recibir por sus respectivos resultados electorales. Si miramos las cifras fríamente, como lo haría un analista económico-financiero, de una empresa y con visión empresarial, vemos que igual, es hasta una buena inversión, lo de presentarse a las elecciones. Un balance cojonudo siempre y cuando, no seas como el contable del PSC, que no le cuadran los números, pero este es un pringao, el problema es de la gestión, de los de arriba:

El ecodiario.es: "El dinero que el Estado pagará por los diputados y senadores se reparte principalmente entre los dos partidos mayoritarios. El PSOE obtendrá 5,46 millones por los escaños conseguidos en el Congreso y el Senado en las elecciones del domingo. El Partido Popular recibirá otros 5,38 millones.

En una reciente orden ministerial quedó establecido que el Estado subvencionará con 21.187,64 euros cada escaño que los partidos obtengan en el Senado y en el Congreso de los Diputados. Además los partidos recibirán 79 céntimos de euro por cada voto recibido, siempre que esos sufragios se hayan traducido en escaños.

De este modo en el PSOE la subvención llega a 5,46 millones de euros. Por los 169 escaños logrados en la Cámara baja recibirán 3.580.711,16 euros y 1.885.699,96 por sus 89 senadores. El PP recibirá 5,38 millones: 3.241.708,92 euros por los 153 diputados y 2.139.951,64 euros por sus 101 escaños en la Cámara Alta.

Los demás partidos

De esta forma, los dos partidos mayoritarios copan el 92% de los 11,81 millones de euros que el Estado había reservado para los 350 escaños del Congreso y los 208 del Senado que se han elegido en estas elecciones.

CIU, la tercera fuerza en el Congreso, logrará 233.064,4 euros por sus once diputados del Congreso y 84.750,56 euros por sus cuatro senadores. Detrás figura el PNV con 127.127,84 euros por sus seis diputados y 42.375,28 euros por sus dos representantes en la Cámara Alta.

Esquerra Republicana percibirá 63.562,92 euros por sus tres diputados y la coalición IU-ICV se llevará 42.275,28 euros por sus dos escaños en el Congreso. Ambas formaciones están presentes, junto con el PSC, en la Entesa Catalana de Progrés, que percibirá 254.251,68 euros por los doce senadores elegidos en Cataluña.

Más subvenciones

El Estado también otorgará 79 céntimos por cada voto obtenido en las listas al Congreso y 32 céntimos por voto a cada candidatura al Senado, siempre y cuando esos sufragios se hayan traducido en escaños en esa circunscripción.

En lo que se refiere a las ayudas a la propaganda electoral gratuita por correo (mailing), se ha determinado que el Estado abonará 21 céntimos por cada elector de cada circunscripción en las que se haya presentado lista al Congreso y al Senado, todo ello condicionado a que esa formación consiga formar grupo parlamentario en la Cámara correspondiente.

Conforme a la legislación vigente, el importe de esa subvención al 'mailing' no computará dentro del límite de gasto para la campaña electoral al que debe atenerse cada partido."

Qué bueno, uno ya no sabe si cuando desde los partidos se llama al ciudadano a votar es para afianzar la democracia en cada convocatoria o conseguir más votos o dinero.Me temo que las dos ultiumas juntas sin errror a eqivocarme."

A ver si la financiación de los partidos, se acaba de solucionar de formar precisa y no, chapucera como lo es ahora. Pero ya les interesa poder gastar más de lo que deben por Ley. Ya saben como hacerlo y si se endeudan, siempre pueden obtener las ventajas del préstamo "Montilla". Creo que este dinero, es necesario para los partidos. Otro tema interesante, es determinar si hace falta tanto gasto, en una campaña, existiendo por ejemplo, televisiones y radios públicas, etc.

Sin este dinero, estos deberian ontener el abono de sus gastos de campaña, de empresas directamente y/o de capitalistas. Eestarían vendidos de por vida, para pagar estos favores económicos. Lo curioso, que aun recuperando lo invertido de las arcas públicas por Ley, están vendidos a intereses, de todo tipo. No quiero pensar si no, reciben este dinero del estado.

Bueno, ya lo sabemos, corrupciones, financiaciones ilegales pero se dan incluso, con el recobro de este dinero. Por lo que aquí se gastan más de lo que tienen. Está claro. Eso sin contar, el diezmo que algunos cobran a los colocados por las urnas. Acaso si se controlase el gasto electoral, se pueden autofinanciar los partidos, pero son maquinarias que consumen muchos recursos a la que hay que alimentar, cada día. Han creado un monstruo y solo come, dinero. Eso sí, permite conseguir el poder. Cuanto más dinero, más posibilidades. Una vez en el poder, e incluso, no, la inversión se recupera siempre de una forma o de otra. O de todas las formas a la vez, que es la que más les gusta y, la más ventajosa.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Primer asalto al Poder

Cuando escribo esta opinión hoy domingo (aunque se publique pasadas las elecciones), ni si quiera se, quien ganará las elecciones. Ni las encuestas están claras y ya sabemos, que muchas veces, no son significativas al cien por cien. Pero todo indica un triunfo del PSOE aunque no creo que consiga mayoría absoluta. Lo que tengo claro es, que Eurovisión me parece un concurso un tanto retrógrado y que nos recuerda tiempos ya pasados que para algunos, fueron mejores.

Unos por que estaban de acuerdo y otros, por que luchando contra los que estaban de acuerdo y se imponían por la fuerza, se vivía mejor. Muchos perdieron el referente y su brújula, ya no marca un norte donde dirigirse y menos aún sirve, para definir un rumbo. Andan perdidos sin referentes y navegan según, soplen los vientos. El timón ya no lo manejan ellos.

La dispersión y la falta de un referente con el que luchar, se diluye entre posicionamientos políticos, que atentan contra la razón. Y aquí estamos traicionando derechos e incluso sentimientos. Cada vez es más difícil saber a que atenernos con la clase política actual. Penosos espectáculos, falta de ética política, etc. La palabra dimisión no existe. Lo que existe es la cara dura de quienes hacen de la política, un espectáculo lamentable con muertos encima de la mesa cuando son personas, familias y sentimientos, con lo que negocian.

Una participación nula de los ciudadanos de los que solo se acuerdan, cada 4 años para comprar su voto. Comprarlo con promesas, mentiras, etc. Unos con cheques regalo y metiendo miedo al personal, otros, con apelaciones apocalípticas. Está claro, dos diferenciaciones: Derecha e Izquierda. El centro señores míos, lo inventó mi abuelo cuando estaba ebrio. El centro no existe. Es un eufemismo y un neologismo. El resto, es engañar al personal. Centro derecha, centro izquierda, moderados, centristas, etc. Al final, solo se distinguen todos por, lo más a la izquierda o la derecha, que estén. Y o se está o, no se está. Lo sobrante, es eclecticismo mal entendido y ganas, de mentir para conseguir votos.

La derecha siempre supo, sabe y sabrá, a lo que juega. La izquierda está dispersa y perdida. Una parte se parece a la derecha a veces la otra, les reclama volver al buen camino. La Izquierda mayoritaria en estas elecciones se ha dedicado más que a lo debido y de obligado cumplimiento, a conseguir una mayoría, que le permita no depender de partidos minoritarios de izquierda, de verdad al menos, en lo económico. Y así, si se da el caso, pactar con la derecha catalana y poder continuar con políticas cuanto menos dudosas, de parecerse a las de izquierdas.

Debates electorales viciados de democracia y nula legitimidad. Montones de reproches y apelaciones al miedo. Estadísticas que no cuadran. Sube el paro y se genera empleo. Las viviendas seguirán siendo un sueño imposible. Las pensiones, subirán como siempre lo suficiente para que dentro de cuatro años, nos prometan otra subida. Demagogia barata escondida tras gestiones eficaces y promesas. Una guerra en los medios de comunicación, que ocultan noticias y no dudan en realizar campañas de acoso y derribo si hace falta, incluso faltando, a la verdad.

Borregos votantes entre los que me incluyo a los que se nos trata como mercancía barata y prescindible. Todo es una farsa. Una partitocracía bien diseñada y engrasada en donde todo está decidido. No pintamos nada. Aquí manda siempre, el poder económico y todo se diseña para que no estropee balances ni se infarten, los asistentes de los consejos de administración.

Hace poco, se comentaba por la red la falta de respeto de muchos ciudadanos a las instituciones. Los políticos están muy preocupados. La clase política está muy mal vista. Piden respeto y legitimidad. No predican con el ejemplo. Pena da ver como algunos políticos no respetan ni si quiera, que la campaña ha sido interrumpida y siguen de forma indirecta, haciendo campaña. No respetando tampoco el día de reflexión. Aprovechando cualquier resquicio para vender el producto. Sin más, algunos políticos de la Ciudad, se han prestado a este juego. Todo por debilitar al contrario. Todo vale, y en cuestión de votos nada está escrito y ninguna norma, no se puede saltar.

La política es marketing puro y duro. Los asesores son, asesores, pero de imagen y no sabios, como corresponde. Estudios de mercado en vez de política e ideas.Todo está inventado. Psicología y Sociología de la mano, son los que cumplimentan los programas electorales. Los votantes, clientes a los que tener satisfechos al menos, durante la campaña, con promesas de dinero incluidas. Todo vale.

No diré el partido, pero a los interventores de una formación, se les han dado premisas a cumplir en los colegios electorales. Hasta el último momento, se pueden conseguir votos. Puedes verlos colocando sus papeletas delante, cambiando de sitio las mismas para que no se vean a simple vista, las del contrario. Como que es cierto, que hace 8 años, fui a votar a unas generales, y un señor muy amable con una chapa rimbombante prendida de la solapa y acreditativa de su condición de integrante de un partido y representante en esta circunstancia, al escucharme decirle a mi mujer, que no encontraba la papeleta que buscaba, amablemente me colocó en mi mano, dos sobres cerrados para que votase. Los abro y veo que son de otro partido. Me cagué en sus putos familiares más directos , chillándole a voces. El policía nacional, acudió raudo y veloz a ver, que pasaba. El lo negó y el Policía me indicó que podía denunciarlo en comisaría y ya me dirían allí, por donde se tramitaría el tema. Yo dije que no, que no hacía falta. Días después lo enganché en la calle y le dije cuatro cosas bien dichas y alguna cosa más, que me callo por prudencia.

Aún hoy cuando me ve por la calle, cruza de acera. Algún día diré como se llama, donde vive, y que partido representa. Se ve, que lo hacen con gente mayor. Mi padre que no sabe ni leer ni escribir, sería una buena victima. De hecho antes decía: me voy a votar. Cuando volvía siempre comentaba: no, si no he tenido problemas para encontrar la papeleta. Siempre me la dan allí. No se si alguna vez a él, lo engañaron. Hace años, que sale de casa con mi madre, con los votos preparados, más que nada, por si acaso.

A mi este individuo que intentó timarme, me vio con una camiseta de los Iron Maiden, y estereotipó demasiado rápido y, de forma equivocada. O también esos Jubilados que son tan amablemente llevados a votar por ejemplo, en Andalucía. No hablo de la Cruz Roja, sino de los partidos que preparan a los Jubilados, incluidos los que están en residencias, para ir a votar. En principio, para acercar la democracia a los impedidos. Lo normal, para asegurarse que votan y comerles el coco debidamente o engañarlos.

Así entiende la democracia su partido. No contaré lo que ocurrió en una mesa electoral de una población del Maresme, por que lo prometí. Bueno prometí no contar en que población ocurrió y quienes eran los presentes ya que uno de ellos, es quien me lo contó. Allí a la hora del recuentro coincidieron los integrantes de la mesa y los interventores. Todos se conocían, todos estaban en formaciones políticas y manipularon los votos. Sí, se dio la circunstancia que la mesa y los interventores, eran más papistas que, el Papa. Se cambió el resultado. Se que no debe ser lo normal e incluso creo que es un caso aislado como el que me ocurrió a mi aunque si este caballero, lo intentó conmigo, no creo que yo fuese el único aquel día.

Pero demuestra, que unos pocos votos, son muy importantes y no se duda por algunos, en meter mano a la democracia, si hace falta en este caso, en unas Municipales. Estoy seguro que quien me lee, es muy posible que conozca esta historia por que se la han contado, pero no es una leyenda urbana ni mucho menos. Es una realidad, con nombres y apellidos. Un pucherazo en una mesa electoral.

Así que voy a ir a votar en breve hoy, votaré a Llamazares e Izquierda Unida. Voto en clave General y no Local. Por lo tanto, no puedo votar a ICV, EU, etc. Alerta de conflicto de intereses. Si voto en clave general voto a quienes me llevan defraudando muchas legislaturas. No puedo votar esta opción. Votaré en blanco. Nadie sabe que es el voto útil. Yo si, el mío y el de todos. Si me decepcionan en lo Local, que harán en la esfera general que de más de la mitad, ni me entero. No señor, es un error. Primero me convence en el ámbito local y cercano. Después hablamos. Y sí, yo se de ingenieras políticas y jugar con mi voto. Pero prefiero ser útil y castigar a los míos no dándole alas por que si a la formación local le van bien los resultados generales, no tardarán en creer que lo hacen bien en lo local. Y no es eso. Si les va mal como así será, diferenciaran claramente, lo general de lo local. Las cosas no se pueden mezclar más aún, cuando nos perjudica. Así nos movemos por la vida y nos engañamos y de paso, a los demás.

Hace escasos meses, en Reus, un Regidor fue votado siendo este, un candidato que se presentó vestido durante toda la campaña de Elvis Presley. Pretendía dar un toque de atención a los políticos y, lo consiguió. Ahora tenemos el caso de Eurovisión. Somos capaces de votar en clave de humor. Esto afirman muchos.

Humor ven unos, yo veo una falta de respeto a Eurovisión. Sí, me da igual, a mi no me gusta este concurso, pero lo respeto. Si los ciudadanos han decidido que el representante sea Rodolfo Chiquilicuatre, es por dos motivos. El principal que no dudo, pasar un buen rato y echar unas risas, es decir, todo en clave de humor. El oculto e implícito, mandar a la mierda a este concurso. Nadie que lo respete y valore el trabajo de artistas de verdad, que encuentran es esos concurso, una plataforma y a veces la única, para salir del ostracismo y ganarse la vida, con la profesión que aman, votaría la opción que ha salido ganadora. En definitiva, lo que lleva al público que ha votado en este concurso, a votar a Rodolfo, es la poca credibilidad y falta de respeto, a este concurso.

Yo aplaudo el resultado de Eurovisón. Es lo que quiere la mayoría. Un juego donde reírnos un rato. Lo mismo pasa hoy a la hora de ir a votar una opción. Todos son los mismo. Usan a los muertos como mercancía electoral. Unos defiendes a las victimas, los otros también, A lo mejor deben decirnos de una vez, cuantos muertos van de un partido y, cuantos, de otro. Sí, muertos. De eso se trata, de números. No ven personas ni el sufrimiento. Solo el día de las condolencias públicas y salir en los papeles. Al día siguiente, ya están hablando y defendiendo de rebote, el poder asqueroso que anhelan, a cualquier precio. Los escrúpulos para pusilánimes. Esto es política y hay mucho en juego.

Que nos digan cuantos muertos, de uno o, de otro color. Sí, así conoceremos quien gana esta batalla de la legitimidad, a la hora de defender a las victimas y, luchar contra el terrorismo. Después están los integrantes de las fuerzas de seguridad, seguramente, de segunda división para algunos ya que, no dejan de ser trabajadores y cumplen con su deber. Igual que los ciudadanos de a pie, que muchos, solo votan y, ni eso. están el la calle, y estalla una bomba y mueren o quedan mutilados. Estos son los de tercera clase, para muchos políticos. Pero son victimas, como todos. Lo importante debe ser, cuantos matan de los míos y cuantos, de los tuyos. Después, hablamos de victimas y terrorismo. Una vergüenza todo esto. Han asesinado a uno de los míos, tú no puedes hablar de ello. Se reprochan que utilizan a sus muertos y es verdad. Lo hacen.

Han matado a unos de los míos, no quiero que me des el pésame. Tu no puede hablar de mis muertos y utilizarlos electoralmente, como hacemos nosotros también. No utilices a los tuyos electoralmente aunque todos, lo hacemos. Habla de los tuyos. de los que te votaban y defienden tu mierda. La mía, mi mierda, no huele.

A todo esto, el sistema electoral existente, fue adoptado en su memento para evitar pequeños partidos molestos tantos de izquierdas como de derechas, que desvirtuaran el panorama político. Ni más ni menos. Ahora no se cuestiona nada cambiarlo. Beneficia a dos fuerzas y así, ya les vale. Los que se quejan que les perjudica solo lo hacen cuando no les beneficia. No veremos que devuelven los escaños que consiguen también, cuando aún siendo pequeños y perjudicados, detrás de ellos hay otros que también. Las listas abiertas es un tema que se esgrime que no funcionará o de existir, su uso sería marginal por el electorado. Esto argumentan, los grandes partidos. Una falacia decir que como se usará poco, no debe hacerse. Es una falta de respeto a unos derechos. Primero el derecho. Después lo ejerzo o no. Sin el derecho, nunca podré ejercerlo.

Debe existir esa posibilidad y quien quiera que la utilice. Pero no por que sea poco usada, debe ser negada. A lo mejor, debe rodarse es decir, existir para que sepamos usarla como un mecanismo más de la democracia. El solo hecho de que se pueda utilizar, ya la legitima. Aunque la use uno solo de los votantes. O incluso ninguno. Pero debe existir la posibilidad, de ejercer esta vía. Usarla o no, es otro tema personal pero no, negarla ya que no es lo mismo. Algunos elemento de las listas pueden perder sus poltronas. Este es el motivo que no se aplique, y no otro. Bueno, en el senado que ni si quiera se sabe a ciencia cierta, para que sirve. Tema que tampoco arreglan.

Seguramente, lo que ocurrirá hoy, que votaremos a un mediocre, tenga el color que tenga y sí, me refiero a solo dos, Zapatero y Rajoy. No, no entren ya, a recriminarme. Ustedes son, los que han bipolarizado, la campaña. Sí solo hay dos opciones y como en Eurovisión, se elegirá a un impresentable. Es solo el primer asalto. De seguir así, la clase política sin enterrar a los muertos definitivamente en cuanto a su uso electoral, estar preocupados por la cuotas de poder y amasar medios de comunicación, para difundir sus mentiras, no pueden pedirnos respeto. Yo no se lo tengo. Ellos lo han perdido. Ellos deben ganárselo y recuperarlo. Solo con hechos, no con palabras. La credibilidad política por los suelos y algunos, ven manos negras en todo. Son los hechos y sus actos los que señalan. Ni más, ni menos.

Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este sublime y genial poersonaje, a la presidencia, del gobierno. Yo no lo dudaré ni un momento. Votaré por Rodolfo Cuiquilicuatre. No Lobos disfrazados de corderos.Puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es un genial actor y humorista. No uno de nacimiento (por lo de impresentable), o lo que es peor, por afición, que son los peores.

Señorees políticos, sigan a lo suyo que nosotros, muchos ciudadanos, ya hemos realizado el primer asalto, conquistar Eurovisión, el siguiente, algún ayuntamiento colocando como alcalde a otro impresentable pero este, en clave de humor igual que en Eurovisión y, como toque de atención. En Reus, ya hay un Regidor. El siguiente, el gobierno autonómico y después, el de la País. Lo que no se, entonces, qué les explicaran a sus hijos estos políticos. ¿Papá por que hay un gilipollas impresentable ocupando tu puesto?. Hijo mío, la gente puede elegir, en esto se basa la democracia y ahora, le toca a este gilipollas eso sí, este, no tiene la mala leche que nosotros ni se mueve, por nuestros intereses.

No se quien ha ganado las elecciones lo que si se´es que como mínimo, los ciudadanos de a pie hemos perdido como siempre gane quien gane, votando a mediocres sin escrúpulos. Y esta campaña solo ha consistido, en unos, meter miedo y crear crispación y los otros, crear dudas "razonables" en el electorado. Sí solo dos, el resto, no existe oficialmente. No se les da cancha debida, no debaten. En TV3 al menos sí. Bravo por los periodistas catalanes que se atreven a denunciar, el pasteleo de los tiempos empleados en las informaciones de campaña, por imperativo Legal.

Y así estamos, no respetando las instituciones, los políticos sin dimitir, las elecciones un mercadeo de votos y a Eurovision, va un humorista. Un toque de atención de los votantes del concurso. No respetan la música ni el concursos, quienes han permitido que se envía al humorista. Solo demuestra que se puede y han, votado a un mediocre y a un impresentable (hablo del personaje) y que seguramente, lo hará igual de bien. Lo mismo que en la política, que ya me gustaría saber la de veces que hemos no ya votado a un humorista sino, a todo un gilipollas y/o impresentable. Eso sí, al menos en el caso de humorista, hemos sido avisados. En el caso de los políticos, no.

Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este personaje a la presidencia del gobierno. Yo no lo dudaré, ni un momento. Le votaré por que, puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es, un genial actor humorista. No Lobos disfrazados de corderos. Además se ha demostrado que se puede puede votar a un Gilipollas oficial (personaje), en unas votaciones y que seguro, lo hará bien. La de ocasiones que hemos votado un gilipollas en unas votaciones, sin saberlo. Lo dicho. Un primer asalto al Poder. De momento Eurovisión y Reus, después, ya se verá. Todo es comenzar.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

¡ A la Libertad, a todos los que son privados de ella !

Unirnos sin fisuras posibles, contra toda manifestación de violencia para que ningún rincón del mundo sirva, para ocultar la esperanza y los sueños de la humanidad.

A la más grande de las Diosas
Desde la más remota antigüedad
A la flor más hermosa entre las rosas
A ti, LIBERTAD

¡ Oh libertad!
¡Divina libertad!
(Manu Chao)


À la liberté, à tous ceux qui en sont privés!

Por ti, trasnocho y madrugo,
Por ti, yo me acuesto tarde.
(x2)

Oh libertad! ¡Divina libertad!
Quiero salir, y no me abren la puerta.
(x2)

Cuando tu te vas,
Cuando tu te vas,
Te llevas mi sangre,
Corriendo detrás.
(x2)

Oh libertad! ¡Divina libertad!
Quiero salir, y no me abren la puerta.
...

Por ti, trasnocho y madrugo,
Por ti, yo me acuesto tarde.
(x2)

Oh libertad! ¡Divina libertad!
Quiero salir, y no me abren la puerta.
(x2)

Cuando tu te vas,
Cuando tu te vas,
Te llevas mi sangre,
Corriendo detrás.
(x2)
...

Vivir sin ti

Vivir sin ti, es vivir muriendo,
Vivir así no lo recomiendo,
Sigue así yo sigo insistiendo,
Vivir sin ti, es morir queriendo.

Cantar pa ti es clavarme espinas,
Ese dolor se te contamina,
Será mi voz que ya desafina,
Cantar pa ti es clavarme espinas

Mis ojeras son tus noches,
Mis ojeras mi manera,
Mi soledad es mi manera de darme a la borrachera.

Vivir sin ti, es vivir muriendo,
Vivir así no lo recomiendo,
Sigue así yo sigo insistiendo,
Vivir sin ti, es morir queriendo.
...

Cantar pa ti es mi dexedrina,
Te pone más que la cocaina,
Que te desvela por la matina,
Cantar pa ti es clavarme espinas.

Oh libertad! ¡Divina libertad!
Quiero salir, y no me abren la puerta.
(x2)

Cuando tu te vas,
Cuando tu te vas,
Te llevas mi sangre,
Corriendo detras.
(2)
...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Ignoro el autor del primer texto. Y esta canción por lo que conozco, no esta grabada en ningún disco, solo la canta el directo.

No al terrorismo

No al terrorismo.

No al uso de la victimas por parte de los partidos.

Agente, ¿Ud. no sabe con quién está hablado? PARTE ( II )

Ver parte I de esta Entrada

¿Como acabará la historia?.

Al Sr. Cernuda se le imputa: la possible comissió d'una falta greu prevista a l'article 49 c) de la Llei 16/1991 de 10 de juliol de Policies Locals de Catalunya.: consistent en la comissió de conductes que atempten contra el decor i la dignitat dels funcionaris, contra la imatge del cos i contra el prestigi i la consideració deguts a la corporació .

Lo que no entiendo es como no se le imputa el artículo 49 f) : "El incumplimiento de la obligación de dar cuenta a los superiores de los asuntos que estos deban conocer.".

Si es expedientado por el 49 c; la infracción del contenido del mismo, solo ha sido posible si el expedientado lo ha comunicado, como así ha sido según se ha hecho público. Pero hemos de tener en cuenta, que un mes más tarde de cuando ocurrió. Por lo tanto, entiendo que se ha incumpido este artículo también.

Con el primer incumplimiento, hablamos de una falta grave. Si estoy en lo cierto, son dos, y no una. Así que la sanción, debe ser mayor en este supuesto. La ley establece como sanciones aplicables a faltas graves las siguientes:

1. La separación del servicio.

2. La suspensión de funciones, con perdida de las correspondientes retribuciones.

3. El traslado a otro puesto de trabajo.

4. La deducción proporcional de las retribuciones por faltas de puntualidad y asistencia.

5. La amonestación.

Por lo que vemos como medidas cautelares ya aplicadas, la sanción a) La separación del servicio y la b) La suspensión de funciones, con perdida de las correspondientes retribuciones, han sido aplicadas aunque, en el caso de la b), no ha habido la corspondiente perdida de retribuciones sino, una perdida de complementos.

Así mismo, la Ley establece para las faltas graves también la aplicación de alguna de estas dos sanciones:

1. La suspensión de funciones, por más de quince días y menos de un año, con pérdida de las retribuciones.

2. El traslado a otro puesto de trabajo.

Y la verdad, tampoco veo que se pierdan las retribuciones pero claro, estamos hablando de sanciones, una vez haya terminado el proceso y estas, sean firmes. De todas formas, el tiempo que el expedientado esté en suspensión de sus funciones de forma PROVISIONAL hasta que se dirima el expediente, cuenta como "pagado" a restar del impuesto, como sanción. La Ley establece de forma clara que en el caso de suspensión de funciones PROVISIONAL, no se puede rescindir las retribuciones pero sí, los complementos, etc. Por lo que nos podemos encontrar, que de ser sancionado por este motivo, deba devolver lo cobrado de forma, "injusta".

Además la propia Ley establece que a la hora de determinarse las sanciones deben guardar una proporcionalidad según unas premisas previas, que actuarían en este caso, como agravantes de la sanción a aplicar:

1. La intencionalidad.

2. La perturbación de los servicios.

3. Los daños y perjuicios producidos a la administración o a los administrados.

4. La reincidencia en la comisión de faltas.

5. El grado de participación en la comisión u omisión.

6. La trascendencia para la seguridad pública.

Yo entiendo que, en consideración de lo especificado en el apartado e) debe ser aplicado también. Ya que el grado de participación es máximo (ser consciente que se está infringiendo el código penal, al conducir ebrio y no puede argumentar que no sabía que era un delito), y no digamos, la omisión al no actuar con la diligencia esperada por su cargo. Siendo conocedor que es un Delito no hizo nada (todo lo contrario), por evitar cometerlo (conducir ebrio).

Por todo ello, en el peor de los casos, nos encontramos: con dos faltas grves, un agravante y, un máximo de un año de suspensión de servicio y sueldo, como sanción. Otra cosa es , que cuando se cumpla esta hipotética sanción, el imputado vuelva a ejercer sus funciones o no, aunque la Ley, le legitima a poder regresar a sus funciones.

La Ley no se lo prohíbe por lo tanto, así debe ser. Cosa distinta como afirma la oposición y por ética, perdida de confianza del Govern en el implicado (y de toda la Ciudadanía), etc. se "decida" o se pacte una salida profesional al imputado. Y mientras esté provisionalmente apartado de su cargo, menos el tiempo de sanción efectivo, este Sr. no podrá ejercer como policía, estará sin arma, sin placa, etc.

Queda el tema que se debería aclarar, si cuando realizó como se publica en el periódico.com., una serie de llamadas de teléfono a esas horas, etc., si intentó hacer valer su condición de intendente de la Policía, para salvar o eximirse de la situación. No se entiende que a uno lo paren y a las tres de la Madrugada se ponga a levantar al Jefe de la Guardia Urbana de Barcelona. Uno sopla, hace caso de lo que se le indica por parte de los Agentes, y como otro ciudadano, cumple con lo que debe hacer. Ni más, ni menos. Ya veremos si el expediente informativo y/o sancionador, han llegado tan lejos a averiguar esta circunstancia. Por que entonces, a parte de los agravantes antes citados y los incumplimientos ya habidos, deberíamos añadir alguno más y, muy graves.

Sobre el caso del Letrado no me pronuncio ya que al tratarse de una falta leve, la sanción posible, será "mínima". Lo que aún atendiendo a la Ley que es lo que se debe hacer en estos casos y más si tratamos de trabajadores, es que al Alcalde, le han colado un GOL al no haberle comunicado este tema cuando ocurrió e igual, el Letrado instructor, cuando le fue asignado el expediente. Leyes a parte y de debido cumplimiento, una vez las sanciones sean las justas a derecho, el Alcalde y el Govern deben plantearse el tema en la esfera de la ética, de los implicados. Si han actuado de esta forma ante el máximo dirigente de la Ciudad y su superior, la perdida de confianza y credibilidad en estas personas, debe ser manifiesta y tenida en cuenta por lo que se debe sopesar si son reasignados a otros puestos distintos, como mínimo.

No digo ya la "legitimidad" en el caso del Jefe de la Policia, Sr. Cernuda, a volver a ejercer su cargo si ya me ha contado un amigo, que recientemente fue parado en la operación Policial de este fin de semana, y aquello con los jóvenes, era un cachondeo con los polis. Comentarios sarcásticos y que no dejaban en buen lugar a los Agentes que cumplían eficazmente con su labor necesaria. Es ya una cuestión de imagen del cuerpo policial, el Ajuntament y la Ciudad. La Ley le ampara a volver a su puesto una vez cumplida la sanción, pero como afirma la oposición e incluso ERC, es mejor que no. Pero este, es otro tema ya que hay que buscarle una salida pactada y digna profesionalmente hablando, al Policía.

Muy distinto es que una vez "cazados" esto dos implicados, por vergüenza torera, ética y dignidad, deberían presentar la dimisión. Pero no lo hacen y los aplaudo, ya que, si no lo hacen sus cargos políticos cuando han existido circunstancias suficientes para hacerlo, y no lo hicieron, sustentándose en el rodillo del Pleno Municipal (ERC e ICV), no deben hacerlo y más, al no ser políticos sino, trabajadores y deben defender sus derechos y por qué no decirlo, sus puestos de trabajo: que la Ley decida.

Y visto el Ejemplo dado por políticos siendo sus superiores, el Sr. Alcalde no puede pedir al Sr. Cernuda y a Letrado, que dimitan si no usa la misma Vara de medir, con los Regidores y/o Políticos, que con los trabajadores de la Ciudad. ¿Con qué cara puede mirar el Alcalde a estos dos trabajadores y recriminarles que hayan ocultado algunas circunstancias si él mismo, fue conocedor de la implicación familiar del Regidor y lo ocultaron los dos, duranta un año?. Y por qué el tema fue destapado por terceros (como en este caso) sino, todavía no seriamos conocedores de tales circunstancias habidas. Además, "debemos" y siempre tratamos como que la versión oficial, es cierta. Recordar en este sentido que son varias la voces en la Ciudad, que significan lo contrario en cuanto al singular periodo de tiempo transcurrido, desde que los hechos ocurrieron a cuando se hizo, público.

Queda por dirimir las responsabilidades del Regidor responsable pero no sabemos quien es. El Sr, Bassas o el nuevo, Oriol Batista. Pero da lo mismo sea uno u otro. Recordemos que todo ocurrió estando el Sr. Bassas como responsable y que se hizo público por el Jefe de Policía, el día después de dejar el cargo el Sr. Bassas habiendo pasado todo un mes, entre el hecho punible y, la comunicación oficial al Sr. Alcalde. Como decía da igual, ya están ICV y ERC para que no se depure ninguna responsabilidad.

Al contrario que en el caso "Basas & Family", en la que se cuestionaba la actuación de un Regidor, en este caso, son dos trabajadores y serán (yo no digo que no lo merezcan), sancionados, expedientados y lo que haga falta. Una manera de lavar la imagen del Ajuntament y el Sr. Alcalde, debido a la vergonzosa actuación del Govern Municpal, en el caso del Regidor.

Aunque ya lo decía en la primera parte de esta opinión publicada ayer aquí, me repito: "Pero quienes deben dimitir o ser cesados, son los que han permitido de ser cierta, una situación lamentable en esta Ciudad, durante años. Esos son los responsables, también. Y a mi se me me ocurren tres nombres, por lo menos"

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Agente, ¿Ud. no sabe con quién está hablado? PARTE ( I )

Si nos atenemos a la información publicada por el periodico.com:

"Cernuda no lo puso fácil. Circulaba de madrugada por la avenida de la Diagonal tras asistir a una cena. Cometió una infracción y una patrulla de accidentes le ordenó detenerse y realizar una alcoholemia. Cernuda enseñó su placa y advirtió de su condición de intendente mayor. E inició una ronda de llamadas en las que despertó, entre otros, al jefe de la Guardia Urbana de Barcelona, Xavier Vilaró. Este indicó a sus mandos que se tratara al intendente mayor de Mataró con el mismo respeto que al resto de ciudadanos. Y así lo hicieron. Lo detuvieron..."

Con un par de c.... estos dos agentes. Y el Jefe de la Guardia Urbana de Barcelona, molestado por tan eminente y grave asunto, por el implicado. Madrugada, más de las tres de la mañana y en casa del Jefe de la Guardia Urbana suena el teléfono, Algo pasa en Barcelona. Debe ser Hereu o Montilla. Barcelona se está hundiendo, los marcianos nos han invadido o lo peor de todo, a Montilla lo han pillado vestido del Real Madrid en las Ramblas, gritando que el Barça es una mierda, ya que es el único, con potestad y rango, como para sacarme de la cama. Nervios, piensa lo peor, una catástrofe como mínimo.

(Dramatización)

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring

(Es que son las tres y media de la madrugada y el Jefe de la Guardia Urbana, está dormido y durmiendo)

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring,Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring

- Diga:

- Que soy Cernuda

- Qué Cernuda?

- Coooñooooo, cernuuuudaaaaa, el super intendeeeeenteeeee de la Policía de Mataró. Pero en qué País vivimos?

- Ah, sí ya recuerdo. Qué pasa?. Qué ha explotado? Cuantos muertos? Lo sabe ya la prensa? A estas horas, solo puede ser algo muy urgente y grave.

- No, que me han pillado bebido y conduciendo y estos dos agentes tan amables, serviciales, cumplidores del deber y las Leyes, me están tramitando lo de la prueba del alcohol, etc. y, he pensado: coño, las tres y media de la madrugada, me aburro y, he pensado en ti. Nada, que estaba aburrido. Oye, ¿Quien ganará la Liga, el Madrid o el peazo, de Barça?. ¿Tú duermes con calcetines o sin calcetines?. ¿Lo del calentamiento Global del planeta es cierto o una zarandaja?. ¿Se llevará esta primavera el azul, lo digo por los uniformes?. Oye te dejo, que los agentes me requieren. A seguir durmiendo y a soñar, con los angelitos. Un saludo.

- Sr. Cernuda, está ud. detenido.

- ¿Ud sabe quien soy yo?. Agente, ¿Ud. no sabe con quién está hablado?

- Sí, el que va a salir en todos los medios de comunicación nacionales dentro de poco. Muy famoso será Ud. por lo tanto. Venga, pal cuartelillo y de paso, me pone su autógrafo de famoso, aquí, aquí y aquí también. Y me sopla el cacharro este hasta que yo le diga o haga: Piiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

- Soy el superintendente de la Policía Municipal de Mataró.

- Po zi, pero está Ud., ebrio y ha conducido en este estado. Como a cualquier ciudadano, se le aplica la Ley y el mismo procedimiento.

Ya ven, en sentido figurado pero no creo que difiera mucho de la realidad. Lo curioso es que indica que realizó varias llamadas a parte de al Jefe de la Guardia Urbana de Barcelona. ¿Llamó a lo mejor al sr. Alcalde de nuestra ciudad? Se lo imaginan a las tres de la mañana sacando a Barón de la cama estando tan ricamente, soñando con sus aspiraciones políticas futuras?.

Se acababa el Mundo. para eso están los amigos. Si no puedes tocar lo huevos a alguien (y esto va por ti también, querido compañero de Blog, Julián), es que no eres amigo y si es de madrugada, entonces con más razón. Lo que no entiendo es para que llama a las tres y media de la madrugada al Jefe de Guardia Urbana. Acaso la detención era ilegal, el procedimiento, estaban sus garantías como ciudadano y sus derechos, en peligro. A uno lo paran sea el Alcalde o mi prima, sopla por el cacharro, hace caso de lo que le indican los agentes que son la autoridad, colabora y va o hace, lo que se le ordena y que no sea contrario, a derecho. Ni más, ni menos. No es de recibo sacar a la gente de la cama, a las tres de la madrugada. Simplemente, no lo entiendo.

Datos curiosos y totalmente objetivos del "Cas Cernuda" (extraídos, del Blog de Joan Jubany):

El Cas Cernuda:

"El 15 de gener el va enxampar la Guàrdia Urbana de Barcelona eln un control d'alcoholèmia.

El 16 de gener li van fer un judici ràpid i el van condemnar a 8 mesos de retirada del carnet, a pagar una multa de 480 euros i a fer 21 dies de treballs en benefici de la comunitat. El cap de la policia és assistit jurídicament per l'advocat Lluís Miquel Clemente.

El dia 11 de febrer el sr. Ramon Bassas (molt tocat pels sucessius escàndols relacionats amb Can Fàbregas i de Caralt) deixa de ser regidor de Via Pública (policia) a causa de la reincorporació de l'Oriol Batista, a qui Bassas substituïa perquè aquest havia estat de baixa per motius de salut.

El dia 12 de febrer, segons l'a versió oficial, Jiménez Cernuda comunica a l'Alcalde Joan Antoni Barón que el 16 de gener va ser condemnat pel delicte de conduïr borratxo. El mateix dia l'alcalde ordena que s'obri un expedient informatiu "per aclarir els fets" però l'intendent major continua al seu lloc de treball com si no hagués passat res. L'instructor de l'expedient és Lluís Miquel Clemente, advocat de l'Ajuntament que fa de cap del Servei Jurídico-Administratiu de l'àrea de Via Pública.

El dia 13 de febrer en Juliàn (o el seu amic Napoleón, no recordo qui de tots dos) anuncia un escàndol a la vista relacionat amb un tal Morgan.

El dia 18 de febrer ja s'ha destapat l'escàndol "oficialment" a partir de la publicació de la notícia a Capgros.cat."

He copiado este esquema-calendario de los hechos ya que he visto en el Totmataró de esta semana en su versión impresa, algunas inexactitudes en las fechas como que, en un Blog de internet, se hizo público el tema por primera vez, el 17 de febrero y no es cierto, fue el 13 de febrero. La verdad es que viendo la cronología indicada, el tema es cuanto menos, muy curioso. Por este motivo incluso ilustres tertulianos de la Ciudad, no se creen del todo la versión oficial de los hechos en cuanto a la sucesión de acontecimientos en sus días pertinenetes.

Solo que hasta el 18 de Febrero (y el 13 lo soltó Julián aquí) que lo publica Capgros.com, no se da esta versión que el Sr. Cernuda, lo comunicó el 12 y no el 11 de Febrero ya, al nuevo Regidor y no, al Regidor Bassas. Yo se lo dije a Julián cuando me informó por mail el mismo día que fue conocedor: No lo sueltes y sabremos si lo callan, o no, por que ahora, no se sabe a ciencia cierta si por que fue publicado el 13 aquí, el 18 se hizo oficial por el Ajuntament y de lo contrario, a lo mejor, nunca se llegaría a saber, pero nosotros, sí. Recordemos que fue ocultado por el implicado un mes entero (versión oficial), y decidió comunicarlo al Alcalde, justo un día después, de salir como responsable del departamento, el Sr. Bassas.

Si no se hubiera soltado aquí el 13, podríamos haber visto si se hacía público o no, por el Ajuntament e igual pasaban los meses sin ser hecho público, que era precisamente lo que yo requería, a Julián. Al ser soltado aquí el 13 por Julián, la versión oficial hecha pública el 18, dice que el implicado lo comunicó, el 12 y no antes (ocultándolo un mes entero), y que estaba el Regidor Bassas hasta el 11, como responsable. En definitiva, que oficialmente el implicado lo ocultó un mes y lo comunicó no al Sr. Bassas que era el responsable durante todo ese mes sino, el 12 de febrero, justo el día que entra el nuevo Regidor, Oriol Batista.

Dios, no me lo puedo creer. El 11 de Febrero, D. Ramón Bassas, deja el cargo. Y el 12 (un mes más tarde de cuando ocurrió todo), el Sr. Cernuda lo comunica al Alcalde. Ahora el responsable es el Regidor Oriol Batista no el Sr. Bassas. Qué casualidades tiene la vida. ¿por qué esperó un mes para informar al Alcalde y justo un día después de que El Regidor Bassas, dejase el cargo y no cuando ocurrieron los hechos en plena eclosión del "Cas Bassas & Familiy?. Lo que debe decir Julián es cuando se enteró. Bueno a mi me lo ha dicho. El mismo día que se enteró, me mandó un mail con el tema a ver, que opinaba del mismo. Pero debe ser él quien lo diga, no yo.

Ya tenemos al Sr. Bassas, exonerado de cualquier responsabilidad política y no digamos de ética, si el mismo afirma, que le ética depende de como cada uno, la entiende. La ética como ciencia, a tomar viento. No me sirve. Cada uno con la suya y así nos reímos más todos y no quedan reproches que valgan. Mire Ud. ciudadano: la ética es tal o cual cosa, pero depende por que yo la entiendo..... Y ya estamos "salvados". La mediocridad en el poder y unos cuantos tontos (ICV y ERC), riéndole las "gracias", de erudito.

Así que como nos tenemos que atener a la versión oficial en cuanto a las fechas, para más INRI, el Sr. Alcalde, se entera que el instructor, era el Abogado en el Juicio del Sr. Cernuda, en su día. Y lo cesa como instructor. Otro que se lo calla un mes pero lo más grave, es que lo debió comunicar cundo fue designado instructor. Aquí tenemos al responsable de los servicios Jurídicos de Vía Pública del Ajuntament, interpretando la Ley, a su medida. Nooooooooooo, si cuando cuente todo esto de Can Fábregas, el Sr. Cernuda, lo del Documento sin firmar, etc., en el Pueblo, no se lo van a creer. En fin. Que esto debe dilucidarse en breve, supongo. Así que yo si fuera el Sr. cernuda y el Sr. Abogado defensor y ex-instructor, le diría al Sr. Alcalde, lo siguiente:

"¿Como puede Ud. Sr. Alcalde D. Juan Antonio Barón, exigirnos responsabilidades por haber ocultado los hechos durante un mes y que el Abogado, lo fue en el Juicio si, Ud fue conocedor de la implicación familiar del Sr. Bassas y, lo ocultó durante un año, por no ser relevante y la Ley dice lo contrario?. Actuamos de la misma forma. Hacemos lo que vemos en la "casa gran". Ni más, ni menos. Así que si aquello fue una Badada, un error esto, también. Nada de expedientes, ni sanciones.

Pide que debo o debemos, ser un ejemplo por nuestro cargo, cuando Ud. como máximo responsable y espejo donde se miran los ciudadanos, no lo ha hecho y hay un informe del Secretario, que lo certifica. Y no lo olvide, no existen en este caso, ninguna consecuencia como en el caso Bassas, por haberlo ocultado.

Sí, se ha podido transgredir unas Leyes (está por ver), pero consecuencias por haberlo ocultado un mes, ninguna. Es decir, no me reproche o reprochen que hemos ocultado informaciones que la Ley impide, si hasta el Alcalde y máximo Regidor lo hace sin, ni si quiera pedir disculpas a la Ciudad".

Otras consecuencias: la imagen dada por el Intendente de la Policía Local y, de esta de forma indirecta, el cuerpo entero de la Policía, también. La misma mala imagen que dio en su día el Regidor Bassas y el Alcalde, de la Ciudad, del Ajuntament, habiendo callado durante una año y con unas elecciones municipales de por medio, la implicación familiar del Regidor y nombrándolo máximo responsable de lo de los "tochos", en la City. En los dos casos, se ha sabido no por el Ajuntament (en uno, el propio Alcalde y un Regidor, lo ocultan. En el otro caso, un alto cargo y otro, que lo mismo).

Piensen un poco, se han podido incumplir unos cuantos preceptos legales pero no hay "consecuencias" por haberlo ocultado un mes, como en el caso Bassas (un año), así que no se que tanto expediente ni tontadas de este tipo. Si el Alcalde y el Regidor lo hacen (ocultar unos hechos que la Ley exige que no ocurra), estos dos, por qué no lo pueden hacer. ya vendrán ICV y ERC a votar y tapar lo que haga falta.

AH !, es verdad, que ya se han posicionado. ICV un tanto dubitativos. Los otros, contundentes. Pero claro, aquí no hablamos de todo un Regidor, el Sr. Alcalde y un C. Inglés de por medio. Estos al fin y al cabo, son dos trabajadores del Ajuntament. No son clase política y no pueden enfadarse, romper el acord del tripartit y, dejarnos sin sueldazo.

Y en cuanto al daño en la imagen del cuerpo, etc., estos dos trabajadores (al menos el poli), la han dañado pero no olvidemos que los dos Políticos (Alcalde y Regidor), también en su día con la imagen de la Ciudad y el Ajuntament en el "Cas Bassas & Family". La diferencia, que a los trabajadores se les aplica una Ley "específica" que para los políticos, no "existe". Existe otra que se puede ir rodeando, gracias a los votos del Pleno o rodillo municipal para tapar vergüenzas. Por que el dictamen del Secretario sobre el "Cas Bassas", se dictamina que sí, que se infringieron algunos preceptos de la Ley, pero sin consecuencias por lo tanto, se vota con el rodillo el el Pleno y aquí paz y después, gloria y a otra cosa mariposa.

Qué hagan lo mismo con estos. Yo de ellos dos, lo exigiría. Así que estos dos personajes, El Poli y el Abogado, me temo que van a pagar los platos rotos de toda la caradura habida este último año, en el caso Can Fábregas cerrado en falso, con la colaboración necesaria y cómplice, de ICV y ERC. Una limpieza de imagen del Alcalde y su total control de su Gestión, gestores y gestionados. O la otra vía, seguir con la caradura de siempre y el rodillo municipal si hace falta y, buscar una salida honrosa al Poli (algún trabajo en la escuela de Policía, por ejemplo), una sanción en el tiempo, empleo y sueldo algo de cara a la galería y al otro, alguna sanción, si es que llega.

De momento el Ajuntament y ante las inminentes elecciones, ha reaccionado de forma provisional:

"A resultes de l'expedient informatiu es formula la possibilitat de l'existència de responsabilitat disciplinària per falta greu, consistent en la comissió de conductes que atempten contra el decor i la dignitat dels funcionaris, contra la imatge del cos i contra el prestigi i la consideració deguts a la corporació en la persona de Joan Francesc Giménez Cernuda, cap del Servei de la Policia Local, en aplicació de l'article 49 c) de la Llei 16/1991 de 10 de juliol de Policies Locals de Catalunya.

Així, l'alcalde, en ús de les atribucions conferides per l'article 54.2 de la Llei de Policies Locals de Catalunya, resol:

"Primer.- Incoar expedient disciplinari a Joan Francesc Giménez Cernuda, Intendent Major i cap de Servei de la Policia Local de Mataró, per la possible comissió d'una falta greu prevista a l'article 49 c) de la Llei 16/1991 de 10 de juliol de Policies Locals de Catalunya.

Segon.- Nomenar instructor de l'expedient a Marta Puig i Palomar, funcionària de la Diputació de Barcelona, i secretària del mateix a la funcionària municipal Júlia Ortega Ramos. L'interessat podrà promoure la recusació de l'instructor o el secretari per les causes establertes a la legislació vigent, a partir del moment en què rebi aquesta resolució.

Tercer.- Ordenar la suspensió provisional de funcions de Joan Francesc Giménez Cernuda, Intendent Major i cap de Servei de la Policia Local de Mataró, amb els següents efectes:

a) La suspensió provisional tindrà una durada inicial d'un mes, finida la qual es pot prorrogar per un altre mes, i així successivament fins a un termini màxim de sis mesos, excepte que l'expedient, per causa imputable a l'expedientat, duri més de sis mesos.

b) Pèrdua de les retribucions corresponents al complement específic i a les gratificacions per serveis extraordinaris.

c) Retirada temporal de l'arma i de la credencial reglamentàries, la prohibició de l'ús de l'uniforme, si escau, i la prohibició d'entrar a les dependències de la Policia Local sense autorització.

Quart.- Nomenar provisionalment Mateo Sánchez Reyes cap de Servei de la Policia Local de Mataró mentre duri la situació de suspensió provisional de Joan Francesc Giménez Cernuda".

L'expedient informatiu del 20 de febrer també tenia per objectiu examinar si el cap del Servei Juridicoadministratiu de Via Pública, Lluís Miquel Clemente, va incórrer en alguna infracció al no haver comunicat a alcaldia la seva intervenció com a lletrat en la defensa de Giménez Cernuda, en el moment de ser designat instructor de l'expedient informatiu.

En aquest cas, l'alcalde resol, en virtut de la facultat que li confereix l'article 276 del Decret 214/1990 de 30 de juliol:

"Primer.- Incoar expedient disciplinari a Lluís Miquel Clemente Marín, funcionari del Cos de Tècnics d'Administració General, per la possible comissió d'una falta lleu prevista a l'article 117. h) del Decret Legislatiu 1/1997 de 31 d'octubre, de refosa de la legislació de funció pública de Catalunya.

Segon.- Nomenar instructor de l'expedient a Marta Puig i Palomar, funcionària de la Diputació de Barcelona, i secretària del mateix a la funcionària municipal Júlia Ortega Ramos. L'interessat podrà promoure la recusació de l'instructor o el secretari per les causes establertes a la legislació vigent, a partir del moment en què rebi aquesta resolució".

Pero quienes deben dimitir o ser cesados, son los que han permitido de ser cierta, una situación lamentable en esta Ciudad, durante años. Esos son los responsables, también. Y a mi se me me ocurren tres nombres, por lo menos. Esta madrugada a las tres y media, les llamo por teléfono, a ver si se ponen al aparato. Me haré pasar por Cernuda, vamos que si se ponen al teléfono y firmes si hace falta, igual no es la primera vez.

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring

Mañana, la segunda parte de esta opinión:

¿Como acabará esta, historia?

Ver parte II de esta Entrada

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).